今天“同仁堂回收蜂蜜事件”成為熱點(diǎn)。但好多人不仔細(xì)看新聞內(nèi)容，跟著瞎起哄，一些媒體也是取嘩眾取寵的標(biāo)題。作為一名業(yè)內(nèi)人士，我是如此看待這個(gè)問題的。

第一、按照江蘇電視臺城市頻道的報(bào)道，目前涉嫌違法的是鹽城金蜂而不是北京同仁堂蜂業(yè)。

北京同仁堂蜂業(yè)與鹽城金蜂有委托生產(chǎn)關(guān)系，但并不是鹽城金蜂的所有行為北京同仁堂蜂業(yè)都要為其負(fù)責(zé)。北京同仁堂蜂業(yè)回收大量過期、臨期的蜂蜜交給鹽城金蜂讓其“退給蜂農(nóng)養(yǎng)蜜蜂”，鹽城金蜂不按規(guī)矩辦事二次回爐，違法的行為主體是鹽城金蜂。

至于有人不相信過期蜂蜜是給蜂農(nóng)喂蜜蜂，認(rèn)為是在狡辯、甩鍋，我覺得沒有任何證據(jù)能支持此觀點(diǎn)。實(shí)際上，在養(yǎng)蜂過程中，確實(shí)有用過期蜂蜜、低濃度蜂蜜等飼喂蜜蜂的現(xiàn)象。

第二、北京同仁堂蜂業(yè)應(yīng)負(fù)管理不善的責(zé)任。上市公司同仁堂今日發(fā)布關(guān)于媒體報(bào)道子公司產(chǎn)品涉嫌違規(guī)的說明公告。該公告中稱“同仁堂蜂業(yè)在委托生產(chǎn)過程中存在監(jiān)管不力和失察的責(zé)任。同仁堂蜂業(yè)已通知鹽城金蜂在調(diào)查期間暫停其受托加工生產(chǎn)活動，對所涉物料全部進(jìn)行封存，并將全力配合上級公司和政府監(jiān)管部門開展調(diào)查，若發(fā)現(xiàn)確有違法違規(guī)行為，本公司及同仁堂蜂業(yè)將追究責(zé)任、嚴(yán)肅處理。”此次既然當(dāng)?shù)卣块T已經(jīng)進(jìn)行調(diào)查，先等調(diào)查結(jié)果出來再說吧！

第三、北京同仁堂蜂業(yè)算是業(yè)界的“良心”企業(yè)了。同仁堂今日發(fā)布的說明公告中顯示：同仁堂蜂業(yè)2017年度營業(yè)收入為2.8億元，凈利潤為268萬元。大家算算利潤率：268萬除以2.8億，約為0.00957，利潤率不到1%！

大家說一個(gè)利潤率不到1%的蜂產(chǎn)品企業(yè)，這在業(yè)界算不算“良心”企業(yè)?起碼比那些摻雜使假的企業(yè)要好多了！

第四、蜂業(yè)同仁不應(yīng)瞎起哄而應(yīng)正確疏導(dǎo)。同仁堂蜂蜜出事，朋友圈里不少搞蜂產(chǎn)品的人興奮了起來，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)消息，還不忘評論——都是一些說大企業(yè)的蜂蜜靠不住之類的話。在我看來這些人都是一葉障目不見泰山，新聞背后的真相是什么？你們搞清楚了嗎？說同仁堂蜂蜜不好就表示你們高明了嗎？

一個(gè)成熟理性的蜂產(chǎn)品從業(yè)者，應(yīng)先搞清楚基本事實(shí)，而不應(yīng)該像個(gè)看客一樣瞎起哄，昨天楊霞被曝光你起哄，今天同仁堂出事你起哄，明天又準(zhǔn)備起誰的哄？

作為蜂產(chǎn)品企業(yè)同行，我與同仁堂并無交集，在此“仗義執(zhí)言”也只是因?yàn)榭床粦T一些腦殘言論。

以上幾點(diǎn)，請各位看官斟酌，不喜勿噴！