劉靜坤教授：最高人民法院原法官，中國政法大學教授，參與中央推進以審判為中心的訴訟制度改革、嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則改革、庭審實質(zhì)化“三項規(guī)程”等重大改革項目，曾掛職云南省公安廳廳長助理，靖霖（北京）律師事務(wù)所名譽主任。

一、物證書證的審查判斷：其一，審查來源和收集過程；其二，審查是否原物或原件；其三，審查證據(jù)的動態(tài)變化；其四，審查與待證事實關(guān)聯(lián)；其五，審查證據(jù)收集全面性；其六，審查補查補正必要性。

二、證人證言的審查判斷：其一，審查證人證言的內(nèi)容來源；其二，審查證人是否有作證資格，關(guān)注兒童及醉酒證人。其三，審查證人是否有利害關(guān)系；其四，審查證人證言的收集程序，收集時間，時間越長越不可靠。其五，審查證人證言的實質(zhì)內(nèi)容：猜測性、評斷性的意見性證言不能采納。要評估證人證言是否具有穩(wěn)定性，證人有翻證情形，評估哪睦證言可以與案情相互印證。其六，審查證人證言的印證關(guān)系，和現(xiàn)場物證、鑒定意見、被告人供述相矛盾的情形。

三、被害人陳述審查判斷：其一，審查虛假報案風險；其二，審查夸大損失風險；其三，審查被害人的過錯。

四、被告人供述審查判斷：其一，審查訊問程序是否有合法性；其二，審查供述梯次證明證據(jù)材料；其三，審查供述與辯解的實質(zhì)內(nèi)容；其四，審查庭審供述與辯解真實性；其五，審查同案被告人供述的價值；其六，審查被告人供述的印證關(guān)系。

五、鑒定意見的審查判斷：其一，審查鑒定人的資質(zhì)；其二，審查鑒定委托程序；其三，審查鑒定基礎(chǔ)材料：基礎(chǔ)材料是否充分。其四，審查鑒定實質(zhì)內(nèi)容：肯定、否定、傾向性鑒定意見。如果辦案機關(guān)提出傾向性鑒定意見，則不能作為定案依據(jù)，但可以作為偵查方向參考。其五，審查專家質(zhì)證意見：不能將專家輔助人的意見單獨作為定案的依據(jù)。DNA的數(shù)據(jù)比對結(jié)論價值很高。

六、勘驗檢查的審查判斷：其一，審查勘驗檢查的合法性，偵查人員適格的主體，法定的規(guī)定程序，規(guī)范的勘驗筆錄。現(xiàn)場包括宏觀現(xiàn)場和微觀現(xiàn)場。其二，審查勘驗檢查的科學性；其三，審查復驗或復查的結(jié)論，有些案件需要對現(xiàn)場進行重新復驗。如果在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)，有助于查清全案的事實。

七、辨認筆錄的審查判斷：其一，審查辨認人的辨認能力；其二，審查辨認程序的合法性；其三，審查辨認筆錄實質(zhì)內(nèi)容，辨認筆錄的審查是核心。訊問筆錄所記載的細節(jié)信息。

八、實驗筆錄的審查判斷：其一，審查偵查實驗的必要性：關(guān)注三個方面，第一確認某個人的關(guān)聯(lián)；第二確定證據(jù)的客觀性；第三確認證言的可行性。其二，審查偵查實驗的科學性，原始地點、類型情況下、相關(guān)參數(shù)保持一致。其三，審查偵查實驗證明價值：由于偵查實驗的科學性影響著可靠性。

九、視聽資料的審查判斷：其一，審查視聽資料具體來源，這影響乃至決定了真實性和可靠性。如果是公共場所的，則要重要審查保管環(huán)節(jié)，如果是私人制作，則要關(guān)注刪減情況。其二，審查視聽資料制作過程；其三，審查視聽資料的真實性；其四，審查視聽資料的關(guān)聯(lián)性，時間的因素，時間段能否與案發(fā)時間段相吻合。顯示的證據(jù)與現(xiàn)場證據(jù)核對無異議。

十、電子數(shù)據(jù)的審查判斷：其一，審查電子數(shù)據(jù)不同來源；其二，審查電子數(shù)據(jù)提取程序；其三，審查電子數(shù)據(jù)的真實性；其四，審查電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)。

十一、技偵證據(jù)的審查判斷：其一，審查技偵證據(jù)的合法性；其二，審查技偵證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；其三，審查技偵證據(jù)實質(zhì)內(nèi)容。