1592年至1598年，中日朝三國(guó)之間爆發(fā)了一場(chǎng)曠日持久的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，史稱壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)時(shí)，日本統(tǒng)治者豐臣秀吉出兵朝鮮，率先挑起戰(zhàn)端。朝鮮危亡之際，明朝伸出援手，苦戰(zhàn)七年，最終取得勝利。

令人費(fèi)解的是，明朝國(guó)力遠(yuǎn)勝日本，戰(zhàn)爭(zhēng)卻打得一波三折，最終付出極大代價(jià)方才獲勝。究其原因，明政府主要犯下了四次致命的決策失誤：

失誤一：戰(zhàn)前盲目自大，無(wú)視戰(zhàn)爭(zhēng)警報(bào)，沒有及早整軍備戰(zhàn)

豐臣秀吉入侵朝鮮，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期謀劃之后才付諸實(shí)施的。

早在萬(wàn)歷六年，即壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的14年前，豐臣秀吉還不是日本之主時(shí)，就曾對(duì)織田信長(zhǎng)進(jìn)言：“君欲賞功臣，愿以朝鮮為請(qǐng)，臣乃用朝鮮之兵以入于明?！?/p>

萬(wàn)歷十五年時(shí)，他在信中寫道：“在我生存之年，勢(shì)將唐之領(lǐng)土納入我之版圖?！?/p>

萬(wàn)歷十六年，他再次表示：“連唐、南蠻各國(guó)也要加以征服，九州之事則與王畿相同?！?/p>

萬(wàn)歷十八年，豐臣秀吉統(tǒng)一日本，他的野心更加膨脹，叫囂道：“有欲治大明國(guó)之志，不日泛樓船到中華者，如指掌矣?！?/p>

以上只是列舉了諸多史料中的一部分，但足以證明豐臣秀吉吞并朝鮮、入侵大明的計(jì)劃早已有之。

這些事情朝鮮和明朝知道嗎？答案是肯定的，因?yàn)樨S臣秀吉曾給朝鮮國(guó)王寫信，威脅朝鮮充當(dāng)其入侵明朝的“帶路黨”。

在權(quán)衡利弊后，朝鮮方面還是將日本意圖侵略之事上奏給了明廷。

加上明朝設(shè)有錦衣衛(wèi)等專門情報(bào)機(jī)構(gòu)，我們有理由相信，明政府對(duì)豐臣秀吉的諸多狂言一定不會(huì)毫不知情。

如果說(shuō)這些只是存在于口頭上的狂言妄語(yǔ)并不值得引起明政府重視的話，那豐臣秀吉在統(tǒng)一日本后的實(shí)際行動(dòng)總該引起明朝的警覺了。從萬(wàn)歷十八年到萬(wàn)歷二十年的三年時(shí)間里，豐臣秀吉大肆擴(kuò)充軍備，征兵、征糧、建造戰(zhàn)船。

日本已經(jīng)完成了統(tǒng)一，豐臣秀吉這么做的目的還不是司馬昭之心路人皆知嗎？

很快，豐臣秀吉入侵朝鮮、染指中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)意圖就通過(guò)各種渠道漂洋過(guò)海傳到了明朝。

然而對(duì)于這些預(yù)警信息，明政府的處理只不過(guò)是：“下兵部移咨朝鮮王……朝廷不以為事。惟責(zé)治海申嚴(yán)戍守而已。”

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前一年春天，豐臣秀吉給琉球國(guó)王寫信：“我將明春先伐朝鮮，爾亦率兵來(lái)會(huì)。若不用命時(shí)，先屠乃國(guó)，玉石俱焚之！”

琉球國(guó)王大感震驚，連忙向明朝發(fā)出告警。同年，福建巡撫趙參魯感到事態(tài)嚴(yán)重，向明廷提議“增戰(zhàn)艦，募水軍，齊式郭，添陸營(yíng)?！?/p>

對(duì)此提議，明廷的回復(fù)只有兩個(gè)字“從之”。既不下公文，也不撥錢糧，讓地方官員如何“從之”？

到了萬(wàn)歷二十年二月，距離戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)只有不到兩個(gè)月的時(shí)候，萬(wàn)歷皇帝在批復(fù)并不奏折時(shí)仍稱：“倭奴變?cè)p，虛喝春訊，宜加嚴(yán)慎?！毕氘?dāng)然地認(rèn)為日本只是虛張聲勢(shì)，不可能膽敢出兵進(jìn)犯，因而并沒有采取任何實(shí)質(zhì)性的備戰(zhàn)措施。

明廷這種漫不經(jīng)心的態(tài)度也對(duì)朝鮮產(chǎn)生了影響：既然主子都不著急，我一醬油急什么呢？結(jié)果就是在日本摩拳擦掌準(zhǔn)備入侵時(shí)，朝鮮仍處在一片歌舞升平之中，沒有提前進(jìn)行任何防備。

猝不及防之下，朝鮮軍隊(duì)面對(duì)悍然而至的日軍一潰千里，短時(shí)間內(nèi)八道三都幾近淪喪，朝鮮國(guó)王也惶惶如喪家之犬，一路逃亡來(lái)到明朝境內(nèi)。

失誤二：戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，在戰(zhàn)與不戰(zhàn)間糾結(jié)，貽誤戰(zhàn)機(jī)

在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，朝鮮迅速向明朝求援，而這時(shí)明政府沒有火速救援，而是掀起了一場(chǎng)廣泛的大討論。

救，還是不救？這是一個(gè)問(wèn)題。

反對(duì)出兵一派的核心觀點(diǎn)是：“自古只聞守在四夷，不聞為四夷守。”因而主張“屯師境上，遙為聲援”，不必入朝作戰(zhàn)。

主張出兵一派則認(rèn)為：“日本以勁悍之賊，起傾國(guó)之兵，度其意料必置朝鮮于度外，而實(shí)欲坐收中國(guó)以自封也。”主戰(zhàn)派提出御敵三策：“迎敵于外，勿使入境，此為上策；拒之于海，勿使深入，是為中策；及至天津、淮陽(yáng)之間，而后御之，是無(wú)策矣?！?/p>

我們今天從上帝視角來(lái)看，主戰(zhàn)派的觀點(diǎn)無(wú)疑是正確的。但在當(dāng)時(shí)，兩派之間各執(zhí)己見，誰(shuí)都說(shuō)服不了誰(shuí)。作為一國(guó)之君的萬(wàn)歷皇帝對(duì)此也是猶豫不決，始終不敢妄下決斷。

朝鮮派來(lái)求救的使臣回國(guó)后匯報(bào)說(shuō)：“臣行到帝京，則朝廷議論尚不定，或以為當(dāng)御于境上，或以為兩夷之斗不必救。”

想來(lái)朝鮮君臣在聽到這樣的答復(fù)后心中一定飄過(guò)了無(wú)數(shù)只草泥馬，但國(guó)家危亡，他們也無(wú)計(jì)可施，只能繼續(xù)大喊救命。

到了夏天，明廷終于對(duì)朝鮮的求救作出了表態(tài)：派遼東副總兵祖承訓(xùn)領(lǐng)兵3000趕赴朝鮮，保護(hù)朝鮮國(guó)王周全。

此時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)行了三個(gè)月。

緊接著，進(jìn)入朝鮮的3000明軍在祖承訓(xùn)的指揮下，勇敢地向已經(jīng)占據(jù)了平壤的日軍主力發(fā)起猛攻，很快就落了個(gè)全軍覆沒的下場(chǎng)。

直到這次慘敗，明廷才終于下定決心：出兵抗倭，救朝鮮。

等到第二批明軍進(jìn)入朝鮮，已是12月，距離戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)過(guò)去了8個(gè)月之久。

在這八個(gè)月的時(shí)間里，侵朝日軍的腳步片刻未停，攻王京、進(jìn)開城、占平壤，后續(xù)部隊(duì)也源源不斷從日本渡海而來(lái)，兵鋒直指鴨綠江畔。

與此同時(shí)，明朝君臣優(yōu)柔寡斷、踟躇不前，使得朝鮮全境生靈涂炭，日軍也站穩(wěn)了腳跟。等到明軍來(lái)到朝鮮時(shí)，早已錯(cuò)失了最佳戰(zhàn)機(jī)。

失誤三：碧蹄館一役前后，先輕敵冒進(jìn)、后畏敵議和，再失破敵良機(jī)

萬(wàn)歷二十年冬，四萬(wàn)明軍雄赳赳氣昂昂，跨過(guò)鴨綠江，一路披荊斬棘，攻無(wú)不克，戰(zhàn)無(wú)不勝，接連收復(fù)平壤、開城、黃海、平安、京畿、江源等地。

雖然戰(zhàn)果輝煌，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途奔襲和連日苦戰(zhàn)后，明軍將士已經(jīng)疲憊不堪，加上戰(zhàn)線拉長(zhǎng)、軍糧難濟(jì)，明軍實(shí)已到達(dá)強(qiáng)弩之末。

在此時(shí)刻，明軍本應(yīng)就地修整等待補(bǔ)給，但接連而來(lái)的勝利催生了明軍將領(lǐng)李如松的輕敵思想，他貪功冒進(jìn)，意圖一鼓作氣，拿下朝鮮首都王京。

結(jié)果還沒走到王京城下，明軍就在碧蹄館遭遇大敗，連李如松本人也險(xiǎn)些成為日軍俘虜。

這一戰(zhàn)明軍雖然敗了，但日軍也同樣很不好受。一方面由于水土不服，病亡者越來(lái)越多；另一方面，日軍后勤補(bǔ)給同樣難以為繼。加上軍中厭戰(zhàn)情緒不斷滋長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)前線主帥小西行長(zhǎng)已經(jīng)準(zhǔn)備棄守王京，退縮至南部沿海地區(qū)固守以待再戰(zhàn)。

而明軍方面，雖然經(jīng)歷了一場(chǎng)失敗，但是后續(xù)援軍補(bǔ)給不斷趕到，朝鮮友軍也收復(fù)了距離王京不遠(yuǎn)處的幸州，實(shí)力不降反增。

如果明軍整軍再戰(zhàn)，攻克王京是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

但是面對(duì)失利，李如松首先想到的不是總結(jié)教訓(xùn)，以期再戰(zhàn)，而是稱病請(qǐng)辭，他向萬(wàn)歷皇帝上奏說(shuō)：“眾寡不敵，臣病甚，請(qǐng)以他人代其任。”

在此厭戰(zhàn)畏敵的思想主導(dǎo)下，明軍開始撤退求和。

對(duì)此，日方將領(lǐng)小西行長(zhǎng)的內(nèi)心是懵逼的，我都準(zhǔn)備跑路了，你卻要來(lái)和談？

于是，求和心切的雙方達(dá)成了和解協(xié)議：明軍撤出朝鮮，日軍撤離王京，并交還劫擄的朝鮮王子、官吏一干人等。

簡(jiǎn)而言之，明軍只要再勇敢地稍微使上一點(diǎn)勁兒，這仗就打贏了?？上б粚o(wú)能，累死三軍，唾手可得的勝利就這樣變成了一紙和談協(xié)議，并為之后再起戰(zhàn)事埋下了禍端。

失誤四：錯(cuò)估形勢(shì)，過(guò)早撤軍，釀成和談鬧劇，并導(dǎo)致慶長(zhǎng)倭亂再起

日軍退出王京后，明廷產(chǎn)生了一個(gè)錯(cuò)覺，那就是認(rèn)為戰(zhàn)事已經(jīng)結(jié)束。可是實(shí)際上，日軍當(dāng)時(shí)只是退縮在釜山而已，并未真正離開朝鮮半島。

當(dāng)時(shí)明朝大學(xué)士王錫爵以“恐遠(yuǎn)追窮寇，全勝難期”為由，力主撤軍。此議得到了明廷大多數(shù)人的支持，萬(wàn)歷皇帝因而下令：“朝鮮王還都王京，整兵自守；我各鎮(zhèn)兵久疲海外，以次撤歸?！?/p>

見明朝撤軍，豐臣秀吉大喜過(guò)望，在和談過(guò)程中，提出了一系列無(wú)理要求，包括明朝公主下嫁日本和親、朝鮮割讓領(lǐng)土給日本、朝鮮王子去日本作人質(zhì)等。

搞笑的是，明朝負(fù)責(zé)談判的沈惟敬在回朝后竟然隱瞞真相，謊稱豐臣秀吉自愿稱臣退兵。日方談判代表小西如安也向豐臣秀吉謊稱明廷同意了日方所有要求。

這樣低級(jí)的謊言自然無(wú)法維持太久，兩年之后，和談鬧劇徹底收?qǐng)?。豐臣秀吉重新集結(jié)14萬(wàn)大軍大舉入侵，史稱慶長(zhǎng)倭亂。

無(wú)奈之下，明軍再次遠(yuǎn)征朝鮮。

直到這時(shí)，明朝才知道必須斬草除根，將日軍徹底趕離了朝鮮半島，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)方才真正結(jié)束。

結(jié)語(yǔ)

以上四次失誤，明朝只要能夠把握住其中一次，戰(zhàn)爭(zhēng)就斷不會(huì)像歷史上發(fā)生的那般艱難。但歷史沒有假如，正是這四次看似不可理喻但又切實(shí)發(fā)生了的致命失誤，導(dǎo)致壬辰之戰(zhàn)一打就是七年。

明朝雖然最終獲勝，卻也元?dú)獯髠痪弥缶捅磺宄《?，誰(shuí)能說(shuō)和這四次失誤毫無(wú)關(guān)聯(lián)呢？

也許正是這次蝴蝶輕輕扇了扇翅膀，最終才釀成了改朝換代的巨大風(fēng)暴。