上期，我們介紹了后晉“兒皇帝”石敬瑭與“天福元寶”錢，本期本來應(yīng)該接著介紹后漢的“漢元通寶”，但我特別想與廣大藏友探討探討“助國元寶”和“壯國元寶”這兩個(gè)名譽(yù)品，因此加一期“號外”，談一談我對“助國元寶”和“壯國元寶”的看法，歡迎廣大藏友批評指正。

★助國元寶與壯國元寶的市場行情

“助國元寶”，直徑2.3厘米、厚0.1厘米、重2.1克左右，目前市場價(jià)格基本在中千元到大千元的樣子，也就是4000——6000元，品相非常好的，大幾千元、上萬也很常見。

“壯國元寶”，直徑2.3厘米、厚0.1厘米、重2.2克左右，目前市場價(jià)格基本也在中千元的樣子，也就是4000——6000元，品相特別好的，大幾千元、上萬也很常見。

★助國元寶與壯國元寶的出處探討

助國元寶、壯國元寶到底是哪個(gè)朝代鑄行的錢幣呢？

這個(gè)問題，在錢幣收藏界一直頗有爭議，直到目前仍未有定論。

◆安南錢說

其證據(jù)時(shí)錢體較薄，錢背較平，但助國元寶、壯國元寶多在古遼地出土，加之安南錢多以自己的年號或借用中原年號鑄幣，因此“安南錢”這一觀點(diǎn)目前基本已經(jīng)被否定。

◆遼錢說

這一觀點(diǎn)，有不少大收藏家支持，甚至百度搜索出來的結(jié)果，也是支持助國元寶、壯國元寶為遼國所鑄。

這一種觀點(diǎn)的證據(jù)有以下幾個(gè)方面：

一是，助國元寶、壯國元寶多出于遼地。

二是，幣文“元寶”二字與“大安元寶”等遼錢中的“元寶”二字如出一轍。

對比上面的遼錢“大安元寶”、“大康元寶”、“壽昌元寶”等的幣文，與“助國元寶”、“壯國元寶”的幣文，個(gè)人認(rèn)為差距還是比較大的。遼錢的幣文更加粗獷，助國、壯國兩幣文字更加規(guī)整、端莊，不似遼錢那么豪放。

關(guān)于助國、壯國多出于遼地，客觀上講，后晉在“兒皇帝”石敬瑭死后，其侄石重貴即位后，一直想脫離遼國的束縛，并于遼國發(fā)生了多次戰(zhàn)事，終因內(nèi)部大將的叛變而敗。此時(shí)，銅非常稀缺，價(jià)值較高，遼國大量掠奪補(bǔ)充國家財(cái)政，是非常合理的。

因此，個(gè)人認(rèn)為，助國、壯國是遼錢的說法并不站得住腳。

◆后晉說

《新五代·晉本紀(jì)第八》中記載，“三年...辛卯，宣武軍節(jié)度使楊光遠(yuǎn)進(jìn)助國錢”。

北方地區(qū)，素來缺銅，五代動蕩，更是雪上加霜，楊光遠(yuǎn)鑄造助國、壯國作為進(jìn)獻(xiàn)小朝廷，也是合情合理的。而且作為進(jìn)獻(xiàn)之物，鑄造相對精良些，這與助國、壯國文字、形制規(guī)整規(guī)范是相吻合的。同時(shí)，后晉又將此幣進(jìn)獻(xiàn)遼契丹，也不是沒有可能的。

綜合以上分析，個(gè)人認(rèn)為，助國元寶、壯國元寶應(yīng)為后晉所鑄，并作為貢品進(jìn)獻(xiàn)小朝廷和遼契丹，或被遼契丹掠至遼地。

大家認(rèn)同我的觀點(diǎn)嗎？歡迎在評論區(qū)留下您的觀點(diǎn)。

以下內(nèi)容如不感興趣，可以直接略過。

粵巳文化與微拍堂合作，上傳一些五代十國時(shí)期的錢幣信息，藏友們?nèi)绻信d趣可以點(diǎn)點(diǎn)看看，感謝對粵巳文化的關(guān)注和支持。