打開中文搜索引擎，你會發(fā)現一個奇觀的現象，就算搜索的是“盟軍坦克王牌”、“蘇軍坦克王牌”，第一頁甚至第一項還是二戰(zhàn)德軍王牌，確實，中國網民很喜歡傳閱二戰(zhàn)德軍坦克王牌的故事。然而，這些坦克王牌的戰(zhàn)斗經歷到底被扭曲了多少？

關于坦克王牌的文章，其中最亮眼的內容是某某王牌擊毀多少輛坦克。但是無論德軍、美軍、蘇軍還是英軍，都沒有根據坦克兵擊毀的坦克數量而頒發(fā)的勛章。

次數而不是戰(zhàn)果

二戰(zhàn)德軍有一種裝甲突擊勛章（坦克突擊勛章），是根據裝甲兵出擊次數來頒發(fā)的，最開始的頒發(fā)條件是：

3天參加3次坦克突擊；

在1次突擊中負傷；

在1次突擊中表現勇敢被嘉獎。

自1943年起，由于德軍的作戰(zhàn)次數太多，又設立了，25、50、75和100次的勛章。沒有一種和擊毀坦克數量有關。

50次裝甲突擊勛章

至于德軍的“獨力擊毀坦克臂章”，顧名思義，是獎勵給使用手榴彈、鐵拳和爆破筒之類的單兵武器擊毀坦克的德國軍人，而坦克兵顯然是以車組為單位作戰(zhàn)，基本不可能獲得這一勛章。

獨力擊毀坦克臂章

戰(zhàn)果確認不易

如此的勛章設置，背后的邏輯是：單兵為了消滅敵軍坦克，多半要在離目標幾十米甚至幾米的距離發(fā)動攻擊，如此一來確認戰(zhàn)果相對容易。

而二戰(zhàn)坦克戰(zhàn)的距離一般來說是幾百米，按照某些王牌的故事，甚至能高達兩三千米，因此確認坦克取得的戰(zhàn)果并不容易。

所以，確認坦克取得的戰(zhàn)果最具備說服力的方法是：

繳獲了敵人的坦克，對敵軍被擊毀的坦克進行拍照或者攝像。

在敵軍的戰(zhàn)斗報告或者作戰(zhàn)統(tǒng)計中找到己方計算出的被擊毀坦克數量，且時間地點相符合。

比如米歇爾·魏特曼（米夏埃爾·維特曼）的波卡基村（維萊博卡日）之戰(zhàn)后，德軍組織攝影師拍下了被擊毀的各種英軍坦克。

波卡基村的戰(zhàn)果照片

比如英軍愛爾蘭禁衛(wèi)團的約翰·戈爾曼撞壞了德軍第503重裝甲營的虎王坦克，盟軍方面也拍攝了照片。

謝爾曼撞擊虎王

又比如奧格萊德村之戰(zhàn)中，蘇軍瓦西里·烏達諾夫車組伏擊擊毀了德軍第501重裝甲營的虎王坦克，還繳獲了1輛完整的虎王坦克，拍攝照片，并送到后方去測試性能。這次戰(zhàn)斗也記入了德軍的作戰(zhàn)日志，并引發(fā)了德軍對虎王坦克的調查。

繳獲的虎王

這些都是用坦克取得戰(zhàn)果之后，清點了戰(zhàn)場，并留下了證據的戰(zhàn)斗，是最具有說服力的。

但是大部分戰(zhàn)斗是做不到這一點的，在很多情況下，戰(zhàn)斗局勢不允許參展方仔細清點戰(zhàn)果并留下證據。

這也為后世的爭論埋下了伏筆。

以訛傳訛

因此，嚴謹的歷史學家在撰寫相關戰(zhàn)史的時候，會盡可能的查閱相關檔案，如果有條件會查閱交戰(zhàn)雙方的相關史料進行比對，甚至在網上進行討論，但是中文網絡和書籍方面，幾乎沒有這方面的資料。

比如德軍黑豹坦克上的王牌恩斯特·巴克曼，長期以“巴克曼之角”而聞名，最早流傳出來的說法是1944年7月27日，巴克曼的黑豹車組單車在法國的勒內夫堡附近的N172公路北面設伏，擊毀了6輛謝爾曼坦克，期間成功躲過了美軍召喚來的空襲，撤退時又擊毀了1輛謝爾曼。

然而，從2009年起，對“巴克曼之角”的爭論就不斷，對此感興趣的人翻遍了美軍的戰(zhàn)斗報告，找出7月27日左右在勒內夫堡附近作戰(zhàn)的美軍部隊，發(fā)現根本沒有一支部隊記錄在同一天損失6輛謝爾曼坦克。所以，巴克曼可能擊毀的是一些M8裝甲車和M5輕型坦克。另外，也沒有呼叫美軍航空兵進行空中支援的記錄。所以巴克曼戰(zhàn)果的修正，已經普遍在外文的資料上體現，而中文網絡的各種文章，卻仍然在一遍遍地復讀巴克曼之角最早的說法。

庫特·肯斯佩爾（庫爾特·克尼斯佩爾）國外的一些出版物和網絡文章說總戰(zhàn)績是165（也有162輛），并注明未經證實的戰(zhàn)績，也有注明是可能的戰(zhàn)績是195輛。

肯斯佩爾

（這是肯斯佩爾被發(fā)掘出的攝影片段，出自503營的虎王記錄影像，復原彩色）

可是中文資料，包括一些搜索引擎自帶的百科，大筆一揮，變成了“許多戰(zhàn)史學家堅信他的戰(zhàn)績高達195輛”。

不知道中文網絡里的“許多戰(zhàn)史學家”是哪些人？通過什么研究方法可以“堅信”？

目前能查到的德國國防軍公報（Wehrmachtbericht）里只有1944年4月25日那天提到：

“某重裝甲營下士庫爾特·克尼斯佩爾從1942年7月到1944年3月在東線共擊毀101輛坦克?！保―erUnteroffizier Knispel in einer schweren Panzerabteilung im Osten scho? in derZeit von Juli 1942 und M?rz 1944 101 Panzer ab.）

也就是說，截至到1944年3月，德軍在官方戰(zhàn)報中承認的庫爾特·克尼斯佩爾戰(zhàn)果是101輛。

由于庫爾特·克尼斯佩爾在諾曼底登陸之前沒有在西線參加過戰(zhàn)斗，所以至此他的總戰(zhàn)績也就是101輛坦克。

那么意味著從1944年3月到1944年4月29日陣亡這段時間里，庫爾特·克尼斯佩爾取得了64輛（或者61輛），甚至94輛的戰(zhàn)果。也就是說，在這德軍節(jié)節(jié)敗退的一年多一點的時間里，這位王牌的戰(zhàn)果絲毫不遜色于往年，甚至還要略多一些？

因此，很多國外的資料里，對于未經確認的戰(zhàn)果和戰(zhàn)斗經歷，除了寫上可能，未經證實之外，也會標注是“聲稱”戰(zhàn)果，以提醒讀者。

但是，也有例外，比如德國那位特別能寫的作者弗朗茨·庫羅夫斯基。 

學家還是作家？

德國人弗朗茨·庫羅夫斯基（1923-2011），二戰(zhàn)時是德國空軍的無線電操作員，期間創(chuàng)作小說得獎（請注意這段經歷）。1958年起，他開始投身出版業(yè)，創(chuàng)作了大量書籍。

庫羅夫斯

搜索庫羅夫斯基創(chuàng)作的書籍，你會發(fā)現，這位超級能寫，不但有德軍坦克王牌，突擊炮、步兵，乃至飛行員、潛艇艇長……二戰(zhàn)德軍的各個兵種，軍種的王牌都被他寫遍了。

庫羅夫斯基在2007年就出版了一本坦克王牌庫爾特·克尼斯佩爾的傳記，由于庫爾特·克尼斯佩爾在二戰(zhàn)中陣亡，庫羅夫斯基聲稱他的很多資料來源于原503重裝甲營的軍官阿爾弗雷德·魯貝爾。在書中，庫羅夫斯基描繪庫爾特·克尼斯佩爾如何在非常遠的距離擊毀對手的坦克，如何曾四次被提名騎士十字勛章。

但是阿爾弗雷德·魯貝爾本人讀過這本書之后則表示震驚，表示庫羅夫斯基虛構了很多內容，比如克尼斯佩爾根本沒有獲得過騎士十字勛章提名，書中卻說此人獲得了4次騎士十字勛章提名，卻全部被駁回。

于是，在2008年，我們看到阿爾弗雷德·魯貝爾等503重裝甲營老兵們支持另外的作者出版了一本503重裝甲營戰(zhàn)史。

順便，503重裝甲營有3個上尉，1個中尉共4個人獲得了騎士十字勛章，其中克萊門斯·卡格內克上尉還獲得了橡樹葉飾。

克萊門斯·卡格內克上尉

這是不是所謂四次提名騎士十字勛章被駁回的來源呢？庫羅夫斯基說克尼斯佩爾不計較名譽，謙讓戰(zhàn)友，可是3個上尉，1個中尉需要1個下士來禮讓？

庫洛夫斯基被發(fā)掘出來的造假還遠不止如此，比如在坦克戰(zhàn)史方面：

比如德軍106裝甲旅，這個旅的兵員訓練不足，且對西線戰(zhàn)場缺乏了解，在第一次戰(zhàn)斗中就損失了大半坦克，庫洛夫斯基卻大筆一揮，描繪106裝甲旅在艱難的戰(zhàn)局中如何巧妙地作戰(zhàn)。

比如魯道夫·馮·里賓特洛甫（納粹外長之子）在諾曼底前線的布龍之戰(zhàn)中，聲稱擊毀了7輛盟軍坦克，戰(zhàn)后的研究發(fā)現，實際是4輛M10坦克殲擊車。但庫洛夫斯基卻只引用戰(zhàn)時說法，不列出戰(zhàn)后的研究。

相比較而言，那本503重裝甲營戰(zhàn)史的作者卻謹慎得多，比如在描述約翰·戈爾曼撞擊503營的虎王之時，列出了雙方的說法。

德軍老兵，112號虎王炮長漢斯-約阿希姆·泰森的說法也很有意思，他說當時虎王正在倒車，沒看見英軍約翰·戈爾曼的謝爾曼坦克，于是撞在了一起，而德軍的一門75毫米反坦克炮此時向那輛謝爾曼開火，卻打中了虎王的發(fā)動機，迫使德軍棄車。

這個說法看起來也說得通，因為約翰·戈爾曼的謝爾曼坦克也是75毫米主炮。

不過，我在查閱德軍戰(zhàn)斗日志時發(fā)現，被撞的虎王是313號，不妨也列出來。

庫洛夫斯基社會影響最大的造假是德累斯頓大轟炸的德國傷亡人數，他給出的數字是202041人，比真正被找到的尸體共20204具大了10倍，而且，這也反映出此人很狡猾——為了看起來可信，故意在數字后面加1而不是0。因此，德累斯頓當地書店拒絕上架這本書，并宣布此書是右翼宣傳作品。

所以，庫洛夫斯基這個二戰(zhàn)德軍退役士兵是否在其它描繪坦克王牌的書籍里也進行虛構性寫作？他到底是歷史研究者還是作家呢？

有此一說

關于德國坦克王牌，德國慕尼黑大學博士，專攻二戰(zhàn)歷史研究的羅曼·托佩爾在2019年末的訪談中拋出一個說法，他聲稱，他采訪過一些德軍坦克王牌，而這些王牌也表示，外界宣稱的戰(zhàn)果數字比他們自己記得的戰(zhàn)績要高，甚至完全是外界揣測的。

有關巴克曼的對話

不過，此次訪談到目前為止屬于孤證，有待進一步的學術討論。

博物館里的虎式與象式

有網友評論說，戰(zhàn)后的德軍戰(zhàn)史，是由西方，還有西德軍隊的高級顧問古德里安、曼施坦因、曼陀菲爾等人——這些前納粹高級將領把持的。

對于英美老說，現在這些出名的德國坦克王牌，要么在西線被擊斃，要么最終被盟軍俘虜，宣揚他們的戰(zhàn)斗力，是否向讀者暗示一種邏輯：這么厲害的王牌都被盟軍擊敗或者俘虜，所以盟軍才是最厲害的。

至于前納粹高級將領，是否默許甚至縱容這種情況的發(fā)生，值得質疑。

參考資料：

Tiger im Kampf；

The Combat History of schwerePanzer-Abteilung 503；

本不存在的二戰(zhàn)德軍坦克王牌（羅曼·托佩爾訪談）；