只見樹木,不見森林,是我們學習標桿容易產(chǎn)生的問題。今天我們聊聊那句經(jīng)典——“讓聽得見炮聲的人來決策”。 華為有一句名言:讓聽得見炮聲的人來決策。 這句話的背景是這樣的: 06年華為在蘇丹項目輸?shù)眠B底褲都沒有,曾經(jīng)參與該項目的一位華為員工說,我們不但輸了項目,還輸了“人”。由于競爭對手的解決方案充分考慮了為客戶降低運營成本(為客戶創(chuàng)造價值),因此,讓華為輸?shù)脹]有脾氣。 華為客戶線的人員本來在與客戶的交流中獲取了這點信息,但卻沒有把信息有效傳遞給產(chǎn)品人員,而坐失良機。 痛定思痛,華為蘇丹代表處在隨后的工作中慢慢總結(jié)出了“鐵三角”運作模式,并推廣到全公司。 2009年1月任正非在銷服體系講話中指出:我們后方配備的先進設(shè)備、優(yōu)質(zhì)資源,應(yīng)該在前線一發(fā)現(xiàn)目標和機會時就能及時發(fā)揮作用,提供有效的支持,而不是擁有資源的人來指揮戰(zhàn)爭、擁兵自重。誰來呼喚炮火,就該讓聽得見炮聲的人來決策。 任老此話一出,立即成為掛在HR和管理者嘴邊的經(jīng)典談資。 “讓聽得見炮聲的人來決策”。我們看得出表面上是通過決策權(quán)的下放,讓了解市場的人,基于市場情況快速決策。實際上這句話卻有豐富的內(nèi)涵。 適合華為的的經(jīng)典卻未必適合你,主要取決于以下因素: 1、員工的能力 華為蘇丹員工的素質(zhì)和自我反省的能力,讓鐵三角模式成為華為的管理經(jīng)典。 在現(xiàn)實工作中,很多老板有時候不是不愿意授權(quán),而是放不下去,其重要的原因是員工的能力不足。 員工是否具備聽懂“炮聲”的能力,是否具備相應(yīng)的分析決策能力,是老板是否愿意授權(quán)的重要因素之一。 僅僅聽到炮聲是沒用的,首先你要具備聽得懂“炮聲”的能力。在各種“炮聲”轟炸的信息時代,往往不是聽不到“炮聲”,而是“炮聲”太多了??赡苣懵牭降摹芭诼暋笔菙橙说摹疤撜小?。若你分不清楚到底敵人用的是什么炮,方向在哪里,意圖是什么,你的信息是失真的,結(jié)果可想而知。 其次,就算你聽懂了“炮聲”,不代表你能有效的決策。如何揚長避短,分清主次,分清先后,抓住關(guān)鍵信息進行決策是需要較高的能力素質(zhì)的。 所以,“讓聽得見炮聲的人做決策”,需要這個人不僅聽得見,更要聽得懂,還要能決策,以及具備相應(yīng)的管理能力。 2、管理思想、領(lǐng)導風格和領(lǐng)導力 是否能做到“讓聽得見炮聲的人來決策”,往往和公司領(lǐng)導者的管理思想、領(lǐng)導風格以及相應(yīng)的領(lǐng)導力密切相關(guān)。 有的領(lǐng)導者的特質(zhì)是偏向集權(quán),事必躬親,下屬更像一個執(zhí)行者。這樣的領(lǐng)導者喜歡將大小事的決策權(quán)都捏在手中。在這種領(lǐng)導風格下,“讓聽得見炮聲的人來決策”的推行就會變得很難。 此外,和領(lǐng)導者的領(lǐng)導力也有很大的關(guān)系。授權(quán)作為領(lǐng)導力的一項基本內(nèi)容,需要考慮以下問題: 如何基于崗位和流程設(shè)計授權(quán)范圍? 如何根據(jù)員工不同的經(jīng)驗技能分配任務(wù)? 在授權(quán)的同時如何向下級提供相應(yīng)的資源? 如何保持跟進,既不過分干涉,也不放任自流? 這些都是考驗一個管理者領(lǐng)導能力的重要因素。 3、系統(tǒng)的支撐和配套 “讓聽得見炮聲的人做決策”,不是簡單的權(quán)利下放,如果我們只是表面依樣畫葫蘆,最多只是實現(xiàn)決策前移,能快速響應(yīng)客戶需求,卻增加了其他的各種風險,這樣并沒有從根本上解決問題,甚至會造成更多的問題。比如,雖然授權(quán)了,但業(yè)績沒上去,腐敗卻增加了。很多公司在管理上一放就亂,一管就死,往往就是這樣的原因。 結(jié)合華為蘇丹戰(zhàn)場的失利,我們發(fā)現(xiàn)失敗的原因,有幾點重要因素:1、信息不暢;2、本位主義;3、被動相應(yīng)需求,未能識別客戶深層次的需求。因此,更重要的是通過配套系統(tǒng)的打造,解決上述問題,還要考慮相應(yīng)的決策風險、人事風險等各種管理問題。 在華為的鐵三角模式中,業(yè)務(wù)流程、管理流程、組織結(jié)構(gòu)、崗位職責、后臺支持都做了相應(yīng)的變化,從而解決了上述的經(jīng)營和管理等問題。 在流程上:華為利用2009年開始的LTC(線索至回款)的流程變革之機,逐步完善和夯實“鐵三角”運作模式,構(gòu)建立體的鐵三角運作體系,以支持市場的可持續(xù)發(fā)展。 在體系上:華為鐵三角模式的構(gòu)成體系包含兩個層次,一個是項目鐵三角團隊,一個是系統(tǒng)部鐵三角組織?;陧椖康蔫F三角團隊是華為直接面向客戶的基本組織,以及一線的經(jīng)營作戰(zhàn)單元,是華為鐵三角模式的核心組成部分。而系統(tǒng)部鐵三角組織是項目鐵三角各角色資源的來源,以及項目鐵三角業(yè)務(wù)能力的建設(shè)平臺。 在崗位職責上:原來各司其職,造成客戶線不懂交付,交付線不懂客戶,產(chǎn)品線只關(guān)注報價。如今三者成為聚焦客戶需求的共同作戰(zhàn)單元。鐵三角團隊的第一責任人由客戶經(jīng)理擔任,解決方案經(jīng)理和交付經(jīng)理全力協(xié)同工作,三者任務(wù)目標一致,思想統(tǒng)一。三者之間組成一個三角形,三個角之間的距離(角色承擔的責任),可以依據(jù)項目LTC流程進度以及實際需要進行調(diào)整??蛻艚?jīng)理從過去純粹的銷售人員向綜合經(jīng)營管理角色轉(zhuǎn)變;解決方案經(jīng)理由產(chǎn)品銷售向綜合解決方案銷售轉(zhuǎn)變;交付經(jīng)理也由單純的項目交付向?qū)蛻舴?wù)與滿意負責。最終實現(xiàn)與客戶共贏。 在后臺支持上:系統(tǒng)部“鐵三角”是為項目鐵三角提供支撐,是項目鐵三角各角色資源的來源以及業(yè)務(wù)能力的建設(shè)平臺;同時,系統(tǒng)部“鐵三角”的資源和能力建設(shè)的責任主體是系統(tǒng)部平臺以及地區(qū)部和代表處平臺。
因此僅僅決策前移,充分授權(quán)是遠遠不夠的,最終的目的是要解決問題。 華為“讓聽得見炮火的人來做決策”,完成了以客戶需求為中心的流程梳理,既達到了快速響應(yīng)、深入客戶需求的效果;又在管理上通過分權(quán),既讓員工擁有權(quán)利(通過設(shè)置授權(quán)范圍,有限授權(quán),降低風險),同時讓員工承擔責任(能追溯,責權(quán)對等,防止管理的空白地帶),達到分權(quán)制衡(前后臺的分工,既協(xié)調(diào)統(tǒng)一,又分權(quán)制衡)的效果。 我們看到華為是通過深挖原因,從系統(tǒng)的角度出發(fā)去考慮問題,找到各種關(guān)聯(lián)因素,提供整體的解決方案的,而不是頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳。 4、外部環(huán)境的驅(qū)動 “讓聽得見炮聲的人來做決策”,任老說此話的背景與華為的蘇丹項目息息相關(guān)。華為在蘇丹項目輸?shù)牡籽澏紱]了的情況下,及時反思調(diào)整,之后在蘇丹收復失地,形成了鐵三角模式。 因此,外部環(huán)境是驅(qū)動內(nèi)部變革的重要因素。在上一篇文章《未來需要思考型的HR》中我們也談到,HR希望推動變革,僅按個人意愿從內(nèi)部推動,忽視外部環(huán)境因素和組織內(nèi)部因素,其結(jié)果往往是HR的一種自high。任何的變革是需要內(nèi)外部環(huán)境的驅(qū)動。
結(jié)束語 “讓聽得見炮聲的人來決策”,看似簡單有用,容易學習,卻很難依樣畫葫蘆。 從華為的這個案例,我們看到任老是如何發(fā)揮系統(tǒng)思維的能力來解決問題的,而不是“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”。 作為管理者和人力資源工作者,只有從系統(tǒng)的角度考慮問題,基于問題根源提供解決方案,才能避免“只見樹木不見森林”的現(xiàn)象,做一個具有更高思維能力的領(lǐng)導者! 關(guān)于華為鐵三角模式的陳述,部分內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)
|
|