新型冠狀病毒引起的疫情，讓許多人揪心不已。

自從疫情爆發(fā)之后，愛寵人士們也展開了激烈的討論。主要矛盾就集中在兩個(gè)點(diǎn)上，一是貓狗會(huì)不會(huì)傳染新型肺炎，二是該不該清理城市中的流浪貓狗及散養(yǎng)貓狗。

這場(chǎng)疫情很可能起源于蝙蝠，這也讓有些人對(duì)一些動(dòng)物起了戒心——市場(chǎng)上售賣的鳥兒、烏龜……需要處理嗎？

家里的貓狗怎么辦？

四個(gè)字，好好管理。好好管理是指，不要散養(yǎng)寵物，不要讓寵物和其他可能的病毒攜帶者接觸，不要讓寵物跟流浪動(dòng)物玩耍和接觸，與寵物接觸后勤洗手。

好好管理不是讓你拋棄寵物，這一來(lái)不道德，二來(lái)更增加了流浪動(dòng)物數(shù)量，反而加大了各種疫病的風(fēng)險(xiǎn)。

一直待在家里、沒有接觸到疫情的寵物，是不會(huì)傳染新冠狀病毒的，不需要拋棄，更不必?fù)錃ⅰ?/strong>有關(guān)部門也不應(yīng)強(qiáng)制撲殺這樣的寵物。

類似這樣的要求，其實(shí)并不合理 | 微博截圖

養(yǎng)貓比較容易做到與外界隔離。如果是正常免疫并且不散養(yǎng)、不亂喂的家貓，是完全沒有問題的。

狗需要更大的運(yùn)動(dòng)量，必須經(jīng)常遛，不斷與外界接觸。不過，家庭飼養(yǎng)的狗，如果遵循正常免疫，出門牽繩戴嘴套，嚴(yán)格看管不與其他動(dòng)物（特別是野生動(dòng)物、流浪動(dòng)物）近距離接觸，不撿食不明食物，回家及時(shí)消毒的話，問題也不大。當(dāng)然，能不能做到這些，就要看主人自己的責(zé)任心了。

世衛(wèi)組織也認(rèn)為，目前沒有證據(jù)顯示家養(yǎng)的貓狗會(huì)感染新冠狀病毒。

貓狗雖然也會(huì)攜帶冠狀病毒，但與這次引發(fā)疫情的冠狀病毒是不同的分支。貓狗所攜帶的冠狀病毒比較常見，長(zhǎng)期以來(lái)很穩(wěn)定，并無(wú)人畜之間相互傳染的情況發(fā)生。

世衛(wèi)組織發(fā)布的科普?qǐng)D片丨微博截圖

總而言之，管好的寵物是安全的。管不好的寵物，就算不傳染新冠狀病毒，也有可能傳染其他人獸共患病。

也有人問，如果我可能生病了，需要避免接觸寵物嗎？

目前沒有證據(jù)顯示人能把新冠狀病毒傳給寵物。不過，如果要特別保險(xiǎn)，可以，①不要讓寵物接近生病的人，②如果病人和寵物已經(jīng)有接觸，可以像隔離人一樣隔離寵物，養(yǎng)在單獨(dú)隔離的區(qū)域，負(fù)責(zé)喂食清理的人做好防護(hù)，比如戴口罩、戴手套、勤洗手。直到家里的人都恢復(fù)健康。

李蘭娟院士在接受央視采訪時(shí)也表示，寵物平日要做好免疫，在傳染病流行期間，要加強(qiáng)管理。如果寵物有可能接觸到疫情了——比如在外面亂跑，或者接觸到感染了病毒的人——那么就要做好監(jiān)控。

李蘭娟院士接受采訪 | 央視新聞視頻截圖

外面的流浪貓狗呢？

雖然目前沒有證據(jù)顯示貓狗會(huì)感染新冠狀病毒，但也沒有證據(jù)顯示貓狗“不會(huì)”感染新冠狀病毒。

目前沒有確切的證據(jù)或理論依據(jù)能證明，引發(fā)新型肺炎的這種冠狀病毒不會(huì)把貓狗作為中間宿主。冠狀病毒可以感染哺乳動(dòng)物，比如駱駝、貓、牛、蝙蝠等。2003年就有研究發(fā)現(xiàn)，貓可以感染SARS病毒，并將SARS病毒傳播給同一籠里的其他貓。

和家養(yǎng)、有免疫、接觸范圍可控的寵物不同，外面的無(wú)主流浪動(dòng)物無(wú)免疫、且接觸范圍不可控，因此風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大。

從防疫角度，大家在這個(gè)階段應(yīng)該避免接觸在外的流浪動(dòng)物，不管動(dòng)物是死是活。

還有一個(gè)問題，就是疫區(qū)需不需要清理流浪動(dòng)物。

清理流浪動(dòng)物，可能會(huì)刺痛很多愛寵之人。然而，由于不能排除新冠狀病毒以貓狗為中間宿主的可能性，所以疫區(qū)可以考慮清理老鼠以及流浪及散養(yǎng)貓狗。

為什么不清理野生動(dòng)物？首先，比起野生動(dòng)物，流浪及散養(yǎng)貓狗與人類有更多的接觸。其次，這個(gè)世界不只屬于人類和人類豢養(yǎng)的家畜，也屬于野生動(dòng)植物這些“原住民”，野生動(dòng)植物組成的健康生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)人類的長(zhǎng)期發(fā)展也非常重要。還有最重要的一點(diǎn)，引發(fā)疫情的病毒不是野生動(dòng)物主動(dòng)接觸人類傳播的，而是人類對(duì)它們進(jìn)行盜獵、宰殺、食用而主動(dòng)被感染的！

而流浪貓狗并不是野生生態(tài)系統(tǒng)里的健康組成部分。它們出現(xiàn)在人類居住地附近，是因?yàn)橐恍┎回?fù)責(zé)任的飼養(yǎng)者拋棄了它們。

就算在平時(shí)，我們也應(yīng)該出于提高整體動(dòng)物福利的目的控制流浪動(dòng)物種群。這里所說的整體動(dòng)物福利，既包括流浪動(dòng)物的動(dòng)物福利，也包括周邊被流浪貓狗捕殺的野生動(dòng)物的動(dòng)物福利。

如果我們不對(duì)流浪動(dòng)物種群進(jìn)行控制，而只是任由一群人不負(fù)責(zé)任地遺棄，另一群人不負(fù)責(zé)任地投喂，結(jié)果只會(huì)生產(chǎn)出更多的流浪動(dòng)物，進(jìn)而對(duì)周邊本就脆弱的生態(tài)系統(tǒng)造成更大的破壞。

救助流浪動(dòng)物的最好辦法，是找領(lǐng)養(yǎng)，同時(shí)控制流浪動(dòng)物種群。盲目泛濫的愛心，只是把本就悲慘的流浪動(dòng)物及周邊野生動(dòng)物推向更加悲慘的境地。

不管是因?yàn)橐咔檫€是別的什么原因，當(dāng)社會(huì)和政府決定干預(yù)清理流浪動(dòng)物時(shí)，真正殺死它們的其實(shí)不是執(zhí)行者，而是遺棄它們、“培養(yǎng)”它們、毫無(wú)理智貌似維護(hù)實(shí)則坑害它們的人們。

其他動(dòng)物需要處理嗎？

在這次疫情中除了拋棄家養(yǎng)動(dòng)物、清理流浪動(dòng)物的問題之外，還有部分地區(qū)對(duì)寵物市場(chǎng)進(jìn)行了清理。有消息稱，天津有管理人員從寵物市場(chǎng)沒收了小龜和金魚，然后扔掉了。

相比哺乳動(dòng)物，魚類、鳥類和爬行類（也就是龜類、蛇類）成為新肺炎中間宿主的可能性更小。雖然前陣子有新論文懷疑蛇類是新冠狀病毒的中間宿主，但那篇論文的論證并不充分，許多病毒研究者都持懷疑態(tài)度。

另外，也不知道這個(gè)“扔掉”是怎么個(gè)扔法，是無(wú)害化處理，還是往野外環(huán)境扔？如果真的是隨便往外一扔，就會(huì)引發(fā)物種入侵的問題。市場(chǎng)上常規(guī)銷售的所謂“小烏龜”中，包括人工飼養(yǎng)的草龜、花龜和外來(lái)進(jìn)口的擬鱷龜和紅耳龜（也就是俗稱的巴西龜）。擬鱷龜和紅耳龜適應(yīng)能力強(qiáng)，性情兇猛，是眾所周知具有危害性的外來(lái)入侵物種。人工養(yǎng)殖的草龜、花龜、小金魚（變異鯽魚）一旦進(jìn)入自然環(huán)境并且存活下來(lái)之后，不但會(huì)搶奪原生動(dòng)物的生存資源，還會(huì)通過和原生物種的交配造成基因污染。

總而言之，魚類、兩爬、鳥類感染此次新冠狀病毒的概率極低，飼養(yǎng)販賣這些動(dòng)物的并不需要恐慌。

不過，鳥類和禽類，還需要考慮禽流感風(fēng)險(xiǎn)。因此也建議盡量不要接觸活禽。

至于沒收扔掉小龜、金魚這樣的防疫措施，恐怕是矯枉過正，現(xiàn)在應(yīng)該把有限的力量用到更有效的防疫工作上，而不是因?yàn)檫^度恐慌毫無(wú)章法的亂發(fā)力。

經(jīng)過檢疫、正規(guī)養(yǎng)殖的動(dòng)物一般風(fēng)險(xiǎn)不大。美國(guó)CDC的看法是，目前沒有證據(jù)表明從中國(guó)進(jìn)口的動(dòng)物或動(dòng)物制品會(huì)傳播新冠狀病毒，目前還沒有理由認(rèn)為任何養(yǎng)殖的動(dòng)物或?qū)櫸锸切鹿跔畈《镜膫魅驹础?/p>

當(dāng)然，根據(jù)情況的不斷變化，未來(lái)這些信息也可能需要更新。不過此時(shí)此刻，還是放過那些養(yǎng)在家里的寵物，以及花鳥市場(chǎng)里的金魚和烏龜吧。

防疫抗病毒，一定要找對(duì)方法呀！|微博截圖

作者：火巳