2020年1月29日，科技部發(fā)文通知說，要求科研單位把研究成果應(yīng)用到疫情防疫中，在疫情防控任務(wù)完成之前，不應(yīng)該把精力放在論文發(fā)表上。

很多人感到非常突然，科技部為什么會(huì)發(fā)這個(gè)文。大家的猜測(cè)是，難道科研單位發(fā)表論文還影響到疫情防控任務(wù)了嗎？

其實(shí)這個(gè)問題，在國(guó)際上早些天就引起了關(guān)注。有新聞報(bào)道稱，最近一批中國(guó)科學(xué)家，在國(guó)際頂級(jí)期刊就新發(fā)生的冠狀病毒引發(fā)的新型肺炎發(fā)表了一批英文論文，這說明中國(guó)在非典之后投入了大量的資金用于病毒科研，但他們納悶的是，中國(guó)學(xué)者的研究成果并沒有轉(zhuǎn)換成本地的抗疫能力。

1月30日，科普作家、浙江大學(xué)生命科學(xué)院教授王立銘在其微博里說，1月29日，國(guó)家級(jí)國(guó)家CDC主任高福院士團(tuán)隊(duì)在英國(guó)國(guó)際期刊發(fā)表了一篇論文，表明其很早就知道此次肺炎有人傳人的案例。但為何沒有及時(shí)發(fā)布信息，耽誤了抗疫行動(dòng)及時(shí)啟動(dòng)？是不是為了國(guó)際發(fā)文有意隱瞞了真實(shí)信息？要求高院士回答。

一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，問責(zé)之聲不絕。當(dāng)然，也有理性的思考認(rèn)為高福院士不至于如此功利，已經(jīng)是院士了何來發(fā)英文論文的動(dòng)機(jī)？當(dāng)然如果考慮到可能要沖擊諾貝爾獎(jiǎng)，這一考慮也是合情合理的。也有人認(rèn)為，鍋應(yīng)該不在高福院士這兒，他和武漢市政府一樣，都是背鍋俠。

高福院士1月31日認(rèn)為，大家誤解了CDC，也誤解了論文發(fā)表。CDC只是一個(gè)研究機(jī)構(gòu)和公益機(jī)構(gòu)，不是政府部門，沒有權(quán)力發(fā)布信息。寫論文分析討論和臨床判斷是兩回事，他們是科研寫論文。傳染病防治法有規(guī)定，發(fā)布疫情信息的權(quán)力屬于國(guó)家衛(wèi)生行政管理部門。

當(dāng)然，也有學(xué)者認(rèn)為，高福院士及其團(tuán)隊(duì)即使有法律作為擋箭牌，其作為科學(xué)家的良知和良心也是存在問題的。一個(gè)偉大的科學(xué)家，顯然需要有一顆高貴的心，自由而獨(dú)立的人格，有學(xué)術(shù)的勇敢，至少要有作為人的良知和良心。

筆者從秩序角度認(rèn)為，偉大的科學(xué)家，需要有良知和良心，要有學(xué)術(shù)能力，兩者必須兼而有之。但是為什么在民國(guó)時(shí)期有自由和獨(dú)立的學(xué)者，如蔣公請(qǐng)吃飯，學(xué)者還要思考一下要不要見這個(gè)獨(dú)裁者，西方國(guó)家的科學(xué)家基本都能獨(dú)立思考，而現(xiàn)代中國(guó)的科學(xué)家卻那么守法，除了寫文章不敢說啥，發(fā)文章都不在國(guó)內(nèi)發(fā)，還用英文去發(fā)表呢？

這顯然與科學(xué)家共同體發(fā)育不足有很大的關(guān)系。就如個(gè)人自由缺乏秩序，沒有秩序的自由是無法無天的野蠻人的自由，或者只好接受權(quán)力的強(qiáng)制，是強(qiáng)制下的奴才?？茖W(xué)家沒有共同體，即使有獨(dú)立、自由的人格，也會(huì)比較虛弱，在面臨權(quán)力的干預(yù)的時(shí)候，往往唯唯諾諾，雖然不是奴才，也差不多，心中只想做好自己的事，如發(fā)表好論文尤其是英文發(fā)表就好。

現(xiàn)在科技部發(fā)文說，科學(xué)家應(yīng)該把論文寫在大地上，防疫時(shí)期暫時(shí)不要發(fā)表論文。這樣的呼吁意味科技部其實(shí)有兩種聲音：一種是要求科學(xué)家寫論文的聲音，一種是要求科學(xué)家服務(wù)于疫情控制的聲音?？茖W(xué)家聽哪種，其實(shí)都不是很合適。因?yàn)閷懻撐暮头?wù)于一線抗疫，是兩個(gè)工作，一個(gè)是學(xué)術(shù)的，一個(gè)是實(shí)踐的。學(xué)術(shù)導(dǎo)向的科學(xué)家，應(yīng)該多發(fā)論文，而實(shí)踐臨床導(dǎo)向的醫(yī)生應(yīng)該多看病人。但如果醫(yī)生只看病不搞醫(yī)學(xué)研究就成不了偉大的醫(yī)生，寫論文的科學(xué)家不關(guān)心臨床也成不了偉大的科學(xué)家。

實(shí)際上，無論是基礎(chǔ)研究、科學(xué)導(dǎo)向的科學(xué)家，還是應(yīng)用研究、臨床實(shí)踐為主業(yè)的醫(yī)生，都是科學(xué)家個(gè)人自由選擇和不懈艱苦努力的結(jié)果，而且科學(xué)家還可以自己進(jìn)一步選擇。

在這種情況下，科技部利用自己的權(quán)力，發(fā)文干預(yù)科學(xué)家什么時(shí)候關(guān)注實(shí)踐，什么時(shí)候關(guān)注論文，并用一系列的獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰機(jī)制去推動(dòng)這種選擇。這樣的做法只能強(qiáng)化權(quán)力對(duì)科學(xué)的干預(yù)，最終弱化哪怕是院士的科學(xué)家的自由而獨(dú)立的專業(yè)秩序的發(fā)育。其結(jié)果是，往往是一批院士在下面，靜靜地聽著一個(gè)科技部的小處長(zhǎng)在臺(tái)上指手畫腳，指導(dǎo)科學(xué)家的研究工作。

處長(zhǎng)越來越偉大，好像整個(gè)科技王國(guó)都是處長(zhǎng)的天下。但科學(xué)家，哪怕是院士，卻成了科技官僚秩序的走卒。大家會(huì)覺得好笑，卻是科學(xué)會(huì)堂每天發(fā)生的事實(shí)。

在秩序經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里，這其實(shí)并不好笑，看似好笑其實(shí)其背后卻是科技管理權(quán)力秩序?qū)茖W(xué)家自由而獨(dú)立的專業(yè)秩序的全面滲透?，F(xiàn)在該從秩序維度，仔細(xì)考察如何還權(quán)于科學(xué)家，努力發(fā)展科學(xué)家的專業(yè)秩序了。

---------------------