51.投標(biāo)文件工程量清單電子標(biāo)書用同一軟件制作。

52.不同投標(biāo)人的投標(biāo)保證金由同一賬戶資金繳納。

53.參加投標(biāo)活動的人員不能提供其屬于投標(biāo)企業(yè)正式在職人員的有效證明。

54.不同投標(biāo)人開標(biāo)前乘坐同一輛車前往，投標(biāo)現(xiàn)場和開標(biāo)現(xiàn)場卻假裝不認(rèn)識。

55.遞交投標(biāo)文件截止時間前，多家投標(biāo)人幾乎同時發(fā)出撤回投標(biāo)文件的聲明。

56.第一中標(biāo)候選人無正當(dāng)理由放棄中標(biāo)。

57.不同投標(biāo)人的投標(biāo)總報價相近，且各分項報價、綜合單價分析表內(nèi)容混亂。

58.不同投標(biāo)人投標(biāo)文件中的售后服務(wù)承諾表述異常一致。

59.多家投標(biāo)人的投標(biāo)文件出現(xiàn)的錯誤異常類同。

60.一家公司掛靠數(shù)家有資質(zhì)的企業(yè)參加投標(biāo)，通過編制不同投標(biāo)方案圍標(biāo)。

61.投標(biāo)人故意按無效標(biāo)條款制作無效投標(biāo)文件。

62.投標(biāo)報價中各分項報價不合理，又無合理的解釋。

63.投標(biāo)報價中數(shù)項報價雷同，又提供不出計算依據(jù)。

64.數(shù)項子目錄單價完全相同，又提供不出合理的單價組成。

65.主要設(shè)備價格極其相近。

66.沒有成本分析，擅調(diào)擅壓，或者技術(shù)標(biāo)雷同等。

67.投標(biāo)文件的裝訂形式、字體、圖表、格式等類似，甚至相同。

68.故意漏掉法人代表簽字。

69.法定代表人間相互參股。

70.投標(biāo)人利用兩家公司參與同一項目。

71.參加談判的供應(yīng)商不足三家，前來響應(yīng)的兩家各找一家公司來談判。

72.已有三家公司投標(biāo)，出現(xiàn)了第四家投標(biāo)公司后，其中一家立刻要求使用第二套投標(biāo)方案。

73.答疑開始之前點名，針對同一企業(yè)，多位代表喊“到”。

74.投標(biāo)人代表不知公司老總電話。

75.投標(biāo)人代表簽名與名片不一致。

76.投標(biāo)人的手機(jī)彩鈴都是同一集團(tuán)公司的介紹。

77.多家投標(biāo)人投標(biāo)文件的暗標(biāo)中，封面加蓋同一單位公章。

78.多家同時遞交投標(biāo)文件的投標(biāo)人的報價異常相似。

79.在標(biāo)前現(xiàn)場考察中摸清供應(yīng)商信息，之后分別聯(lián)系。

80.網(wǎng)上詢價采購，供應(yīng)商報價時間相近，價格相差不大。

81.投標(biāo)人之間相互約定，一致抬高報價。

82.投標(biāo)人之間相互約定，在招標(biāo)項目中輪流中標(biāo)。

83.投標(biāo)人間相互約定，在招標(biāo)項目中分別以高、中、低報價。

84.投標(biāo)人間先內(nèi)部競價，內(nèi)定中標(biāo)人，然后再參加投標(biāo)。

85.投標(biāo)文件中法人代表簽字出自同一人之手。

86.多個投標(biāo)人使用同一人或同一企業(yè)出具的投標(biāo)保函。

87.除不可抗力因素外，報價與排名第二相差甚遠(yuǎn)的第一中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)。

88.第一中標(biāo)候選人在確認(rèn)中標(biāo)結(jié)果后再也聯(lián)系不上。

89.合同實施過程中，由未中標(biāo)人實際進(jìn)行施工。

90.同一公司的所有子公司全部參加投標(biāo)，投標(biāo)文件驚人一致。

91.投標(biāo)人間為謀取中標(biāo)或排斥特定投標(biāo)人而聯(lián)合行動。

92.不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件相互書寫了對方名稱。

93.一家投標(biāo)人的投標(biāo)文件中加蓋了另一家投標(biāo)人的公章。

94.一家投標(biāo)人的投標(biāo)文件裝訂了另一家投標(biāo)人的文件材料，或出現(xiàn)了另一家法定代表人或授權(quán)代理人的簽名。

95.評審專家明知與投標(biāo)人有利害關(guān)系而不主動回避。

96.評審專家發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人投標(biāo)文件中存在不符合招標(biāo)文件的規(guī)定而不指出。

97.評審專家發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人投標(biāo)報價中存在明顯不合理報價而不指出。

98.評審專家發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人技術(shù)部分存在明顯不合理或內(nèi)容缺漏而不指出。

99.評審專家進(jìn)行分值評審時，在沒有合理理由的情況下，有意給某一投標(biāo)人高分值而壓低其他投標(biāo)人分值，或不按照招標(biāo)文件規(guī)定打分。

100.投標(biāo)文件的暗標(biāo)部分，投標(biāo)人做了特殊記號。