【案例回放】

小雨聽后，認(rèn)為自己和朋友一起成立公司，自己出資多，一定能控制了股東會，至于董事會，一定是聽股東會的?？傊约涸诠境鲥X多，肯定自己說了算。為了省去律師費用支出，小雨根據(jù)自己的理解，與小雷和張璇簽訂了公司章程，公司成立，正常運轉(zhuǎn)。

過了5個多月，小雨又過來咨詢：

      當(dāng)時公司成立時，小雨的股份是67%，小雷和張璇的股份是33%。小雷基本上不參與經(jīng)營。章程上規(guī)定的張璇的表決權(quán)是33%。

      公司成立時約定，小雨的表決權(quán)是67%，公司股東會由小雨全權(quán)負(fù)責(zé)。鑒于張璇的表決權(quán)是33%，張璇也不對股東會提出來任何表決的要求，作為一個對應(yīng)公平的規(guī)則，章程中約定，公司成立董事會，一共設(shè)5名董事，張璇和張璇的兩位朋友進入董事會，小雨和小雨的朋友進入董事會。董事會所議事項經(jīng)過全體董事過半時通過即可生效。

公司職務(wù)的擔(dān)任情況：小雨擔(dān)任董事長，張璇擔(dān)任總經(jīng)理。

公司成立一個月后，張璇以股東身份要求召開董事會。

董事會上，張璇要求聘請自己的朋友分別擔(dān)任公司副總經(jīng)理和財務(wù)總監(jiān)。小雨和小雨的朋友投反對票，但是張璇和張璇的朋友投票贊成。決議通過。

之后，因張璇之前的公司正好能為現(xiàn)在的加工公司提供材料供應(yīng)。因此，張璇安排他自己的公司與現(xiàn)在的加工公司簽訂合同，提供材料供應(yīng)。盡管現(xiàn)在公司運營情況良好，但是總不見利潤。

后來小雨分析到，公司財務(wù)總監(jiān)是張璇自己的人，問題應(yīng)該出在這兒。

小雨咨詢律師，希望能得到解答。

       看到上面的這個案例，作為律師，真的是非常感慨。有非常多的企業(yè)、合伙甚至公司在成立的時候，為了省下律師費用，在簡單的對律師進行咨詢后，認(rèn)為自己出錢多就能控制公司，然后根據(jù)自己的想法，設(shè)計了股權(quán)結(jié)構(gòu)，成立了公司。

       可是公司成立后，沒有按照自己的規(guī)劃順利發(fā)展，問題總是出現(xiàn)。

針對小雨的問題，我作如下解答：

第一，股權(quán)設(shè)計沒有問題，小雨占股份67%，有核心大股東。

第二，表決權(quán)的設(shè)計也沒有問題，小雨表決權(quán)占67%，確實屬于絕對控股。

第三，小雨擔(dān)任董事長也是非常好的設(shè)置。        

那，問題出在哪兒呢？

      小雨在公司成立前，通過向律師咨詢后，非常重視股東會表決權(quán)。但是，小雨忽略了公司董事會的相關(guān)權(quán)利，天真的認(rèn)為，自己是董事長，董事會就是由自己說了算。

      問題出在，小雨沒有重視公司章程中的細(xì)節(jié)規(guī)定。

      按照《公司法》的規(guī)定，董事會的多數(shù)決議，需要經(jīng)過股東會批準(zhǔn)，但是董事會在公司內(nèi)部管理機構(gòu)的設(shè)置，以及副經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人的聘用上，有絕對的自主權(quán)。這是其一。其二，《公司法》還規(guī)定，董事會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。

      我們看一下小雨公司的章程規(guī)定：

      董事會所議事項經(jīng)過全體董事過半時通過即可生效。這樣的規(guī)定，不違反法律。

      而公司的實際情況是，董事會一共5名董事，其中3位分別是張璇和張璇的朋友。這樣，從形式上看，小雨是公司董事長，對董事會有控制權(quán)。而從實質(zhì)上來看，因為董事會對所議事項是半數(shù)以上表決權(quán)通過即可，因此，是小股東張璇控制了董事會。因此才會出現(xiàn)，公司經(jīng)營良好而不見利潤的情況——利潤被轉(zhuǎn)移了。

通過以上案例分析，希望能為正在創(chuàng)業(yè)或者計劃創(chuàng)業(yè)的朋友提供一些幫助。成立公司，重視公司章程的設(shè)立，關(guān)鍵是重視章程中的細(xì)節(jié)問題。

對這些細(xì)節(jié)問題的約定，建議委托專業(yè)的股權(quán)律師進行把關(guān)，聽聽律師的建議。