“國史浩瀚，公子拾遺”

本期概覽

熱播劇《大明風華》已近尾聲了，其實自朱瞻基下線后，我就不再熱衷于追這部劇了，唯一讓我覺得還有所期待的就是“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”了，好在，雖然此劇槽點甚多，但“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”的氛圍渲染做的還是很到位的，尤其是身為太后的孫若薇親自助陣的場景——畢竟“退出長城，保爾全尸”還是挺讓人熱血澎湃的。

長城，也是此劇當中出現(xiàn)頻率很高的字眼。從朱棣五征漠北到北京保衛(wèi)戰(zhàn)，長城一直是戰(zhàn)略的核心，那么，長城為什么會成為明朝最重要的戰(zhàn)略核心？明長城的存在是如何保障大明的安寧的呢？

“大明之要“為長城，“長城之要”為九邊

熟悉明史的人，應該都知道“九邊”一詞。從字面意思來理解，所謂“九邊”就是鎮(zhèn)守明代北邊長城沿線的九大軍鎮(zhèn)，其中包括遼東鎮(zhèn)、薊鎮(zhèn)、宣府鎮(zhèn)、大同鎮(zhèn)、山西鎮(zhèn)、延綏鎮(zhèn)、寧夏鎮(zhèn)、固原鎮(zhèn)、甘肅鎮(zhèn)這九個軍鎮(zhèn)。

但是，在翻閱相關明史的時候，除了“九邊”以外，我還看到了“九邊十四鎮(zhèn)”、“九邊二十鎮(zhèn)”諸如此類的說法，這說明在明代的長城防御體系中“邊”和“鎮(zhèn)”是存在某種地域上的關聯(lián)的，而要弄清楚二者之間的關系，首先我們就要搞清楚究竟什么是長城？

長城本體是由長城邊墻及在邊墻上修筑的各種軍事防御設施，如障墻、敵臺、馬面、關口、城門、甕城等組成，是戰(zhàn)爭中前線作戰(zhàn)的主要場所。

既然是以城墻為主體，那么“墻”的構(gòu)筑自然是放在第一位的，而不同的防御位置，所構(gòu)建的“墻體”也餓是不同的，這也是長城適應地形和戰(zhàn)略的基本表現(xiàn)。

長城邊墻

邊墻是長城的主要組成部分，邊墻的材料多為就地選材，以土、石、磚三種為主。根據(jù)地區(qū)的不同，所選擇的建筑方法也不同，例如西北地區(qū)多以松土為主，所以西北地段的長城邊墻均為夯土墻，而處于山地地形中的山西、宣府、薊鎮(zhèn)等地區(qū)的墻段，因為戰(zhàn)略上的重要性，則多以堅固的條石為主。

障墻

并不是所有的長城都設有障墻的，障墻常見于薊鎮(zhèn)長城。此段長城修筑于燕山山脈之上，而燕山山勢陡峭，在一些坡度較大的山坡上，城墻上活動的軍士很容易暴露在敵人的視野中，因此在邊墻之內(nèi)并列連續(xù)的加設幾段短墻，對墻內(nèi)的士兵起到了有效的保護作用。

敵臺

“兩邊顧視夾擊，賊不得直至城下，且又不能屈矢斜彈以傷我臺上之人，故我得以放心肆力敵賊也。謂之曰‘敵臺’，其義以此”

從上述文字可見，敵臺的設立的目的是為了防御敵人強攻，在城墻外側(cè)設立高臺，做成兩層或三層，四面開有箭窗的格局，十分有利于作戰(zhàn)軍士的隱蔽、窺探及進攻。

關口與城門

關口和城門就好理解多了，可以理解為長城墻體上供車、馬、人出入內(nèi)外的通道。例如長城比較著名的幾個關口，山海關，居庸關等，都是地勢險要之處的關城屏障，地形平坦之處 設立聯(lián)結(jié)的墻體，地形險要之處設立關城，這也是長城建造的特點，對于游牧民族而言，也是最為頭疼的地方。

堅固的城墻固然是長城防御力最堅實的保障，但是依托長城而搭建的軍事設施也是不容小覷的存在，在明代，這種軍事機制有一個專有的名詞——軍事聚落。

明代在設置軍事聚落等級方面很有特點——按照軍事將領的官職級別來劃分。

鎮(zhèn)城——級別最高，統(tǒng)轄一鎮(zhèn)下的所有城池。

路城——次于鎮(zhèn)城，統(tǒng)轄一路堡寨。

衛(wèi)城——次于路城，隸屬于都司衛(wèi)所體制下，負責屯兵屯田。

堡寨——最基本的防御單位。

這種軍事聚落和長城相輔相成的模式，共同構(gòu)筑了明朝北部最為堅實的防御，更為驚奇的是，這種組織架構(gòu)雖然龐大卻也不失靈活，還記得我們最開始拋出的那個問題嗎？為什么會有“九邊十四鎮(zhèn)”等諸多說法？

實際上，這種說法就應證了長城對于防御需求的靈活性。例如，為了加強帝陵防守，嘉靖年間增置了昌鎮(zhèn)和真保鎮(zhèn)，后又因為明朝和蒙古之間的矛盾惡化，明朝又將密云一帶劃分并設置密云鎮(zhèn)，此后薊鎮(zhèn)形成東、中、西三大區(qū)域防守的格局。此種格局的確立一直延續(xù)到明朝末年，遼東地區(qū)女真的崛起才又改變，而所謂的改變，則是為了應對遼東緊張局勢而增加軍鎮(zhèn)的數(shù)量，其本質(zhì)和嘉靖年間的改革舉措并無太大不同。

主動到被動——“內(nèi)外兼修”的明長城

如果要我用一個詞來概括明長城對于大明保障的關鍵，那這個詞一定是“靈活”！

關于“戰(zhàn)守之策”的靈活性

有明一代，國家的主要矛盾其實就是關于漢族和蒙古的民族矛盾，而這種民族矛盾的摩擦主要集中在沿長城一線。明代前期也就是洪武至正統(tǒng)這近100的時間里，由于國家的正確決斷，明王朝的國力實現(xiàn)了較大的提升，在北元勢力的威脅和經(jīng)濟基礎發(fā)展的內(nèi)外刺激下，修筑長城自然就被提上了日程：

“山海路，邊城二十里，洪武年建；命魏國公達于內(nèi)，西自古北口東至山海關，增修關隘一道為內(nèi)邊”

洪武年開始，朱元璋就下令修筑長城，至永樂時期，朱棣的對北政策更加激進，使得長城的修筑也隨之擴張：

“永樂十年，敕邊將治壕垣，自長安嶺迤西至洗馬林，皆筑石垣，深壕塹，以固防御。永樂時筑邊墻于遼河，內(nèi)自廣寧，東抵開元，七百余里。”

可以肯定的是，永樂時代是明長城修筑的“黃金時代”，原因其實也很簡單，朱棣要遷都，北京是未來大明的首府，京畿之地的保障是需要做好的，而長城修筑是一項浩大的工程，所以絕對不是臨時起意的，其修筑起始時間雖未明確說明，我個人認為，應該比修筑故宮更早。

正統(tǒng)初年，都督僉事史昭以寧夏鎮(zhèn)“孤懸河外”，“曠遠難守”為由，在花馬池一帶增設烽堠，筑哨馬營，鞏固了寧夏鎮(zhèn)防線。至此，明長城的主體已大部完成，大同、宣府一帶的邊墻與城堡聯(lián)結(jié)得更為緊密，并且都增置了墩堠，以防敵情。

雖然，此時的明長城主要是為了抵御蒙古，但是洪武年修筑的遼東段也沒有落下，遼東段邊墻、城堡、烽燧也在此時開始大規(guī)模修筑：

“開設迤西邊堡墻壕，增置烽堠；高墻垣，深溝塹，經(jīng)略屯堡，易置烽燧；珠連壁貫?！?/p>

而歷史對明朝開的最大的玩笑在于明王朝剛剛完成了長城的第一次全面竣工，就發(fā)生了“土木堡之變”，也先率領瓦剌大軍越過長城直撲北京城，雖然后來在于謙的帶領下，明朝最終轉(zhuǎn)危為安，但是在此次“驚變”之后，明朝對于長城的防守政策開始發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

成化三年，遼陽副總兵韓斌，于遼東鎮(zhèn)東部進行防御性修筑：

“建東州、馬根單、清河、堿場、叆陽、鳳凰、湯站、鎮(zhèn)東、鎮(zhèn)夷、草河十堡拒守，相屬千里，五年，都指揮使周俊開拓柴河抵薄河界六十余里，改設鎮(zhèn)北、清陽二堡。柴河堡增立烽堠，疏挑河道，邊人得安”

另外，為了加強河套地區(qū)的防務，延綏鎮(zhèn)的邊墻與城堡也開始修筑，成化九年，余子俊上奏：

“東起清水營，西抵花馬池，延袤千七百七十里，鑿巖筑墻，掘塹其下，連比不絕。每二三里置敵臺崖砦巡警。又于崖砦空處筑短墻，橫一斜二如箕狀，以瞭敵避射。凡筑城堡十一、邊墩十五、小墩七十八、崖砦八百十九，役軍四萬人，不三月而成?！?/p>

嘉靖以后，明廷的邊防政策徹底轉(zhuǎn)變?yōu)橐允貫橹?，大修邊防體系，九邊各鎮(zhèn)多地出現(xiàn)大規(guī)模的修建高潮，其中嘉靖、萬歷年間是邊防體系修建的一個重要高潮期。例如嘉靖三十年修筑薊鎮(zhèn)山海關至居庸關沿線邊墻：

“自大同東路天城、陽和開山口諸處為墻百二十八里，堡七，墩臺百五十四；宣府西路西陽河、洗馬林、張家口諸處為墻六十四里，敵臺十。斬崖削坡五十里?！?/p>

應該說從天順末年到萬歷這段時間，長城的修筑重點開始偏向防守，和明朝前期的對外激進政策形成了鮮明的對比，這大概是因為“土木堡驚變”后，明朝前期長城作為“進攻依托”的意義已經(jīng)喪失，對外擴建已經(jīng)不合時宜了，大明需要重新修整，此時，長城的“對內(nèi)防御”作用顯得至關重要，在這一個歷史轉(zhuǎn)角處，長城完成了由進攻到防守的角色轉(zhuǎn)換。

關于“長城軍事運作體系”的靈活性

對于長城而言，無論是對外進攻還是對內(nèi)防御，其不變之處在于它本身的軍事運作能力。

我們先從長城所處的行政背景入手，明代實行“三司分治”，即都指揮使司、布政使司、按察使司分別管理地方的軍事、行政及監(jiān)察事物。而明長城所處地帶為明朝北部邊防重地，稱“九邊”，是明朝防御蒙古，捍衛(wèi)京師的第一道防線。

“九邊”所處區(qū)域從東北至西北橫跨明朝疆域，地域廣袤，但是令人感到奇怪的是明朝在邊防地帶一般不設行政機構(gòu)的，僅在京師、山東、山西、陜西布政司管轄九邊中部區(qū)域，其他部分則由都司及其下屬衛(wèi)所管理，這部分機構(gòu)則表現(xiàn)出“軍政合一”的性質(zhì)：

“總鎮(zhèn)一方者曰鎮(zhèn)守，獨守一路者曰分守，獨守一城一堡者曰守備，有與主將同處一城者曰協(xié)守，又有守備、提督、提調(diào)、巡視等名。其官掛印專制者曰總兵、次曰副總兵，曰參將，曰游擊將軍?！?/p>

這里值得一提的是明長城軍事體制當中比較特殊的“總兵鎮(zhèn)制度”，這種制度大致可以劃分成“總兵官——參將級——守備級——守兵級”這四個級別。

總兵級——負責總兵駐地、都司制下的總督駐地。

參將級——負責參將駐地，都司制下的巡撫、戶部專司等駐地。

守備級——負責總兵制下的守備駐地，都司制下的千戶所等駐地。

守兵級——負責守兵駐城，都司制下的百戶所駐地等。

盡管這種制度劃分的相當明確，但由于長城軍事防御的復雜性，導致了軍事機制存在雜糅，而這種雜糅正是其靈活性的重要體現(xiàn)：

“總兵官一員，天順前多用勛爵，后皆五督府，列銜領制敕，掛鎮(zhèn)朔將軍印，謂之鎮(zhèn)守。副總兵官一員，成化前多用五府堂官，后皆都司列銜領敕，統(tǒng)軍三千，謂之協(xié)守。左右參將五員，西、北、中三路曰左，東、南二路曰右，都司列銜，各領敕一道，名分守。游擊將軍二員，例皆于都司列銜領敕，統(tǒng)領官軍三千員名，近于東路增置一員?！?/p>

軍事體制內(nèi)的這種增設和交錯，讓長城內(nèi)部的日常運作能夠有效地根據(jù)戰(zhàn)時情況及時調(diào)整，對于保障關內(nèi)起到了很好的幫助作用。這是長城內(nèi)部軍事體制的靈活性，而一遇戰(zhàn)事，長城內(nèi)部的通訊方式則更加靈活多變，要知道，打仗最重要的是信息，即使放在現(xiàn)在，也是如此，如何快速有效地進行戰(zhàn)時信息傳遞是決定勝負的關鍵！

信息傳遞的“絕代雙驕”——烽傳和驛傳

關于烽傳，《說文解字》是這樣解釋的：“烽燧候表也。邊有警，則舉火”。烽燧的建筑材料主要以土、石、磚為主。在長城邊墻以外的烽燧，主要負責監(jiān)測敵軍的動向，由遠及近分布；邊墻以內(nèi)的烽燧主要保障信息的有效傳遞，以便組織作戰(zhàn)，多與關隘、堡寨相連。

烽火的局限性在于烽火的燃燒時間和人的可視聽范圍，針對這兩點，明代作出了相應的改變：明代的烽燧加入了硫磺、硝石等助燃，延長了燃燒時間，并使煙火更加濃重，再輔以放炮、雷鼓等措施，使信息傳遞更加迅速；而在可視聽方面，作出了一定的距離要求，一般間隔約 10 里筑一臺，且烽燧多筑于山頂、高崗或易于瞭望之處。

“各邊墩堠烽炮，務要審實賊勢多寡，嚴立舉放之數(shù)，仍于總要便于瞭望之所，如數(shù)舉放，彼若見敵一二人至百余人，舉放一烽一炮，五百人二烽二炮，千人以上三烽三炮，五千以上四烽四炮，萬人以上五烽五炮。”

假如把烽傳比作是一道命令，那么驛傳則是執(zhí)行這道命令的主力軍。

明代的驛傳制度十分完善，不但覆蓋陸路交通，也包含水路交通網(wǎng)，尤其是明代長城軍事防御體系覆蓋下的驛傳系統(tǒng)，除了與防御體系內(nèi)的道路網(wǎng)重合外，驛站建筑也多與衛(wèi)、所、堡寨等城池結(jié)合修筑，在有效利用資源的同時，也保證了信息傳遞的效率。另外軍事防御性聚落與信息傳遞系統(tǒng)結(jié)合，可以保障驛傳系統(tǒng)的安全性，降低敵人破壞的風險。

總結(jié)一下，長城在軍事環(huán)境大背景下，并不是單獨存在的，它的軍事體制受到明代軍事管制的制約，但同時也可以及時地解決戰(zhàn)情復雜而引起的問題，在日常運作和軍事沖突等方面，長城有其獨特的傳遞系統(tǒng)為關內(nèi)保駕護航，而每逢遇到戰(zhàn)事，長城可隨時和“九邊”以及周邊的軍事重鎮(zhèn)聯(lián)動起來，做到快速響應，快速解決。

內(nèi)容來自今日頭條