叔本華的生死觀是建立在其哲學(xué)思想之上的,所以談?wù)撍绾慰创劳銮?,有必要?jiǎn)單了解他的哲學(xué)理念。 在其著作《作為意志和表象的世界》一書(shū)中,叔本華認(rèn)為意志是世界的本原,也就是它的內(nèi)在本質(zhì),而“世界是我的表象”,世界仿佛一個(gè)承載意志的容器,只有意志才是真實(shí)的,世界皆是虛妄。我們可以看到,這與康德的理性主張背道而馳,康德認(rèn)為理性才是客觀的世界本原。 這里所說(shuō)的意志就是指人類(lèi)的各種欲望,叔本華認(rèn)為,人類(lèi)生活由各種欲望堆砌,人們永遠(yuǎn)不能感到幸福和滿足就是因?yàn)樗麄儗?duì)欲望的追求是無(wú)盡的,一個(gè)欲望得到滿足又會(huì)產(chǎn)生新的欲望,所幸福只能出現(xiàn)在一個(gè)欲望實(shí)現(xiàn)的那一瞬間,在此之后又回到追求新欲望的痛苦之中。 雖然說(shuō)叔本華的這種思想帶有消極意義,但其實(shí)十分接近于現(xiàn)代社會(huì)人的生存狀態(tài),就是人們很難真正享受生活,即使實(shí)現(xiàn)了全部欲望,生命也會(huì)陷入到一種無(wú)聊之中。 在這一基礎(chǔ)上,叔本華思考生命問(wèn)題時(shí),“生命意志”可以說(shuō)是他哲學(xué)思想的關(guān)鍵詞,這種思想主張生命是虛幻的,意志是真實(shí)的、永恒的。生命本就虛無(wú),因此他對(duì)待生死有種近乎旁觀者的淡然。 首先,他認(rèn)為死亡并不可怕,為什么這么說(shuō)呢?他說(shuō)我們之所以恐懼死亡,是因?yàn)檫@是“生命意志”的本能驅(qū)使,也就是我們有活著的欲望,但死亡是必然的,因?yàn)槿祟?lèi)本就非自然之物。 他把人分為“非存在”、“存在”、“非存在”三個(gè)階段,出生前人本不存在,出生時(shí)才是存在的狀態(tài),而死亡即是回歸,再次回到不存在狀態(tài),人類(lèi)本就從“不存在”的黑暗中而來(lái)又回到黑暗中,所以他沿著伊比鳩魯?shù)恼f(shuō)法認(rèn)為“死亡與我們無(wú)關(guān)”。 其次,叔本華認(rèn)為個(gè)人的死亡只是生命形式的終結(jié),而意志則是永恒的。意志不是可觸摸的實(shí)體,叔本華認(rèn)為在一個(gè)世界中生命實(shí)體可以寂滅消失,但是存在另一個(gè)世界意志會(huì)獲得重生,這類(lèi)似與佛教六道輪回的觀點(diǎn)。 他認(rèn)為人人都有“生命意志”,但是阻礙這種意志實(shí)現(xiàn)的就是死亡,所以他主張要想達(dá)成生命意志就必須先克服對(duì)死亡的恐懼,換句話說(shuō),就是要人去接受死亡。 但是這種克服是積極的,他反對(duì)人們自殺的選擇,自己終結(jié)生命這不是對(duì)生命意志的成就,相反是一種拋棄,叔本華認(rèn)為成就生命意志的辦法就是度過(guò)痛苦的一生,接受生命的苦果,他主張通過(guò)藝術(shù)、哲學(xué)、宗教以及禁欲去達(dá)成意志自由。在這一觀點(diǎn)上有其積極意義,一方面他讓死亡更容易被人所接受,使人的恐懼得到心靈慰藉,具有宗教信仰的效果。 最后,我們可以看到,叔本華對(duì)待死亡仍然繼承了古希臘時(shí)的思想。柏拉圖認(rèn)為,死亡就是靈魂從肉體分離,因此死亡一分為二,靈魂與肉體成為一組二元對(duì)立,笛卡爾主張“靈魂不死”,到了叔本華這里也如此,死亡是意志與表象世界的分離。 但當(dāng)我們看尼采的時(shí)候就有了轉(zhuǎn)折,尼采重新評(píng)估了生命的價(jià)值,他對(duì)生命是積極的,盡管他同叔本華一樣認(rèn)為死亡不可避免,人生極其痛苦,但尼采主張超越和斗爭(zhēng)。 他反對(duì)消極懦弱的“等死”,主張征服與超越人生的痛苦,這就是他所說(shuō)的“成就之死”,較之叔本華要樂(lè)觀許多。 |
|
來(lái)自: gs老張 > 《哲學(xué)一瞥》