|
一. NodeJS的特點 我們先來看看NodeJS官網(wǎng)上的介紹： Node.js is a platform built on Chrome’s JavaScript runtime for easily building fast, scalable network applications. Node.js uses an event-driven, non-blocking I/O model that makes it lightweight and efficient, perfect for data-intensive real-time applications that run across distributed devices. 其特點為：
二. NodeJS帶來的對系統(tǒng)瓶頸的解決方案 它的出現(xiàn)確實能為我們解決現(xiàn)實當中系統(tǒng)瓶頸提供了新的思路和方案，下面我們看看它能解決什么問題。
舉個例子，想象一個場景，我們在銀行排隊辦理業(yè)務，我們看看下面兩個模型。 （1）系統(tǒng)線程模型： 系統(tǒng)線程模型 這種模型的問題顯而易見，服務端只有一個線程，并發(fā)請求（用戶）到達只能處理一個，其余的要先等待，這就是阻塞，正在享受服務的請求阻塞后面的請求了。 （2）多線程、線程池模型： 多線程、線程池模型 這個模型已經(jīng)比上一個有所進步，它調(diào)節(jié)服務端線程的數(shù)量來提高對并發(fā)請求的接收和響應，但并發(fā)量高的時候，請求仍然需要等待，它有個更嚴重的問題。到代碼層面上來講，我們看看客戶端請求與服務端通訊的過程： 客戶端請求與服務端通訊的過程 服務端與客戶端每建立一個連接，都要為這個連接分配一套配套的資源，主要體現(xiàn)為系統(tǒng)內(nèi)存資源，以PHP為例，維護一個連接可能需要20M的內(nèi)存。這就是為什么一般并發(fā)量一大，就需要多開服務器。 那么NodeJS是怎么解決這個問題的呢？我們來看另外一個模型，想象一下我們在快餐店點餐吃飯的場景。 （3）異步、事件驅(qū)動模型 異步、事件驅(qū)動模型 我們同樣是要發(fā)起請求，等待服務器端響應；但是與銀行例子不同的是，這次我們點完餐后拿到了一個號碼，拿到號碼，我們往往會在位置上等待，而在我們后面的請求會繼續(xù)得到處理，同樣是拿了一個號碼然后到一旁等待，接待員能一直進行處理。 等到飯菜做號了，會喊號碼，我們拿到了自己的飯菜，進行后續(xù)的處理（吃飯）。這個喊號碼的動作在NodeJS中叫做回調(diào)（Callback），能在事件（燒菜，I/O）處理完成后繼續(xù)執(zhí)行后面的邏輯（吃飯），這體現(xiàn)了NodeJS的顯著特點，異步機制、事件驅(qū)動整個過程沒有阻塞新用戶的連接（點餐），也不需要維護已經(jīng)點餐的用戶與廚師的連接。 基于這樣的機制，理論上陸續(xù)有用戶請求連接，NodeJS都可以進行響應，因此NodeJS能支持比Java、PHP程序更高的并發(fā)量雖然維護事件隊列也需要成本，再由于NodeJS是單線程，事件隊列越長，得到響應的時間就越長，并發(fā)量上去還是會力不從心。 總結一下NodeJS是怎么解決并發(fā)連接這個問題的：更改連接到服務器的方式，每個連接發(fā)射（emit）一個在NodeJS引擎進程中運行的事件（Event），放進事件隊列當中，而不是為每個連接生成一個新的OS線程（并為其分配一些配套內(nèi)存）。
NodeJS解決的另外一個問題是I/O阻塞，看看這樣的業(yè)務場景：需要從多個數(shù)據(jù)源拉取數(shù)據(jù)，然后進行處理。 （1）串行獲取數(shù)據(jù)，這是我們一般的解決方案，以PHP為例I/O阻塞-PHP為例 假如獲取profile和timeline操作各需要1S，那么串行獲取就需要2S。 （2）NodeJS非阻塞I/O，發(fā)射/監(jiān)聽事件來控制執(zhí)行過程 非I/O阻塞-PHP為例 NodeJS遇到I/O事件會創(chuàng)建一個線程去執(zhí)行，然后主線程會繼續(xù)往下執(zhí)行的，因此，拿profile的動作觸發(fā)一個I/O事件，馬上就會執(zhí)行拿timeline的動作，兩個動作并行執(zhí)行，假如各需要1S，那么總的時間也就是1S。它們的I/O操作執(zhí)行完成后，發(fā)射一個事件，profile和timeline，事件代理接收后繼續(xù)往下執(zhí)行后面的邏輯，這就是NodeJS非阻塞I/O的特點。 總結一下：Java、PHP也有辦法實現(xiàn)并行請求（子線程），但NodeJS通過回調(diào)函數(shù)（Callback）和異步機制會做得很自然。 三. NodeJS的優(yōu)缺點 優(yōu)點：1. 高并發(fā)（最重要的優(yōu)點）
缺點：1. 不適合CPU密集型應用；CPU密集型應用給Node帶來的挑戰(zhàn)主要是：由于JavaScript單線程的原因，如果有長時間運行的計算（比如大循環(huán)），將會導致CPU時間片不能釋放，使得后續(xù)I/O無法發(fā)起； 解決方案：分解大型運算任務為多個小任務，使得運算能夠適時釋放，不阻塞I/O調(diào)用的發(fā)起；
原因：單進程，單線程 解決方案：（1）Nnigx反向代理，負載均衡，開多個進程，綁定多個端口； （2）開多個進程監(jiān)聽同一個端口，使用cluster模塊；
四. 適合NodeJS的場景
這是NodeJS最理想的應用場景，可以處理數(shù)萬條連接，本身沒有太多的邏輯，只需要請求API，組織數(shù)據(jù)進行返回即可。它本質(zhì)上只是從某個數(shù)據(jù)庫中查找一些值并將它們組成一個響應。由于響應是少量文本，入站請求也是少量的文本，因此流量不高，一臺機器甚至也可以處理最繁忙的公司的API需求。
目前MVC的架構，在某種意義上來說，Web開發(fā)有兩個UI層，一個是在瀏覽器里面我們最終看到的，另一個在server端，負責生成和拼接頁面。 不討論這種架構是好是壞，但是有另外一種實踐，面向服務的架構，更好的做前后端的依賴分離。如果所有的關鍵業(yè)務邏輯都封裝成REST調(diào)用，就意味著在上層只需要考慮如何用這些REST接口構建具體的應用。那些后端程序員們根本不操心具體數(shù)據(jù)是如何從一個頁面?zhèn)鬟f到另一個頁面的，他們也不用管用戶數(shù)據(jù)更新是通過Ajax異步獲取的還是通過刷新頁面。
例如個性化應用，每個用戶看到的頁面都不一樣，緩存失效，需要在頁面加載的時候發(fā)起Ajax請求，NodeJS能響應大量的并發(fā)請求。 總而言之，NodeJS適合運用在高并發(fā)、I/O密集、少量業(yè)務邏輯的場景。 五. 結尾 其實NodeJS能實現(xiàn)幾乎一切的應用，我們考慮的點只是適不適合用它來做。 NodeJs的優(yōu)勢：現(xiàn)在的很多的服務器端的語言（PHP,JAVA,ASP.net）,有什么問題呢，現(xiàn)在的服務器端的語言在用戶訪問服務器時，為每個用戶鏈接創(chuàng)建了一個線程，但每個線程大約要耗費2M的內(nèi)存，如果一個8G內(nèi)存的服務器，也就能鏈接4000個左右的用戶，如果用戶的鏈接數(shù)較大，就必須增加服務器的數(shù)量，而且現(xiàn)在用戶的鏈接方式有很多（如app，網(wǎng)頁同時訪問），這就又涉及到服務器共享的問題，所以服務器怎么支持最大的同時鏈接用戶量就成了一個問題；NodeJS修改了客戶端到服務器端的鏈接方法，解決了這個問題，他不在為每個客戶端創(chuàng)建一個新的線程，而是為每個客戶端鏈接出發(fā)一個NodeJs內(nèi)部進行處理的事件，所以NodeJS具備同時處理多達幾萬個用戶的客戶端鏈接的能力；NodeJS適合開發(fā)的應用程序：當應用程序需要處理大量并發(fā)的輸入/輸出，而在向客戶端發(fā)出響應之前，應用程序內(nèi)部并不需要進行非常復雜的處理的時候，我們應該考慮使用NodeJs來進行應用程序的開發(fā)，例如：1、聊天服務器：如果聊天的人很多，用戶的與服務器之間的并發(fā)鏈接量很大，但是服務器端的數(shù)據(jù)處理并不復雜；2、綜合類服務網(wǎng)站和電子商務網(wǎng)站的服務器：在這類網(wǎng)站中的服務器端，往往可能每秒存內(nèi)可以接受多達上千條的數(shù)據(jù)并且需要將這些數(shù)據(jù)寫入數(shù)據(jù)庫中，NodeJs可以通過其隊列機制將這些數(shù)據(jù)迅速寫入緩存區(qū)中，然后再通過每一個單獨的處理從緩存區(qū)中取出這些數(shù)據(jù)并將其寫入數(shù)據(jù)庫中，如果是其他的服務器（如Apache服務器或Tomcat服務器）的話，由于這些服務器采用的是阻塞型I/O機制，因此每條數(shù)據(jù)寫入到數(shù)據(jù)庫中都要等待一段時間（等上一條寫完，才能寫下一條），但是NodeJs使用的是非阻塞的I/O機制，因此可以實現(xiàn)這些數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)庫中的寫入，而不必再為每條數(shù)據(jù)的寫入而等待一段時間 |
|
|
