導(dǎo)讀：眾所周知，古希臘并非一個統(tǒng)一的國家，它由諸多城邦組成，這些城邦類似中國春秋戰(zhàn)國時代的諸侯國。它們相互之間也會發(fā)生戰(zhàn)爭，但總體來說尚顯和平，面對波斯帝國這樣的外敵入侵時，也能團結(jié)起來共御外敵，留下了溫泉關(guān)戰(zhàn)役、馬拉松戰(zhàn)役等光輝事跡。但到了公元前5世紀(jì)后期，各城邦之間的矛盾越來越大，伴隨著矛盾的無法調(diào)和，最終引發(fā)了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭。

一、兩個城邦，兩大聯(lián)盟

在當(dāng)時，古希臘最強大的兩個承辦更是斯巴達和雅典。斯巴達奉行寡頭政治，三十人元老院掌握國家大權(quán)，并且積極推行其政治理念；而雅典此時民主政治已經(jīng)步入“黃金時代”，以全體成年男性公民都可參與的公民大會為傲，更有伯利克里這樣的優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)者推進民主政治的進一步發(fā)展。此外，兩國國家利益存在著一定沖突。撰寫《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》的修昔底德直接指出“戰(zhàn)爭的起因是斯巴達人害怕雅典人不斷發(fā)展的霸權(quán)”。因此，城邦不約而同的利用自己的勢力，聯(lián)合其他城邦建立聯(lián)盟，進行對抗。

修昔底德

伯羅奔尼撒聯(lián)盟在公元前6世紀(jì)末由斯巴達成立，顧名思義，聯(lián)盟主要有。當(dāng)時斯巴達已經(jīng)成為伯羅奔尼撒半島最強大的城邦，并通過支配或援助其他城邦等方式相繼與周圍的城邦結(jié)盟，最終形成了伯羅奔尼撒聯(lián)盟。雖然聯(lián)盟設(shè)有各城邦均擁有投票權(quán)的聯(lián)盟大會，但斯巴達并沒有義務(wù)遵守聯(lián)盟大會的決議，可以說聯(lián)盟實際完全由斯巴達控制。

提洛同盟的前身是在公元前5世紀(jì)前期的希波戰(zhàn)爭時期，各雅典城邦被迫攜手對抗波斯帝國，組成了一個松散的城邦聯(lián)盟。聯(lián)盟最初的領(lǐng)導(dǎo)者是斯巴達領(lǐng)導(dǎo)的伯羅奔尼撒同盟，但在取得一定勝利后伯羅奔尼撒同盟退出，剩余的城邦于公元478年在提洛島上進行會議，決定由實力最強的雅典領(lǐng)導(dǎo)繼續(xù)與波斯帝國抗?fàn)?，成?strong>提洛同盟。到了后來，由于雅典實力愈發(fā)強大，提洛同盟逐漸成為了雅典實現(xiàn)霸權(quán)的工具，雅典對各成員國大肆剝削，謀取利益，乃至一度得到了“雅典帝國”的稱號。

兩大聯(lián)盟，藍色為斯巴達方，紅色為雅典方

正在這時，一些較小的城邦之間又發(fā)生了一系列沖突，最嚴(yán)重的是斯巴達盟國科林斯試圖建設(shè)強大的海軍力量，雅典擔(dān)心海軍霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)，扶植另一城邦，科林斯的敵國克基拉防御科林斯。兩大聯(lián)盟都利用了這一沖突，積極擴軍備戰(zhàn)，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

二、時停時續(xù)的長期戰(zhàn)爭

公元前431年，底比斯進攻普拉提，斯巴達隨即派兵參戰(zhàn)，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭正式爆發(fā)。公元前431年至前421年為戰(zhàn)爭第一階段。

戰(zhàn)爭形勢圖

斯巴達陸軍總數(shù)達3.5萬；而雅典方陸軍不到3萬，但海軍方面在各城邦中最強，僅三列槳帆船就有300多艘，同時海上貿(mào)易、同盟國進貢等耶維奇帶來了大量財富。于是，伯利克里為首的雅典領(lǐng)導(dǎo)人決定采取消耗戰(zhàn)略，在陸上采取守勢，將鄉(xiāng)村居民撤入雅典城中；在海上維持制海權(quán)，封鎖斯巴達方補給線，不斷消耗斯巴達方的實力，從而取得勝利。

伯利克里

不料，公元前430年雅典城內(nèi)爆發(fā)了大瘟疫，伯利克里本人甚至也于第二年染病身亡，雅典實力嚴(yán)重受挫。伯利克里之后，主戰(zhàn)派的克瑞昂和主和派的尼西阿斯?fàn)幷摬恍?，最終前者取得大多民眾支持。在這一時期內(nèi)，雙方互有勝負，由于公元前422年克瑞昂本人死去，繼任的尼西阿斯傾向于同斯巴達人議和。公元前421年，雙方簽訂《尼西阿斯和約》，規(guī)定停戰(zhàn)50年，互相放棄所占的對方據(jù)點，戰(zhàn)爭第一階段結(jié)束。

然而，雙方并沒有遵守和約內(nèi)容，誰也不愿意撤出已經(jīng)共戰(zhàn)的重要據(jù)點?？屏炙?、底比斯等城邦并沒有從和約中得到多少好處，也不斷挑動斯巴達繼續(xù)與雅典的作戰(zhàn)。很快，和約幾乎變成了一張廢紙，雙方都在準(zhǔn)備下一步的戰(zhàn)事。公元前415年，雅典集結(jié)大軍進攻西西里，圍攻西西里島上的重鎮(zhèn)敘拉古，結(jié)果大敗而歸，軍隊幾乎全軍覆沒。由于遠征西西里時期雅典曾對斯巴達軍隊發(fā)動進攻，斯巴達以此為由聲稱雅典違背和約，全面戰(zhàn)爭再度爆發(fā)。

而此時，對雅典不利的消息一個接一個地傳來。雅典由于在小亞細亞支持叛亂與波斯帝國交惡，斯巴達趁機與波斯帝國簽訂了條約，以將小亞細亞讓給波斯帝國為代價，獲得了一定的資金支持。許多提洛同盟內(nèi)的城邦本來就對雅典心存不滿，趁雅典勢力大幅削弱的時機，也退出了提洛同盟。在內(nèi)外交困之下，雅典終于爆發(fā)了嚴(yán)重的政治危機。公元前411年，雅典城內(nèi)的寡頭派發(fā)動政變，一度趕走了城邦內(nèi)的民主派。

在第二次戰(zhàn)爭的初期，戰(zhàn)爭以海戰(zhàn)為主，雅典一度獲得了一定程度的優(yōu)勢。公元前408年，斯巴達起用了優(yōu)秀將領(lǐng)萊山德擔(dān)任海軍統(tǒng)帥，他通過與波斯帝國交涉獲取大量資金，組織艦隊，甚至從雅典艦隊中收買水手，逐漸挽回了劣勢。雅典雖然在于公元前406年，海上再次取得了勝利，但公民大會卻因為指揮作戰(zhàn)的8名將軍沒有營救落難的溺水士兵展開了審判，除兩人逃走外，其余6人均被處死。這一做法無異于自斷臂膀，雅典方損失了優(yōu)秀的海軍指揮人員。雅典內(nèi)外交困，公元前405年在伊哥斯波塔米海戰(zhàn)中大敗，180艘戰(zhàn)艦中僅有9艘幸存。斯巴達軍隊隨即于第二年攻入雅典，雅典被迫投降。

三、沒有真正贏家的結(jié)局（獨評）

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭是古代戰(zhàn)爭史上的一次重要事件，不僅改變了希臘的城邦力量對比和未來的命運，也引發(fā)了古代軍隊武器、戰(zhàn)術(shù)方面的變革，其影響超過古希臘一國，而遠至幾乎整個世界。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭使近乎所有的希臘城邦卷入了戰(zhàn)火，以雅典和提洛同盟的完敗而告終。色洛芬描述雅典的投降時說：“大家欣樂地開始拆除（雅典的）城墻，因為大家相信，從這一天希臘的自由開始了?！碧崧逋吮黄冉馍?，斯巴達人在雅典建立了一個三十人僭主集團以控制雅典，雅典雖然在后來恢復(fù)了民主制并重建了提洛同盟，但已經(jīng)實力大減，不能再與斯巴達爭鋒。

然而，希臘并沒有得到所謂的“自由”，經(jīng)過長期的戰(zhàn)亂，古希臘的“黃金時代”宣告結(jié)束，并日漸衰弱。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭結(jié)束后，斯巴達建立了以伯羅奔尼撒為首的霸權(quán)統(tǒng)治，但波斯帝國趁希臘實力減弱之機，撕毀了同斯巴達的和約，發(fā)動進攻并最終成功控制了愛琴海。在希臘國內(nèi)，局勢又發(fā)生了變化，另一城邦底比斯向斯巴達發(fā)起挑戰(zhàn)并取得勝利，但這時距離北方的馬其頓崛起也有數(shù)十年之久了。隨著馬其頓對希臘的最終征服，希臘從此失去了獨立地位。

【參考文獻】

（1）【英】約翰·史蒂文森《彩色歐洲史》，中國友誼出版公司2007年版

（2）【古希臘】修昔底德《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》，上海人民出版社2012年版