今天的越南位于中南半島東部,是東南亞重要的陸地國家之一,其成為獨(dú)立主權(quán)國家的道路曲折而漫長的,也正是因?yàn)檫@一過程才使得越南文化呈現(xiàn)出了自身的獨(dú)特性和多樣性。就整個東南亞地區(qū)而言,主要的陶瓷生產(chǎn)國有泰國、越南和高棉,而從新時期時期開始,這一地區(qū)的陶瓷發(fā)展史大致可分為三個時期,根據(jù)鄭德坤先生在《東南亞陶瓷研究》(The Study of Ceramic Wares in Southeast Asia,1972)一書中的論述,歸結(jié)如下:第一時期是上古時期,原始陶器以繩紋硬陶為代表,與東亞各國生產(chǎn)的陶器無明顯區(qū)別,應(yīng)為同一系統(tǒng);第二時期是中古時代,朝代約為漢魏六朝至唐宋,除繩紋陶器外,還由中國輸入陶瓷器皿;第三時期是華人南殖階段,約為元明清三代,這一時期華族陶人又開始利用本地原料在安南及泰國兩地分設(shè)陶窯,仿造中國陶瓷。[1] 1-3世紀(jì)陶器 1 何為陶瓷 在中國文獻(xiàn)中常見的概念就是陶器和瓷器,但在國外的研究著作中我們常常會看到Ceramic、Pottery、Earthware、Stoneware、Porcelain等概念。我們需要了解他們的含義,了解他們對應(yīng)的中文概念,這對于文獻(xiàn)的閱讀,文物的分類和研究各個國家的陶瓷發(fā)展歷程都有重要的意義。 Ceramics:來源于希臘語Keramos,意義是“燒成的材料”。由于陶器是人類文明發(fā)展史上最早出現(xiàn)的“燒成的材料”,因而ceramics的主要含義就是陶器。[2]但是瓷器也屬于“燒成的材料”的范疇,所以ceramics既包括陶器也包括瓷器,可譯為“陶瓷”。但是需要注意的是ceramics的廣義概念是大于陶與瓷的,外延的概念還可以包括玻璃、琺瑯等一切燒成的材料。 Pottery:原義是陶器的通稱[3],但現(xiàn)在外延有所擴(kuò)大,可指代陶瓷(在英文中,Pottery包括Earthware、Stoneware和Porcelain),但含義范圍依然小于Ceramics。 1-3世紀(jì)越南印紋盆 1-4世紀(jì)施釉高足罐 1-4世紀(jì)施釉陶罐 Earthware:是一種低溫陶器,燒成溫度沒有達(dá)到玻璃化的程度,吸水性比Stoneware和Porcelain高,不透明。[4] Stoneware:概念源于歐洲,日文譯為“炻器”,后來傳入中國。是在高溫下燒成的,達(dá)到半瓷化程度,無氣孔的器物。[5]中國國家標(biāo)準(zhǔn)局1985年3月11日發(fā)布,1985年12月1日實(shí)施的《日用陶瓷名詞術(shù)語》這樣定義:炻瓷(Stoneware)是一種胎體部分?;①|(zhì)地較致密、透光性差、斷面呈石狀、帶任意顏色、吸水率不大于3%的一類瓷器。[6]在《中國成人教育百科全書·化學(xué)·化工》中,除上述定義外,還談到炻器屬瓷器范疇,坯體可以不受顏色限制,胎一般較厚,有時又稱為缸器,被視為陶器與瓷器之間的產(chǎn)品。[7]但是在約翰·蓋伊《東南亞貿(mào)易陶瓷》一書中,明確提出,炻器的燒成溫度是在1200至1280攝氏度之間,炻器的胎體是厚重不透明。[8]但關(guān)于炻器與瓷器的關(guān)系還需要進(jìn)一步討論。 Porcelain:胎質(zhì)白凈細(xì)膩,有半透明性,高溫?zé)?。區(qū)別于Earthware的粗質(zhì)、不透明性和低溫?zé)?,與stoneware相比較胎質(zhì)更細(xì)膩。[9]同樣是在約翰·蓋伊(John Guy)的Oriental trade ceramics in Southeast Asia(《東南亞貿(mào)易陶瓷》)中明確瓷器的燒成溫度是1300至1350攝氏度,胎體包含高嶺土和白墩子,胎質(zhì)輕薄。[10] 綜上所述,可以將以上概念歸納為:
陶瓷類型概念表 2 安南何以制瓷 越南是東南亞地區(qū)重要的陸地國家,占據(jù)著中南半島東部的狹長地帶,東臨南海,北臨中國的云南省和廣西省,南臨老撾,西臨柬埔寨,北部人民主要生活在今天的河內(nèi)陸區(qū),屬紅河流域。越南是季風(fēng)氣候,但不同于北部高原的嚴(yán)寒和南部平原的濕熱,良好的地理?xiàng)l件為國家的發(fā)展提供了有利條件。 越南北部地區(qū)的陶瓷生產(chǎn)以河內(nèi)周邊地區(qū)為中心,越南北部地區(qū)水網(wǎng)密布,如紅河、沱江、錦江、瀘江、馬江、宋江等。馬江、黑河交匯于河內(nèi)附近,沿著紅河、馬江有豐富的水資源,因此在紅河流域及紅河三角洲地區(qū)都可以為陶瓷生產(chǎn)提供良好的水源條件。在河內(nèi)南方有清化省,馬江、宋江流經(jīng)并匯聚于此地。 河內(nèi)附近還有高質(zhì)量的土質(zhì)資源可供為陶瓷生產(chǎn)的原料,越南北部的泥土相較于中國同期的土質(zhì)更加細(xì)膩、光滑,主要位于宋江東岸。而對于陶瓷生產(chǎn)來說,河內(nèi)周邊地區(qū)的高嶺土、長石資源也毫不匱乏:高嶺土分布在Dong-trien地區(qū)的Ho Lao,位于河內(nèi)東部約50公里、位于Chu Dau東北部30公里;長石在清化Thonh-hoa、Dong-trien均有分布。越南數(shù)千年來在居于其北方大國中國的影響之下,本國也基本掌握了窯爐技術(shù),燒造溫度也能夠得到基本保證。 越南北部Thien Truong地區(qū)圖 2.1、11世紀(jì)之前的安南陶瓷發(fā)展 許之衡在《飲流齋說瓷》有言,“瓷雖小道而于國運(yùn)世變亦隱隱相關(guān)焉”,[11]中國陶瓷如此,越南陶瓷發(fā)展的歷史亦如是。越南陶瓷與越南陶瓷發(fā)展命運(yùn)息息相關(guān),約翰·史蒂芬孫在《越南陶瓷:單獨(dú)的系統(tǒng)》一書中說道:越南陶瓷發(fā)展進(jìn)程與越南歷史平行,反映了人們?nèi)绾卧诖颂幧?,人們?nèi)绾闻c鄰近文化發(fā)生著聯(lián)系,[12]更是強(qiáng)調(diào)了越南所處的地理位置及其特殊的歷史背景而與鄰近的文明發(fā)生著互動而影響著該地陶瓷文化。
著名的越南東山文化銅鼓 越南國家博物館 藏
越南Dong Nai 地區(qū)陶瓷,距今2000-2900年 越南國家博物館 藏 (1)漢代鉛釉陶器大約在公元1世紀(jì)開始,越南北方便生產(chǎn)出鉛釉陶。這一時期的器物大多墓葬出土,至今仍未找到漢代時期的窯址,雖然如此,但其胎、釉等特征與同時期的中國陶瓷相同,因此可以把該類型陶陶瓷概括為一種類型,本文以越南地區(qū)的漢代鉛釉陶器指代之,有的論著直接以“漢-越陶瓷”[21](Han-Viet ceramics)稱之,該類型陶瓷器的流行時間范圍大致在公元1至3或4世紀(jì)[22]。 越南北方地區(qū)尤其是清化(Thanh Hoa)的墓葬中出土了許多鉛釉陶陪葬品。這些陪葬品中有陶制的農(nóng)場,堡壘模型,此外還有與中國漢代及戰(zhàn)國時期的青銅器器型相仿的鉛釉陶,器型有橢圓形耳杯、香爐、壺、花瓶、盆、罐、三足器等。這些鉛釉陶大多具有禮儀性質(zhì),但也少有實(shí)用性質(zhì)的器物。
越南地區(qū)的鉛釉陶器型與中國漢代的類似,但其胎釉因其原料來源地的不同而呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。中國漢代的胎土是發(fā)紅的褐色與淺黃色之間的顏色,越南胎土則是淺白色。中國釉色是不透明的綠色,這種綠色是氧化鉛所致,十分厚重;越南鉛釉陶器釉色有的呈乳白色,也有淺綠色,是草木灰釉,相對更薄,燒制溫度更高。[23] 越南漢代蒸汽隔 除此之外,該類型鉛釉陶器有一顯著特征,即器物表面有一至兩滴釉滴,多為綠色且有裂痕,這種有特色的釉滴也被專注于東南亞田野的瑞典考古學(xué)家 Olov Janse (1892-1985年)稱為氣泡“blisters”[24]。至于這種“特意設(shè)計而為之”的做法依據(jù),可能是為了表現(xiàn)出青銅色,或暗示在越南的陶工確實(shí)知道中國漢代鉛釉陶的綠色鉛釉特征。[25] 越南漢代時期白釉蓋罐 青釉香爐 越南1-3世紀(jì)白釉罐 (2)中間期陶瓷漢代之后、獨(dú)立之前,越南的陶瓷生產(chǎn)情況并沒有全部為我們所知,得到的材料基本上都是陵墓發(fā)掘的材料,數(shù)量極少,這段時間被稱之為中間期。[26]這些陶瓷粗糙、古樸、厚重;胎為白胎,釉厚綠釉,器物素面多無裝飾。 越南中間期陶瓷 這段時期有一件陶瓷體現(xiàn)了與其他陶瓷不同的特征,現(xiàn)藏于東京國家博物館的越南青釉劃花罐,其年代在5-7世紀(jì)。器物高25米,口沿高1厘米左右,上部外凸,下部內(nèi)凹,應(yīng)為多段拼接而成,平底。器肩有六小耳,其中四耳下有動物裝飾,且肩部刻印蓮花瓣紋。該通身布滿通透的綠釉且有冰裂紋,有流釉痕跡。該器物器型規(guī)整,視覺效果精美、與眾不同。
越南5-7世紀(jì)青釉劃花罐 3 后記:安南走上獨(dú)立發(fā)展道路 天祐二年(公元905年),唐朝派遣獨(dú)孤?lián)p出任靜海軍節(jié)度使。后其在貶職流放到海南島時被殺死,這是唐朝派遣到越南的最后一個節(jié)度使。[27]但也有另一種說法,獨(dú)孤?lián)p在被任命為靜海軍節(jié)度使之后,由于朝野內(nèi)的權(quán)利爭斗,在未赴任前就已被殺害,即著名的“白馬驛之禍”,明年正月,責(zé)授濮州司戶,與裴樞、崔遠(yuǎn)、獨(dú)孤?lián)p等被害于滑州白馬驛,時年五十九。[28]之后中國歷史進(jìn)入“五代十國”時期(公元907年至公元960年),混亂的局勢給越南獨(dú)立創(chuàng)造了有利條件。其后鴻州(海興?。┑貐^(qū)的豪長曲承裕自稱節(jié)度使,利用舊政權(quán)的機(jī)構(gòu)和名義,從外國統(tǒng)治者手中奪取了政權(quán),基本上擺脫了北方封建統(tǒng)治一千多年的枷鎖,他被看成是越南民族獨(dú)立的奠基人之一。[29]其死后,他的子孫繼續(xù)開展民族獨(dú)立的事業(yè)。南漢時期,曲承裕之孫曲承美被俘,曲氏的一位老將楊廷義決心繼承曲氏爭取民族獨(dú)立的事業(yè)。楊廷義自稱節(jié)度使,他的女婿吳權(quán)鎮(zhèn)守愛州,丁公著(丁部領(lǐng)的父親)擔(dān)任驩州刺史。公元937年楊廷義被矯公羨殺害,吳權(quán)北上討伐,939年與南漢軍隊在白藤江展開激戰(zhàn),吳權(quán)獲勝。白藤江大捷之后,吳權(quán)稱王,自治制度從此結(jié)束,經(jīng)過了一千多年外族封建階級統(tǒng)治后,越南歷史開始了新紀(jì)元。[30]而公元944年吳權(quán)逝世之后,越南各個封建勢力展開了割據(jù),這就是歷史上的“十二使君之亂”,由此丁部領(lǐng)登上了歷史舞臺,首先他和布??诘氖咕?strong>陳賢合作,其后不斷擴(kuò)大自身力量,打敗了各個使君,公元987年年底平息了叛亂。公元968年,丁部領(lǐng)即皇帝號位為丁先皇(當(dāng)時群臣上尊號曰“大勝明皇帝”,死后號“先皇帝”),并建國號為“大瞿越”。[31]丁部領(lǐng)被刺殺后,幼兒繼位,國內(nèi)外形勢危急,丁朝的廷臣擁立黎桓為帝,建立了一個新的王朝,史稱“前黎朝”,定都于華閭,年號天福,一直統(tǒng)治到1009年。前黎朝在保衛(wèi)和建設(shè)國家的事業(yè)中做出了突出的貢獻(xiàn),但是由于后期的政治與殘暴,朝廷推舉了李公蘊(yùn)為帝,建立起了李朝(1010年至1225年),遷都升龍(今河內(nèi))。 從唐代晚期以后,越南開始了一步步的獨(dú)立步伐,體現(xiàn)出了一個規(guī)律:從曲承裕開始,其后的民族解放領(lǐng)袖都是從“曲承裕體系”中誕生的,而越南全民族的獨(dú)立意識也不斷增強(qiáng),但每一個越南王朝的末期都存在著較為嚴(yán)重的社會問題。而其后的李朝和陳朝維持了長期的統(tǒng)治,與之前的朝代更迭形成了明顯的對比,是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,而上層建筑中的制度完善則影響著統(tǒng)治的延續(xù)和領(lǐng)土的完整。“吳——丁——前黎朝”時期,越南一步步實(shí)現(xiàn)并鞏固了民族獨(dú)立和主權(quán),建立起了一個統(tǒng)一的封建國家,進(jìn)入李朝之后,越南作為一個真正的獨(dú)立主權(quán)國家,其社會、經(jīng)濟(jì)、文化各方面進(jìn)入了快速發(fā)展的時期。 下一期將重點(diǎn)介紹越南李朝和陳朝的陶瓷大發(fā)展。 參考文獻(xiàn): [1] Cheng. Te-k'un(鄭德坤):The Study of Ceramic Wares in Southeast Asia, Journal of the Institute of Chinese Studies,1972,vii. [2] 吳嘉兆,《有關(guān)陶瓷概念、分類與名稱的若干淺見》,《中國陶瓷》,1982年,第4期 [ 3 ] 吳嘉兆,《有關(guān)陶瓷概念、分類與名稱的若干淺見》,《中國陶瓷》,1982年,第4期 [ 4 ] 大英百科全書網(wǎng)站http://global./art/earthenware [ 5 ] 大英百科全書網(wǎng)站http://global./art/stoneware [ 6 ] 王建保、張茂林,《重新審視中國古代陶與瓷之界定標(biāo)準(zhǔn)》,《中國文物報》,2014年4月9日,第007版 [ 7 ] 林崇德,姜璐,王德勝主編;王德盛分卷主編,《中國成人教育百科全書·化學(xué)·化工》,南海出版公司,1994年版,第753頁 [ 8 ] John Guy,John Guy,Oriental Trade Ceramics in South-East Asia, Ninth to Sixteenth Centuries,Oxford University Press,1999,144頁 [ 9 ] 大英百科全書網(wǎng)站http://global./art/porcelain [ 10] John Guy,Oriental Trade Ceramics in South-East Asia, Ninth to Sixteenth Centuries,Oxford University Press,1999,第144頁 [11 ] 許之衡.飲流齋說瓷,載黃賓虹、鄧實(shí)編.《美術(shù)叢書》三集第六輯[M]:146 [ 12 ] Stevenson, J & Guy, J. Vietnamese Ceramics: A Separate Tradition [M]. Chicago: Avery Press, 1997:23 [ 13 ] ①據(jù)《劍橋東南亞史》,在許多和平文化洞穴遺址的較高低層發(fā)現(xiàn)有陶器碎片,在越南表現(xiàn)為明確的草紋或席紋,有可能是洞內(nèi)混亂的結(jié)果。([新]尼古拉斯·塔林主編、賀圣達(dá)等譯.劍橋東南亞史(I)[M].昆明:云南人民出版社,2003年:69-70)。 ②《東南亞文化發(fā)展史》稱,和平文化未發(fā)現(xiàn)陶瓷。(賀圣達(dá).東南亞文化發(fā)展史[M].昆明:云南人民出版社,1996年:22)。 ③[越]陶維英著《越南古代史》稱,在寧平出土的石器也與和平出土的器物同屬一個時期。特別是在寧平的中堆、安良遺址,人們只發(fā)現(xiàn)打制石器,沒有絲毫經(jīng)過磨光的痕跡和沒有摻夾任何陶器殘片。([越]陶維英著、劉統(tǒng)文等譯.越南古代史[M].北京:商務(wù)印書館,1976年:16) 總結(jié)之,和平文化早期、中期并沒有陶器,在和平文化后期的時候出現(xiàn)了陶器碎片。北山文化算作廣義上的和平文化后期,因此越南最早的陶器至晚出現(xiàn)于北山文化之中。 [ 14 ] [新]尼古拉斯·塔林主編、賀圣達(dá)等譯:劍橋東南亞史(I)[M]:77 [ 15 ] [越]陶維英著、劉統(tǒng)文等譯.越南古代史[M]:24 [ 16 ] [新]尼古拉斯·塔林主編、賀圣達(dá)等譯:劍橋東南亞史(I)[M]:100 [ 17 ] [新]尼古拉斯·塔林主編、賀圣達(dá)等譯:劍橋東南亞史(I)[M]:102 [ 18 ] [明]佚名《越史略》越史略卷一,《國初沿革》,清守山閣叢書本。 [19 ] 王民同主編.東南亞史綱[M].昆明:云南大學(xué)出版社,1994年:55 [ 20] 郭振鐸、張笑梅主編.越南通史[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2001年:8 [ 21 ] 可見John A. Stevenson and Donald A. Wood, Dragons and Lotus Blossoms: Vietnamese Ceramics from the Birmingham Museum of Art[M], Seattle: University of Washington Press, 2011:42;Stevenson, J & Guy, J. Vietnamese Ceramics: A Separate Tradition [M]: 28 [ 22 ] 具體時間尚有爭議,Dragons and Lotus Blossoms:Vietnamese Ceramics from the Birmingham Museum of Art認(rèn)為是1-4C,也有認(rèn)為是1-3C,雖然東漢結(jié)束于3世紀(jì),但是對于越南陶瓷的影響可以至4世紀(jì),因此,同樣可以稱之為“越南地區(qū)的漢代陶瓷”。 [ 23 ]參見:Stevenson, J & Guy, J. Vietnamese Ceramics: A Separate Tradition [M]: 28;Roxanna M. Brown, The Ceramics of South-East Asia: Their Dating and Identification [M], 2nd edition, Singapore: Oxford University Press, 1988:18 [24 ] Janse, Olov R.T., Archaeological Research in Indo-China, 3 vols., Cambridge, Mass., Harvard University Press, Vol. 1, 1947: 28 [ 25 ] John A. Stevenson and Donald A. Wood, Dragons and Lotus Blossoms: Vietnamese Ceramics from the Birmingham Museum of Art[M]:42 [ 26 ] 參考Roxanna M. Brown, The Ceramics of South-East Asia: Their Dating and Identification [M]:19 [ 27 ] 越南社會科學(xué)委員會編著,《越南歷史》,北京人民出版社,1977年版,143頁 [ 28 ]《舊唐書》,卷一百七十九列傳第一百二十九。 [ 29] 越南社會科學(xué)委員會編著,《越南歷史》,北京人民出版社,1977年版,144頁 [ 30 ] 明崢著,《越南史略》,北京三聯(lián)出版社,1960年版,50頁 [ 31 ] 明崢著,《越南史略》,北京三聯(lián)出版社,1960年版,52頁 作者:劉星辰、胡百慧 |
|