王國維說:“古今人詞之以意勝者,莫若歐陽公。以境勝者,莫若秦少游?!保ā度碎g詞乙稿·序》)這與李清照所說秦詞“專主情致”,馮煦所說“少游,詞心也”似乎相矛盾,其實并無齟齬。少游詞注重詞心的抒發(fā),而詞心的抒發(fā)可以有不同的方式。柳永以前詞多為小令。小令的抒情方式比較直接,往往以決絕語感人肺腑。如韋莊《思帝鄉(xiāng)》云:“陌上誰家年少,足風流妾擬將身嫁與,一生休??v被無情棄,不能羞?!被蛞员扔骰橄鬄榫唧w,李后主最擅此法,如“離恨恰如春草,更行更遠還生”(《清平樂》),“問君能有幾多愁,恰似一江春水向東流”(《虞美人》)。 詩詞意境 歐陽修也擅此法,如“離愁漸遠漸無窮,迢迢不斷如春水”(《踏莎行》)這種藝術表現可以稱為“比”。到柳永慢詞鋪敘手法流行之后,詞人多取以景襯情的方法,層層鋪敘景物,以景物量的積累顯示情感的深厚。如柳永名句“今宵酒醒何處?楊柳岸,曉風殘月”。這種手法可以稱為“興”。到了秦觀,吸取前輩詞人的藝術經驗與藝術成果,他也喜歡用“比”的方法,如“便作春江都是淚,流不盡,許多愁”,“飛紅萬點愁如海”,“自在飛花輕似夢,無邊絲雨細如愁” (《浣溪沙》)。他也常取直接言情的辦法。如“天還知道,和天也瘦”,“恨悠悠,幾時休”。 唯美詩詞意境 這些小令作法在他手中運用十分嫻熟,目的是借重小令以韻取勝的長處;而他的詞在藝術表現上的主要特點是“興”即以景現情,這就是王國維所稱道的“以境勝”。試看其《八六子》詞:
詩歌鳥語花香唯美意境 此為前期作品,寫與情人之離別。開筆倚亭遠望,起得陡健,周濟評為“神來之作”(《宋四家詞選眉批》),際擺出了寫景的架式,然后寫所見春草,以草喻離愁,前人小令慣技,秦觀在慢詞中運用嫻熟,看出慢詞胎息于小令。接下來鋪敘景事:柳外青,水邊紅袂,而一“念”字領起,化景事為情思,再以情語“愴然暗驚作結”。下片開頭又是情語“無端天與娉婷”,無理而妙,再以“夜月幽夢春風柔情”作情景交煉語,“歡娛隨流水”正點離愁,卻又以景物流水來烘托,結以“飛花弄晚、殘雨籠晴”、“黃鸝數聲”的晚春之景,有力地表現出怨恨不盡之意?!恫萏迷姟酚嚯h評道:“全篇句句寫個怨意,句句未曾露個怨字?!?/p> 景物流水 其原因即在以景現情,宋代張炎早就指出此詞“情景交煉,得言外意”(《詞源》)而此詞究竟所抒何情?從表層看,顯為男女離情,而從全詞那樣惆悵落寞的氛圍看,凄婉纏綿,感慨良深,又不止于此,故清末黃蓼園說:“寄托耶,懷人耶,詞旨纏綿,音調凄婉如此?!保ā掇@詞評》我們再看他的后期名作《踏莎行》:
杜鵑叫聲 此詞作于郴州,寫貶謫后之心情。開頭三句寫一種朦朧的愿望,桃源當是詞人之理想勝地,但是霧樓月渡,失了尋覓的梯航。比起前詞,景物描寫更客觀,只一“望”字透現出主觀之情,再以孤館春寒、斜陽日暮、杜鵑聲沉的凄厲之景烘托生命的無奈到底是怎樣一種具體的情,并未明言,看來是多種情感的復合體。下片開頭寫寄信,似乎具體到離情了,但到底是男女之情還是朋友之誼,仍未明言,仍然是復合的情感,而目的還在表現自己驛館的孤獨。最后以郴江流去反襯這種孤獨,“幸自”、“為誰”,凸現出歷盡滄桑后的蒼涼、沉重與無望。胡仔引惠洪《冷齋夜話》說:“東坡絕愛其尾兩句,自書於扇曰:少游已矣,雖萬人何贖。”《苕溪漁隱叢話》引《冷齋夜話》)《草堂詩余正集》說:“少游坐黨籍,安置郴州,謂郴江與山相守,而不能不流,自喻最凄切?!?/p> 詩詞中男女情 徐軌卻認為“不如‘杜鵑聲里斜陽暮’,尤堪腸斷”(《詞苑叢談》)。王國維說:“少游詞境最為凄婉。至‘可堪孤館閉春寒,杜鵑聲里斜陽暮’。則變而凄厲矣。東坡賞其后二語,猶為皮相。”(《人間詞話》)蘇軾及草堂所賞在“以意勝”,郴江流去實為自喻,是“比”的表現王國維徐所賞在“以境勝”,杜鵑斜陽之景,不言情而情愈深厚,所以王國維認為詞境由凄婉變?yōu)槠鄥?,正是知言。少游詞“興”的手法運用隨經歷的坎坷而愈顯嫻熟,如他的后期詞《好事近》:
詩詞中唯美意境 寫景紀行,春路春雨春花春色,小溪深處黃鸝千百,本為大好春色,他簡單寫來,并未加一語暗示,卻給人一種窮途末路的蒼涼況味。這種筆力筆勢堪稱奇絕。下片寫飛云變化,倏如龍蛇,忽而空碧,開闊的視野中蘊含絕大的哲理。最后寫自己醉臥古藤蔭下,了不知南北!是蒼涼,是了悟,還是曠達?或是更為沉痛?已不可知。 春天的唯美意境 ?周濟說:“造語奇警,不似少游尋常手筆?!保ā端嗡募以~選眉批》)我認為少游詞作情感有一個漸變過程,隨閱歷的增長,情感越來越深沉,其表現也就越隱蔽,情語越來越少那種“和天也瘦”的呼喚再也不會出現了;而景語越來越多,越來越蒼涼高古,以至全篇景語,以深沉的意境來點染烘托蒼涼的境遇與心情,其情感本身也透過離別相思而深入到身世之慨。王國維稱其詞“以境勝”,確具慧眼。 |
|