一、于高層住宅與高密度居住方式問題

　　改革開放40年，房改20年，中國城市的居住形式和居住密度，總體上實行了高密度的居住方式。城市建筑密度和容積率水平一路走高。我國住宅小區(qū)容積率達到了8.0以上。世界平均的容積率水平是多少呢？世界的平均水平是1.5。中國城市如此高的容積率、建筑密度及人口密度，隨之而來的是人多車多，交通擁堵，空氣污染，生活不便，為建設(shè)宜居城市帶來諸多障礙。

　　在當下中央提出壓產(chǎn)能，去庫存，提高質(zhì)量和效益的政策背景下，中國住宅的發(fā)展，難道還要繼續(xù)走高層住宅、高密度的發(fā)展方式嗎？我認為這是需要討論和研究的。有人可能會說，中國人多地少，只能發(fā)展高層住宅、采用高密度的居住方式？中國真的“人多地少”嗎？

　　世界各國的人口與國土的密度，除了俄羅斯和澳大利亞人口密度偏低外，絕大多數(shù)國家的人口與國土密度，和中國是差不多的。俄羅斯是每平方公里8個人，澳大利亞是每平方公里3個人，人口密度確實很低。但是英、法、德等歐洲國家的人口密度，和我們是差不多的。英國是每平方公里274人，法國是每平方公里122人，德國是每平方公里237人，中國是多少？中國是每平方公里148人。其中，英國和德國的人口密度，比中國要多很多。歐洲這些國家的居住形式都是以中低密度為主的。多數(shù)都是一家一棟別墅，高層也有，但是很少。中國再和人口比較多的日本和以色利比較，日本是每平方公里347人，以色列是每平方公里410人，都比中國高出很多。但是，日本和以色列仍然是以別墅和中低密度的住宅方式為主的。因此，中國人多地少，必須采取高層和高密度居住方式，我認為這個說法是站不住腳的。以色列處在沙漠地區(qū)，難道適宜建設(shè)住宅嗎？肯定是不適宜的，但是以色列仍然采取了中低密度居住形式，國民擁有更舒適的居住環(huán)境。

　　所以，在中國經(jīng)濟發(fā)展進入轉(zhuǎn)變方式、提質(zhì)增效的新階段，中國居住方式應(yīng)當從高密度調(diào)整為中低密度。應(yīng)當逐步停止數(shù)十層高的高層住宅建設(shè)。

二、綠色住宅與節(jié)能減排問題

　　綠色建筑的提出，最初的想法是節(jié)約資源和能源，保護自然生態(tài)。其實，綠色建筑和顏色無關(guān)，哪怕建筑是黃色的、白色的，只要是節(jié)約能源的就是好建筑。當然，在節(jié)約能源的前提下，做到宜居，能養(yǎng)花種草。

　　但是，無論如何，綠色建筑絕不是把樹都種到建筑上去?，F(xiàn)在很多所謂的綠色建筑方案，包括微信上的所謂“第四代住宅”方案就是很典型案例，硬是把幾十層高的建筑的外圍全部畫成綠樹環(huán)抱，把建筑的外圍挑出去10多米甚至更多，號稱可以種灌木、種喬木、種花草，形成所謂的坐擁綠色植被的“綠色住宅”，為企業(yè)開發(fā)的房子增加賣點。我認為這完全是炒作市場，嘩眾取寵的行為不應(yīng)該提倡。

　　樹木植被是需要自然生態(tài)系統(tǒng)才可以生長的。沒有太陽、沒有地氣、沒有水份、沒有和風等等構(gòu)成的自然生態(tài)系統(tǒng)，樹木和植被是活不了的。如果你硬是要把樹木、植被都長到高層建筑上，當然可以。無非是把自然生態(tài)系統(tǒng)搬到建筑中?？墒且炎匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)搬到建筑中去，特別是幾十層高的樓房中去，那是需要成本的，成本就是資源和能源的大量支出和無盡消耗。

　　如此一來，綠色建筑還是節(jié)能減排的建筑嗎？綠色建筑需要多支出多少資源和能源呢？況且，也不可能把自然生態(tài)系統(tǒng)真的都搬到建筑中去，因為太陽不可能水平照射，植物也不可能接受這樣的陽光。“第四代住宅”方案講，在高層住宅的每層會給樹木留一個大約深60-100厘米的坑，即使是1米深的樹坑，樹能活嗎？活不了怎么辦？無非是二三年換一茬植被。這需要消耗多少資源。這不是對待自然和生命應(yīng)有的態(tài)度！

　　所謂“第四代住宅”方案還提到要讓汽車開到高層住宅的每一戶人家的門口，無非就是消耗更多的資源和能源。

　　所以，綠色建筑還是應(yīng)當回到節(jié)能減排這個根本要求上來。要真節(jié)能，要真減排。住宅的節(jié)能減排還要多做點實實在在的事情。

三、住宅的建筑形式與審美問題

　　中國的建筑師對住宅建筑形式做了比較多的思考和探索，在滿足居住功能的同時，創(chuàng)作了很多且十分豐富的住宅建筑形式，為前一階段中國迅猛發(fā)展的住房市場和城市化進程做出卓越貢獻。這一貢獻，在政府的住宅標準規(guī)范的約束下、在業(yè)主成本定額的限制下取得的，更是難能可貴。但是，住宅設(shè)計距離人們的預(yù)期還有一定的差距，從建筑藝術(shù)審美角度還有很多提升空間。如果住宅設(shè)計可以做得更豐富更精彩，住宅設(shè)計可以讓我們的城市更美麗。

　　中國住宅設(shè)計要向西方建筑美學學習，也要向西方建筑美學做出批判。逐步形成更多的中國自己的住宅建筑形式與風格。

　　既要學習也要批判，就是要對西方建筑美學中積極的和革命的思想給予尊重和學習，而對西方建筑美學中對社會思潮中的懷疑一切、否定一切，并無限放大，不計代價地追求建筑形式和唯美主義等等，需要持否定和批判的精神。

　　高技派建筑美學，主張不惜一切代價地利用先進材料和技術(shù)，去做出適合人類居住和生活的建筑。想法挺好，但不能以犧牲自然生態(tài)環(huán)境為代價。

　　解構(gòu)派的代表柯布西耶，提出“房屋是居住的機器”。是的，可以把房屋看成機器。但是這部機器必須遵從自然規(guī)律，并盡可能地減少資源和能源的消耗，而不是增加能耗。就像制造一部汽車，油耗必須越來越低。

　　如何突破西方建筑美學的思想羈絆，探索中國住宅設(shè)計創(chuàng)新？

（一）反叛是革命，但果實要足夠香甜

　　現(xiàn)代西方建筑美學打破傳統(tǒng)，否定作為建筑原則的金科玉律，這種背叛當然是革命。但是革命的結(jié)果是什么？這個結(jié)果必須是符合社會需要的香甜的果實。香甜的果實是方便生活的，是節(jié)約資源和能源的，與自然和諧相處的，是符合道德標準的，是賞心悅目的。伯納德-屈米的作品巴黎市拉維特公園，雜亂無章，破碎和古怪的堆積，建筑師個人玩玩可以，但是它不是建筑創(chuàng)新的方向。

（二）形式可創(chuàng)新，但形式要服務(wù)功能

　　形式是審美的主要載體，沒有形式的美不可能有建筑美。按照格式塔理論，人們對美的環(huán)境的認知力是變化的，甚至會出現(xiàn)疲勞。所以建筑形式需要創(chuàng)新需要變化。但是建筑形式與功能這對矛盾，功能永遠是建筑的目的。如果離開功能，形式?jīng)]有意義。所以建筑形式的創(chuàng)新，必須滿足和服務(wù)于功能的需要?？虏嘉饕脑O(shè)計的朗香教堂，一直存有爭論，根本原因還是教堂形式帶給人們的太多聯(lián)想，與教堂功能存在差異。

（三）創(chuàng)作要自由，但原則是善待自然

　　建筑創(chuàng)作是藝術(shù)創(chuàng)作，建筑師希望有自由的創(chuàng)作和發(fā)揮的空間，不希望受到周圍的各種干擾。創(chuàng)作需要自由也必須得到自由。但是，任何自由都是有條件的。建筑法律法規(guī)要遵守，強制性的標準規(guī)范要遵守。其實我想說的是，創(chuàng)作自由的底線應(yīng)當是善待自然。大自然賦予了人類生命，所以需要珍惜生命，珍惜大自然。那些所謂的綠色建筑，增加能耗，消耗資源，是對大自然的掠奪和蔑視。

（四）美雖無原則，但美要受道德約束

　　西方美學提出，美可以是無原則的無概念的無約束的，美的判斷可以“去中心”，也可以追求“差異至上”。但是美仍然是要講道德的。五岳之首，泰山頂上無限風光，環(huán)境又好。但是不能建房子。因為那是公共資源，至少要講社會公德。

　　如果建筑師無視自然，只想著創(chuàng)新和革命，那些創(chuàng)新的建筑作品，看上去當然是不倫不類，當然就會消耗更多資源。

（作者系亞洲建筑業(yè)協(xié)會原副主席）