《莊子.列御寇》有言：“凡人心險于山川，難于知天。”世路崎嶇，人心難測，識人是每個社會人都得被迫學(xué)習(xí)的生存技能，而在群雄逐鹿、縱橫捭闔之際，識人更是每個君主謀臣必須深諳熟用的手段。那么在爾虞我詐的三國，到底誰最會識人呢？

如果就此問題做個投票，或許曹操會得票最高，諸葛亮也會旗鼓相當(dāng)，甚至孫權(quán)也會拿到提名獎，但在小編看來，三國里面有一人的識人之術(shù)長期被低估，諸葛亮也因沒聽他臨死一言而悔爛肚腸，那就是哭神劉備。

粗看《三國演義》，劉備似乎是個無能之輩，用智只會問諸葛亮計將安出，用武就讓二弟三弟上，整個人設(shè)就像《西游記》里的唐僧，只是好一塊白白胖胖的肥肉，硬是被兄弟謀臣抬著抬到了君王的位置。

然而劉備能坐到蜀漢開國之君的位置，也不是全靠哭來的，在識人方面，大耳賊就眼明心亮，尤其是對下面6人的判斷上，其見識甚至高出了曹操和諸葛亮！

1、關(guān)羽、張飛

劉備靠自己的識人之技籠絡(luò)的第一批人才，就是關(guān)羽和張飛，《三國演義》劉備初登場時，不過是涿縣街頭織席販履的地攤小販，只因識得關(guān)羽張飛為人中龍鳳，將來必能助自己成就大業(yè)，于是空手套白狼，與二人結(jié)拜為兄弟，得到二人之神勇和張飛之資財，進而招兵買馬參加剿滅黃巾，獲得自己最初的政治資本。因能夠識人，劉備也從光腳的變成了穿鞋的。

2、魏延

從魏延登場，諸葛亮就將其視作眼中之釘肉中之刺，而魏延之所以還能在蜀漢建功立業(yè)，就是因為他有劉備這個靠山。諸葛亮初見魏延就要將其斬首，劉備為其求情才留下一命，因識出魏延之才，在蜀國建國以后，劉備在大宴群臣的場合，將魏延任命為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍和漢中太守，魏延也成為蜀國后期的唯一帥才，鎮(zhèn)守漢中十年而魏國不敢窺視。

因為諸葛亮的“反骨”論調(diào)，諸葛死后，魏延被馬岱丁儀聯(lián)手治死，導(dǎo)致蜀國帳內(nèi)無人，姜維獨力難支，而漢中門戶又無得力人才鎮(zhèn)守，西蜀殘喘若干年就被魏國所滅。《三國演義》為神化諸葛亮，故意抹黑魏延，其實在對魏延的判斷上，諸葛亮遠(yuǎn)不如劉備。

3、張松

若說對魏延的判斷上劉備勝了諸葛亮，那么對張松的判斷上，劉備則是勝了曹操。張松本為西川劉璋臣下，因知劉璋并非明主，懷揣西川地圖，想將其販予明主。一開始張松挑的是曹操，誰知曹操嫌張松貌丑，頗為輕視，楊修力薦，曹操還是因其行為不羈，將其亂棍打出，白白錯失西川之地。

劉備遇到張松之后，卻沒有歧視張松之行貌，以禮相待，不僅獲得了入川地圖，張松還無間道臥底劉璋帳下，花言巧語讓劉璋納劉備入川，劉備也因此真正獲得了安身之地。

4、法正

世人均知諸葛亮是蜀漢軍師，卻不知劉備在得到法正后，諸葛亮基本只是后勤總管，軍事上都是法正在出謀劃策。法正跟張松一樣，都是劉璋部下，因和張松一起賣主，背負(fù)了道德污點，再加上法正有性格缺陷，心胸狹窄，睚眥必報，在他掌大權(quán)后，跟他結(jié)過小仇的紛紛倒霉，所以被很多人認(rèn)為不可取，劉備卻深喜法正大才，對此小節(jié)不以為意，依舊加以重用。

法正也真對得起劉備，屢出奇謀，勸劉璋投降，幫劉備賺得西川，又出奇謀將夏侯淵斬首，就連諸葛亮也對法正頗為佩服，關(guān)羽張飛被殺后，劉備執(zhí)意東征，諸葛亮感嘆道：“若法孝直還在，便能夠制止主上東征；就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸?！毖赞o之間，頗有自嘆不如之意。

5、馬謖

以上五人都是被劉備挖掘，或者別人都說不行，劉備偏說行的，而馬謖則是劉備識出不行，并且在死前專門警告諸葛亮：“馬謖言過其實，不可大用”，而諸葛亮卻沒聽，后來驗證果然被劉備說中的。

馬謖妄自尊大，一味自是，不僅劉備識出不可大用，就連曹叡也知馬謖是個草包，而諸葛亮卻將馬謖引為知己小友，每次見面都從天亮談到天黑，真的跟其在《三國演義》中多智近妖的形象十分矛盾。

爾虞我詐是三國，劉備若真是個只會哭的膿包，也坐不到那么高的位置，可惜《三國演義》儒家傾向太過嚴(yán)重，讓人誤以為劉備仁義敦厚，所以只用掌握哭天抹淚兒這個技能就能拿到天下，實在是腐儒之見，扭曲歷史了。

當(dāng)然，以上只是小編的一家之言，各位朋友，你怎么看呢？