在許多人的觀念中，清朝從鴉片戰(zhàn)爭之后，不斷遭受列強(qiáng)欺凌，被搶走了大片領(lǐng)土，從而造成了無法挽回的損失。清朝難辭其咎，因此“罪孽深重”。如果要給個評價(jià)的話，那應(yīng)該是“負(fù)分，滾粗”。反觀明朝，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷，充分體現(xiàn)了中華民族的錚錚鐵骨，評分必須是五星好評。那么，清朝和明朝相比，真有那么不堪嗎？其實(shí)不然。

首先，清朝被帝國主義列強(qiáng)搶走了數(shù)百萬平方公里的領(lǐng)土是事實(shí)。但如果拿清朝晚期的疆域和明朝晚期的疆域?qū)Ρ鹊脑?，疆域面積不但沒有減少，反而還有所增加。

說到這里，就要先談一談領(lǐng)土的概念了。許多人認(rèn)為領(lǐng)土是神圣不可侵犯的，但縱觀人類歷史，領(lǐng)土從來就不存在什么神圣不可侵犯的說法。哪個國家的實(shí)力更強(qiáng)，就能占據(jù)更多的領(lǐng)土。國與國之間，強(qiáng)者只講實(shí)力，弱者才去爭道理。所以，如果以明朝的疆域標(biāo)準(zhǔn)來做對比，指責(zé)清朝丟失了大片領(lǐng)土其實(shí)是有點(diǎn)吹毛求疵了。清朝丟失數(shù)百萬平反公里的領(lǐng)土，大部分都是清朝在鼎盛時(shí)期，通過戰(zhàn)爭手段搶過來的。到了清朝晚期，國力衰弱，也就沒能力保住這些當(dāng)年的勝利果實(shí)了。

值得一提的是，明朝末年國土只剩下18省漢地。清朝到了滅亡的時(shí)候，仍然保留了西藏、青海、內(nèi)外蒙、新疆、東三省。因此，從領(lǐng)土的角度而言，清朝是有功而非有過。

其次，清朝的皇帝跟中國歷代皇帝相比，還算比較開明和勤政，沒有出現(xiàn)特別荒淫、暴戾的帝王。在封建時(shí)期，一個皇帝好壞往往對國家有著決定性的作用。如果遇上昏君、暴君當(dāng)政，那百姓的生活就是苦不堪言。明朝從中期開始，各種奇葩皇帝陸續(xù)登場，反復(fù)折騰，最后把國家折騰的千瘡百孔，百姓食不果腹，最終才會紛紛揭竿而起，把明朝給推翻了。而清朝滅亡的主要原因是遭受了“三千年未有之大變”，即列強(qiáng)入侵。

有人會說清朝的統(tǒng)治者不思進(jìn)取，沒有積極跟上時(shí)代前進(jìn)的步伐，才會導(dǎo)致我中華泱泱大國日漸衰弱?？擅總€時(shí)代的人，都有其歷史局限性。清朝在乾隆時(shí)期國力鼎盛，在這種情況下，統(tǒng)治者很難下定決定作出重大改變。這就好比今天的一些大公司，眼看著周圍的后起之秀超過了自己，但他卻很難做出改變是一個道理。顛覆自己，談何容易。

清朝定鼎中原初期，曾發(fā)動了“揚(yáng)州十日”、“嘉定三屠”，后來又?jǐn)?shù)次進(jìn)行“文字獄”。這是清朝廣受詬病的地方。但從整個中國歷史的角度而言，哪次改朝換代不是無數(shù)普通人成為炮灰呢？在戰(zhàn)爭年代，人命都是最不值錢的。歷史上那些著名的戰(zhàn)役，場場都是幾十萬人瞬間灰飛煙滅。明朝建文帝時(shí)期，燕王朱棣發(fā)動“靖難之役”。一場皇室內(nèi)部的權(quán)力爭斗，導(dǎo)致了上百萬人喪生。相比之下，清朝入主中原，老百姓遭受的傷害還算較小了。

當(dāng)然，清朝也并不是有多優(yōu)秀。他只是中國各個封建朝代中的一個，和許多朝代有著同樣的缺點(diǎn)。但也沒有許多人認(rèn)為的那么不堪。跟明朝相比，清朝沒有不和親，不賠款，不割地，不納貢的骨氣。但也沒有明朝那么多奇葩皇帝，那么混亂的朝政，那么凋零的民生。對普通人而言，如果給明朝“好評”，那么清朝怎么也不至于拿個“差評”吧！