這篇文章一經(jīng)推送，就引發(fā)了學(xué)界的熱烈討論?！疤瘘c(diǎn)”也在此分享一位同仁的讀記如下：

一篇?jiǎng)潟r(shí)代的巨作——讀周曉東《非洲六國(guó)漢籍考察報(bào)告》的心得

子木

讀完周曉東先生的大作，我主要有兩點(diǎn)收獲。

其一，是周先生告訴了我們國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)該怎么花。長(zhǎng)期以來(lái)，我們的學(xué)者只知道拿著課題經(jīng)費(fèi)產(chǎn)出科研成果，最后發(fā)兩篇論文、出一本書(shū)，而不將自己研究的具體過(guò)程展現(xiàn)給公眾。周先生這次調(diào)查是受山東大學(xué)“全球漢籍合璧工程辦公室”指派，根據(jù)山東大學(xué)全球漢學(xué)研究中心官網(wǎng)的新聞，我們國(guó)家每年給該工程撥款達(dá)2700萬(wàn)元人民幣，相當(dāng)于三十多個(gè)國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)。周先生的大作告訴我們：雖然“分析中國(guó)古籍流散海外的原因，（非洲各國(guó)沒(méi)有中國(guó)古籍）這種結(jié)果是正常的”，雖然我們可以少花點(diǎn)錢請(qǐng)留非中國(guó)學(xué)生學(xué)者完成調(diào)查，雖然可以通過(guò)事先聯(lián)系排除一些國(guó)家和地區(qū)……但作為一個(gè)真正的學(xué)者，就應(yīng)該身體力行飛到非洲，停留20天，做最全面、細(xì)致的考察，并將考察的經(jīng)過(guò)、乃至被門(mén)衛(wèi)拒絕入內(nèi)之類的細(xì)節(jié)全部公之于眾，以接受納稅人的監(jiān)督！

特別令筆者動(dòng)容的是，周先生不畏可能產(chǎn)生的私人糾紛，在論文中公開(kāi)記錄了上海師大一名叫韓仲的老師不回復(fù)自己的故事。確實(shí)，周先生作為“球字頭”單位“全球漢籍合璧工程辦公室”的特使，當(dāng)然不能屈尊給對(duì)方打電話或托人直接見(jiàn)面聯(lián)系，一句“沒(méi)有回復(fù)”，既體現(xiàn)了對(duì)方之惡，又展現(xiàn)了己方之尊。

周先生曾在博士論文致謝中稱“王老師傳授給我的，不僅有淵博的學(xué)問(wèn)，更有做人的正氣、對(duì)人的熱情和對(duì)生活的熱愛(ài)”。這篇論文，不正體現(xiàn)了周先生的正氣、對(duì)韓老師的“熱情”，以及對(duì)“生活”的熱愛(ài)么！

其二，周先生告訴了我們人文學(xué)科學(xué)者該怎么發(fā)期刊論文。筆者身邊不乏一些在國(guó)際頂尖高校求學(xué)的青年學(xué)者，但他們似乎完全不知道周文這種內(nèi)容也是可以發(fā)在《漢籍與漢學(xué)》這種由中國(guó)“雙一流大學(xué)”主辦的學(xué)術(shù)期刊上的。比如幾個(gè)月前在劍橋開(kāi)會(huì)時(shí)，筆者曾遇到一位來(lái)自某頂尖名校的博士生。這位朋友為了利用有限的經(jīng)費(fèi)和出訪時(shí)間查找英國(guó)圖書(shū)館所藏某類文獻(xiàn)，不得不在會(huì)議剛結(jié)束、聚餐未完時(shí)就離席趕前往倫敦的火車，一刻也不能耽誤。然而這樣的一位青年學(xué)者，卻從不知道將這些查訪經(jīng)過(guò)寫(xiě)成論文、發(fā)于期刊，這是多么的可惜！這也可見(jiàn)周先生雖偏居山東一隅，但到底“濟(jì)南名士多”，見(jiàn)識(shí)是遠(yuǎn)勝于一些國(guó)際頂尖高校的學(xué)者的。

筆者也悔恨在英國(guó)時(shí)未曾讀到周先生的大作，否則打著“英國(guó)高校圖書(shū)館中國(guó)近現(xiàn)代文獻(xiàn)普查”的旗號(hào)，雖然明知能發(fā)現(xiàn)珍稀文獻(xiàn)的不過(guò)十幾所高校，卻可以把整個(gè)英倫三島旅游一圈，最后發(fā)篇長(zhǎng)文，記錄下在那些風(fēng)景秀麗但沒(méi)有收獲的地方是如何一遍遍被館員告知“沒(méi)有中文圖書(shū)收藏”的經(jīng)過(guò)，是不是也可以發(fā)上幾篇中文期刊論文了？當(dāng)然，現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科的刊物是否也像《漢籍與漢學(xué)》一樣“慧眼識(shí)珠”，我們還不得而知。

如今，在豆瓣和微信群組中，周曉東先生的大作已經(jīng)獲得不少人文學(xué)科青年學(xué)者的高度評(píng)價(jià)，有些朋友說(shuō)這篇文章是“注定能在文獻(xiàn)學(xué)史上留下濃墨重彩一筆的神作”，也有人說(shuō)“這才是文獻(xiàn)學(xué)進(jìn)入2.0時(shí)代的標(biāo)志”，筆者以為這些觀點(diǎn)都是管中窺豹，未能正確評(píng)價(jià)周文在華語(yǔ)人文學(xué)科發(fā)展過(guò)程中的重大意義。這篇論文不僅確立了文獻(xiàn)學(xué)新的水文研究方向，也向其他學(xué)科的學(xué)者普及了在我國(guó)發(fā)表學(xué)術(shù)論文的終南捷徑，大有益于整個(gè)人文學(xué)科的發(fā)展。有“甜點(diǎn)”同仁看完論文后大受啟發(fā)，已經(jīng)著手申請(qǐng)去南極洲考察漢籍了，其情其意，多么動(dòng)人！這就是好論文的力量。