[PConline 首發(fā)評(píng)測(cè)]9102年下半年，兩家CPU大廠，核心大戰(zhàn)I與A家兩開花現(xiàn)場(chǎng)：

　　Intel依舊憑借自己14nm+++CPU單核性能強(qiáng)與高頻的優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)坐游戲CPU寶座。他表示：玩游戲8核就夠了，多了沒(méi)意思。

　　AMD兢兢業(yè)業(yè)，始終銘記著推土機(jī)的教訓(xùn)，單核性能增強(qiáng)的同時(shí)，核心數(shù)就如打了雞血一樣激增。

　　英特爾嘴上說(shuō)不在意核心數(shù)，背后卻偷偷加了倆核心給10代酷睿i9。

現(xiàn)在英特爾的10代酷睿還只在PPT上，且桌面級(jí)平臺(tái)CPU只有最高10核心的規(guī)格。而今天，主流桌面平臺(tái)，16核32線程的CPU Ryzen 9 3950X，終于來(lái)了。

Ryzen 9 3950X：即使跳票，雖遲但到

　　從9月份放鴿子到現(xiàn)在11月，大家對(duì)Ryzen 9 3950X的印象先從期待，到疑惑，再到煩躁。本來(lái)“Available September”變成“Available November”，等待的日子都是那么煎熬。

　　雖然跳票時(shí)間不算久，僅僅兩個(gè)月，相比Intel的工藝制程鴿完一年又一年已經(jīng)強(qiáng)了很多倍了。但當(dāng)初AMD可是信誓旦旦的承諾會(huì)在9月發(fā)布，也就難怪發(fā)燒玩家與吃瓜群眾會(huì)郁悶了。

　　廢話就不多講了，先來(lái)講解下Ryzen 9 3950X的特性。由于之前大多數(shù)資料都拿Ryzen 9 3950X與i9-9980XE對(duì)比，這里就對(duì)比一下它們的規(guī)格。

Ryzen 9 3950X參數(shù)點(diǎn)評(píng)：

　　對(duì)比于Ryzen 9 3900X來(lái)看，Ryzen 9 3950X的不同點(diǎn)就只有核心數(shù)與BOOST頻率，還有能勸退大部分人的首發(fā)價(jià)格。

CPU-Z規(guī)格圖：Ryzen 9 3950X

核心數(shù)沖出主流平臺(tái)天花板的Ryzen 9 3950X

　　Ryzen 9 3950X已經(jīng)是目前主流桌面平臺(tái)（Socket AM4，uPGA 1331）中核心數(shù)最多的一款處理器了，16核32線程，比現(xiàn)在英特爾HEDT平臺(tái)大多數(shù)處理器核心數(shù)還要多。

AM4平臺(tái)終于也能數(shù)框框了，足足32個(gè)

核心多頻率變低？Ryzen 9 3950X：高頻多核無(wú)壓力

　　這點(diǎn)也是讓超大陸比較疑惑的點(diǎn)：核心更多的Ryzen 9 3950X BOOST頻率竟然比核心較少的Ryzen 9 3900X還高一點(diǎn)，達(dá)到了4.7GHz。

　　這里推測(cè)Ryzen 9 3950X應(yīng)該是AMD精挑細(xì)選的超強(qiáng)體質(zhì)核心，單核擁有更好的超頻性能，且核心達(dá)到16個(gè)之后發(fā)熱量不會(huì)增加太多。

　　但提到AMD三代銳龍頻率的話又會(huì)有一個(gè)問(wèn)題：7月推出的三代銳龍?zhí)幚砥髦两褚廊粺o(wú)法達(dá)到標(biāo)稱的BOOST頻率，這就要等后續(xù)AMD更新BIOS來(lái)修正這個(gè)問(wèn)題了。

首發(fā)價(jià)5749，比i9-9980XE便宜3000，Intel你感受到壓力了嗎？

　　11月7日，AMD公開了Ryzen 9 3950X的售價(jià)信息，5999-250，只需5749元就能擁有最新工藝架構(gòu)的16核32線程處理器。

Ryzen 9 3950X售價(jià)5749

同為16核32線程的i9-9960X售價(jià)7699

18核36線程的i9-9980XE則要8799

　　要知道英特爾最近才對(duì)它們的處理器實(shí)施了一波降價(jià)措施，不過(guò)就算降價(jià)了，同為16核規(guī)格，舊架構(gòu)舊工藝的i9-9960XE依然比Ryzen 9 3950X要貴。

　　但是i9-9960XE卻有著Ryzen 9 3950X無(wú)法獲得的優(yōu)勢(shì)：四通道內(nèi)存支持，更多PCIe通道數(shù)等，這方面就要看個(gè)人需求來(lái)進(jìn)行取舍了。

　　如果只看處理器規(guī)格與價(jià)格對(duì)比，那毫無(wú)疑問(wèn)的，Ryzen 9 3950X會(huì)更加香。

Ryzen 9 3950X開箱：幽靈散熱器沒(méi)了

　　超大陸拿到Ryzen 9 3950X的那一刻，第一感覺(jué)就是“小”。由于原包裝不附送幽靈散熱器，所以本來(lái)盒子里預(yù)留給散熱器的空間也省了。整個(gè)盒子也扁了很多，說(shuō)實(shí)話感覺(jué)沒(méi)Ryzen 9 3900X的盒子好看了。

　　AMD官方表示，如果想取得比較好的壓制效果，建議使用280mm以上的水冷散熱，估計(jì)電商部分商家會(huì)推出Ryzen 9 3950X搭配散熱器的套裝供大家選擇。

　　AM4插槽設(shè)計(jì)，想用上它的話X570主板就是標(biāo)配了，之前的B450，X470對(duì)付它可能都會(huì)有壓力。

　　評(píng)測(cè)項(xiàng)目簡(jiǎn)介

　　一、理論性能與實(shí)際應(yīng)用性能測(cè)試：測(cè)試環(huán)節(jié)與之前的大同小異，基本跑分軟件，工作應(yīng)用軟件與游戲都會(huì)跑一遍。AMD將它對(duì)位于Intel的HEDT平臺(tái)，這里就直接用上LGA 2066插槽最強(qiáng)處理器i9-9980XE與之對(duì)比。并加入Ryzen 9 3900X，Ryzen 9 3800X，i9-9900KS這幾款高端處理器對(duì)比它們之間的差距。另外還加入了i5-9600KF作為對(duì)比的基準(zhǔn)。

　　二、溫度功耗對(duì)比：AM4處理器塞進(jìn)了16個(gè)核心，發(fā)熱量與功耗想必是大家都會(huì)關(guān)心的地方。這里會(huì)將以上5款處理器綜合對(duì)比各個(gè)環(huán)境的溫度與功耗。

　　這次沒(méi)有加入同頻測(cè)試項(xiàng)目，具體原因可以跳轉(zhuǎn)到該評(píng)測(cè)總結(jié)，這里先賣個(gè)關(guān)子。

　要迅速了解一款處理器性能如何，祭出各種跑分軟件是最快速可行的方法。國(guó)際慣例，先介紹一下我們這次的評(píng)測(cè)平臺(tái)。

這次的測(cè)試對(duì)手加入了Ryzen 9 3900X、Ryzen 7 3800X，i9-9900KS、i9-9980XE和用于作為對(duì)比基準(zhǔn)的i5-9600KF。

　　講道理，除了i9-9980XE能有與Ryzen 9 3950X一戰(zhàn)的能力，其他處理器應(yīng)該都只是陪襯品了。

　　與Ryzen 9 3950X搭配的主板使用了技嘉X570 AORUS MASTER主板，14相數(shù)字供電，對(duì)付16核的它應(yīng)該不成問(wèn)題。外接雙8PIN供電也能提供穩(wěn)定的電源輸入。

　　BIOS版本為F7b，為AGESA 1.0.0.3 ABBA微碼版本。

　　與之搭配的散熱器就使用了超頻三凌鏡GI-CX360一體式水冷散熱器，該水冷散熱器能壓制住350W TDP的處理器，在上次測(cè)試i9-9900KS時(shí)候也發(fā)揮出了比較好的效果。

　　頂部冷頭有鏡面一樣的設(shè)計(jì)，并且自帶ARGB燈效。

以下為整套測(cè)試的系統(tǒng)設(shè)置：

　　Intel與AMD陣營(yíng)，電壓設(shè)置為Auto，關(guān)閉防掉壓。Intel的睿頻，AMD的Core Performance Boost默認(rèn)自動(dòng)。AMD的處理器全部打開PBO選項(xiàng)，Intel的處理器開放功耗墻，進(jìn)行后續(xù)測(cè)試。

因?yàn)樘幚砥髂J(rèn)情況撞功耗墻后發(fā)揮的性能百分比不一樣，這里盡量讓它們解鎖一切限制，發(fā)揮出全部性能，超頻三散熱器也能盡全部能力壓制待測(cè)CPU。

一、理論性能與應(yīng)用實(shí)測(cè)

　　經(jīng)過(guò)多次測(cè)試處理器總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，本次的測(cè)試流程已經(jīng)能比較客觀科學(xué)對(duì)比處理器的基準(zhǔn)性能。由于Ryzen 9 3950X和i9-9980XE與其他待測(cè)處理器并不在一個(gè)性能量級(jí)上，這里就主要對(duì)比說(shuō)明這兩款處理器的差距。

　　各位觀眾姥爺如果有好的測(cè)試方法或者想看的項(xiàng)目都可以在評(píng)論區(qū)提出，下次測(cè)試的時(shí)候就會(huì)考慮加入。

理論性能測(cè)試

　　理論性能會(huì)簡(jiǎn)單粗暴的用各種跑分軟件來(lái)對(duì)比處理器之間的算力差距，但不排除某些軟件會(huì)針對(duì)特定處理器進(jìn)行優(yōu)化，這里只能用多款常用軟件來(lái)盡量減少變量干擾影響測(cè)試結(jié)果公平性。

CPU-Z v1.90

　　CPU-Z測(cè)試中，Ryzen 9 3950X的多線程分已經(jīng)拋離了18核規(guī)格的i9-9980XE約10%，英特爾引以為傲的單核性能在i9-9980XE上也不復(fù)存在，比自家主流平臺(tái)的i9-9900KS要低100分。

　　而Ryzen 9 3950X的4.7GHz BOOST頻率也在這里秀出了肌肉，單線程分?jǐn)?shù)比其他三代銳龍分還要高一點(diǎn)。

CineBench R15

　　R15中，Ryzen 9 3950X的單線程性能對(duì)比兩款銳龍?zhí)幚砥饕彩怯幸稽c(diǎn)點(diǎn)的提升，對(duì)比i9-9980XE單線程性能強(qiáng)了將近16%。多線程性能則又是毫無(wú)懸念的碾壓在場(chǎng)所有處理器。

CineBench R20

　　R20中，整體跑分趨勢(shì)與R15相似，Ryzen 9 3950X單線程性能對(duì)比i9-9980XE提升至22%，多線程性能依舊碾壓。

　　理論性能測(cè)試小結(jié)：簡(jiǎn)單粗暴的跑分最能說(shuō)明問(wèn)題，16核32線程規(guī)格的Ryzen 9 3950X反殺了18核36線程的i9-9980XE，且就算是英特爾最自豪的單核性能，Ryzen 9 3950X也只會(huì)小幅落后于i9-9900KS，并毫無(wú)懸念秒殺i9-9980XE。

　　同時(shí)因?yàn)楦叩腂OOST頻率，單線程性能上，Ryzen 9 3950X相對(duì)于其他三代銳龍也有少量的提升。

3DMark Time Spy Extreme物理得分

　　因?yàn)镕ire Strike Extreme并不支持8核以上處理器，這次評(píng)測(cè)的處理器核心數(shù)都多得離譜，就改用Time Spy Extreme進(jìn)行測(cè)試。

　　Time Spy Extreme中，兩款核心超多的處理器分?jǐn)?shù)就幾乎一樣了，估計(jì)是軟件的計(jì)分算法問(wèn)題，Ryzen 9 3950X的單核性能較強(qiáng)但核心少，而i9-9980XE核心較多單核性能弱，綜合起來(lái)分?jǐn)?shù)就差不多了。

　　Ryzen 9 3950X與i9-9980XE依舊秒殺在場(chǎng)其他處理器。

　　平均模擬時(shí)間就大概相當(dāng)于平均幀生成時(shí)間，跟幀數(shù)有直接關(guān)聯(lián)。

壓縮文件性能測(cè)試

　　壓縮軟件作為一款日常使用電腦時(shí)經(jīng)常接觸到的軟件，與CPU的性能關(guān)系非常密切。

　　7Zip能比較好調(diào)用多核處理器的優(yōu)勢(shì)，總分是基于處理器與內(nèi)存性能綜合出來(lái)的得分。

　　綜合跑分，Ryzen 9 3950X的分?jǐn)?shù)已經(jīng)接近12W，比i9-9980XE的10W高了15%，比Ryzen 9 3900X高了22%，多了4個(gè)核帶來(lái)的壓縮性能提升還是非?？捎^的。

辦公情景模擬應(yīng)用性能測(cè)試

　　PCMark 10會(huì)從各個(gè)應(yīng)用方面測(cè)試主機(jī)的日常應(yīng)用性能，涵蓋瀏覽網(wǎng)頁(yè)，編輯文檔到多媒體應(yīng)用。

　　這里兩款核心超多的處理器就有點(diǎn)拉胯了，同樣是因?yàn)檐浖?jì)分算法的問(wèn)題，會(huì)更偏向于單核應(yīng)用。理所當(dāng)然，主頻更高的i9-9900KS會(huì)更加吃香。

　　但對(duì)比Ryzen 9 3950X與i9-9980XE，還是前者勝出，超越幅度達(dá)到10%。

專業(yè)軟件應(yīng)用性能測(cè)試

　　該項(xiàng)主要測(cè)試的是多媒體剪輯導(dǎo)出能力，理論上核心更多的處理器會(huì)更加吃香。

　　POV-Ray的測(cè)試方法跟之前的跑分差不多，同樣以一個(gè)類似分?jǐn)?shù)的數(shù)值呈現(xiàn)出來(lái)。

　　Ryzen 9 3950X在POV-Ray中拋離i9-9980XE將近14%，核心多但單核弱的后者依然沒(méi)占到優(yōu)勢(shì)。

　　以H.264編碼方式導(dǎo)出視頻，Ryzen 9 3950X比i9-9980XE快2%。

　　以H.265編碼導(dǎo)出視頻，Ryzen 9 3950X則要比i9-9980XE慢2.2%。

　　這兩項(xiàng)導(dǎo)出視頻測(cè)試中，兩款處理器導(dǎo)出耗時(shí)差距都不超過(guò)10秒，既然都等了幾分鐘，也不差這幾秒鐘，屬于較難感受到，可有可無(wú)的差距了。

　　兩項(xiàng)FHD Benchmark項(xiàng)目中，Ryzen 9 3950X的渲染速度都比i9-9980XE要快，X264強(qiáng)8%，X265強(qiáng)15%。

　　這也說(shuō)明了做視頻工作的話，除了核心數(shù)夠多之外，單核性能強(qiáng)也是一個(gè)重點(diǎn)。（這也就不難理解為什么18核會(huì)比16核渲染效率差了）

游戲性能測(cè)試

　　在規(guī)劃做評(píng)測(cè)時(shí)就考慮過(guò)，這種多核心處理器做游戲性能測(cè)試是否有參考意義，因?yàn)楝F(xiàn)在的游戲吃不到那么多核心，買這些處理器拿來(lái)玩游戲也白搭。

　　不過(guò)看到Ryzen 9 3950X的規(guī)格，單核頻率比其他銳龍?zhí)幚砥鬟€要高，就有一點(diǎn)心動(dòng)想拿來(lái)測(cè)一下了，這里順便也加入了i9-9980XE游戲測(cè)試結(jié)果，看看低頻情況下的酷睿處理器游戲性能相比高頻有多弱。

游戲內(nèi)設(shè)置：分辨率設(shè)置成1080P，畫質(zhì)全極低，抗鋸齒關(guān)閉，把分辨率調(diào)為1080P，特效開為全低能很好反映出處理器之間的理論游戲性能差距。

幀數(shù)差距不大的游戲

CS：GO

DOTA 2

　　這兩款都是目前比較火熱的Steam平臺(tái)網(wǎng)游，由于CS：GO有多核優(yōu)化的原因，i9-9980XE的18核心派上了一點(diǎn)用場(chǎng)，但這款游戲似乎鎖幀在了280幀左右，所有處理器的幀數(shù)都在這里徘徊。

　　而DOTA2就沒(méi)有多核優(yōu)化了，頻率低的i9-9980XE吃虧，幀數(shù)比其他處理器都低了20幀左右，但還能維持在200幀以上，隨便玩。

幀數(shù)差距比較大的游戲

奇點(diǎn)灰燼

最終幻想14

GTA5

刺客信條：奧德賽

全戰(zhàn)三國(guó)

古墓麗影：暗影

剩余游戲測(cè)試結(jié)果小結(jié)：以上這堆游戲中，對(duì)處理器的單核性能要求更高，全核5GHz的i9-9900KS真的就沒(méi)有對(duì)手了。

　　再看兩款核心超多的處理器玩游戲的表現(xiàn)，Ryzen 9 3950X因?yàn)閱魏薆OOST頻率高的緣故，游戲性能與其他銳龍?zhí)幚砥鞅炔畈欢?，i9-9980XE依然是因?yàn)橹黝l的問(wèn)題，導(dǎo)致單核性能弱，在很多游戲中的表現(xiàn)都一般般。

　　綜合來(lái)看3950X確實(shí)會(huì)比9980XE更適合玩游戲，也更為全能，但要認(rèn)真玩游戲還是i9-9900KS比較靠譜。

　　總體對(duì)比著來(lái)看，玩游戲方面高頻的i9-9900KS有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，其后就是單核性能較高的Ryzen 9 3950X與Ryzen 9 3900X。

　　如果你想在玩游戲同時(shí)還想對(duì)多媒體工作有需求，那么Ryzen 9 3950X或者Ryzen 9 3900X確實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

二、待機(jī)、烤機(jī)與游戲平臺(tái)總功耗、溫度測(cè)試

　　由于無(wú)法單獨(dú)測(cè)試某個(gè)硬件的功耗，所以下面記錄的都是整機(jī)的功耗，待機(jī)功耗為開機(jī)硬件占用為0%時(shí)的實(shí)時(shí)功耗，游戲滿載選擇的是《古墓麗影：暗影》Benchmark過(guò)程中的整機(jī)功耗峰值，CPU滿載則是Prime 95運(yùn)行FPU烤機(jī)測(cè)試，顯卡空載。

　　因?yàn)榻怄i了PBO的緣故，AMD陣營(yíng)的處理器無(wú)論是待機(jī)還是烤機(jī)溫度都非常一致，只要達(dá)到95度就會(huì)觸發(fā)降頻機(jī)制。

　　溫度表現(xiàn)方面，i9-9980XE待機(jī)溫度比Ryzen 9 3950X低了14度，這里AMD處理器的待機(jī)溫度取的是待機(jī)最高溫度。如果不是因?yàn)锳MD的BOOST頻率機(jī)制，后者的待機(jī)溫度可能會(huì)更低。

　　而滿載后，Ryzen 9 3950X的溫度與i9-9980XE只差了4度。

　　待機(jī)功耗方面，由于7nm工藝加持與少兩個(gè)核心的緣故，Ryzen 9 3950X比i9-9980XE要低13W。

　　而單烤滿CPU后，Ryzen 9 3950X的功耗漲至316W，算可接受范圍內(nèi)。i9-9980XE滿載功耗飆升至549瓦，相當(dāng)于一套i9-9900K+RTX 2080Ti平臺(tái)游戲滿載的功耗了。

烤機(jī)降頻情況對(duì)比，滿載3.8GHz的i9-9980XE功耗要比3.925GHz的Ryzen 9 3950X功耗高出近一倍，這已經(jīng)很明顯的說(shuō)明英特爾14nm高功耗高發(fā)熱的問(wèn)題了，要知道同頻情況下三代銳龍的IPC性能可是要比九代酷睿要強(qiáng)很多的。

　　在游戲上Ryzen 9 3950X的功耗控制也比i9-9980XE做得好，前者比后者低了25W。

　　游戲溫度方面，Ryzen 9 3950X由于BOOST頻率高的關(guān)系，比頻率較低的i9-9980XE要高20度。

Ryzen 9 3950X默頻測(cè)試小結(jié)

　　綜合以上理論、工作應(yīng)用與游戲測(cè)試，20+測(cè)試項(xiàng)目，整理數(shù)據(jù)得出以下綜合性能對(duì)比表格。

　　因?yàn)閱魏诵阅懿罹?，即使Ryzen 9 3950X核心數(shù)比i5-9600KF多了10個(gè)，它們之間的差距也只在兩倍左右，沒(méi)達(dá)到接近三倍的結(jié)果。

　　對(duì)比起來(lái)看就很清晰了，Ryzen 9 3950X以綜合性能12%的差距錘爆了i9-9980XE，這很大部分得益于三代銳龍IPC性能提升，AMD的16核能打贏Intel的18核，這在以前是想都不敢想的。

　　不過(guò)說(shuō)到單核性能，這又非常有趣了，頻率低的i9-9980XE，單核性能又會(huì)如何？

　　注：以下單線程與多線程性能對(duì)比只取CineBench R15、R20與CPU-Z項(xiàng)目對(duì)比。

　　頻率低的i9-9980XE跟大家比起單核性能就真的是弟弟級(jí)別了，連i5-9600KF也打不過(guò)了。Ryzen 9 3950X單核性能比i9-9980XE要高出17%，且非常接近i9-9900KS。

　　多線程性能方面，16核的Ryzen 9 3950X依然超越了18核的i9-9980XE約11%，這其中不僅有單核性能強(qiáng)的原因，AMD的多線程優(yōu)化做得也比英特爾好不少。

Ryzen 9 3950X天梯圖排序結(jié)果

　　根據(jù)綜合性能差距，可以對(duì)比出Ryzen 9 3950X的性能秒掉i9-9980XE是毫無(wú)懸念的，但對(duì)比自家的32核規(guī)格Threadripper 2990WX還是有一定差距。

無(wú)論是單核性能，還是多線程性能，基于Zen 2架構(gòu)的Ryzen 9 3950X這次確實(shí)毫無(wú)疑問(wèn)的秒殺i9-9980XE處理器。AMD的“堆核狂魔”頭銜也得以重新讓大家認(rèn)識(shí)了起來(lái)：AMD主流平臺(tái)的核心數(shù)已經(jīng)追趕上英特爾HEDT平臺(tái)的核心數(shù)。

　　Zen 2架構(gòu)的銳龍?zhí)幚砥?，其?shí)除了頻率之外，并無(wú)太大的差距，這也難怪在以上測(cè)試項(xiàng)目中很多單核項(xiàng)目，銳龍?zhí)幚砥鞫汲霈F(xiàn)了分?jǐn)?shù)幾乎一樣的情況。所以Ryzen 9 3950X的單核性能是不用懷疑的，非常強(qiáng)，買Ryzen 9 3950X回去打游戲也沒(méi)有問(wèn)題。

同時(shí)搭配上16核心的規(guī)格，對(duì)付渲染工作也只是小菜一碟。綜合性能如此強(qiáng)勁的一顆處理器，i9-9980XE輸也是輸?shù)男姆诜?/p>

　　這次的評(píng)測(cè)除了對(duì)比出默頻情況下的性能，其實(shí)也反映出了一些之前評(píng)測(cè)中大家看不出來(lái)，并不明顯的問(wèn)題：

　　英特爾的處理器一直以高頻著稱，i9-9700K，i9-9900K，不超5GHz都不好意思拿出來(lái)用。

　　但這只是建立在核心少的情況上，英特爾的14nm工藝導(dǎo)致它并不能在核心更多的情況下繼續(xù)獲得高頻高性能的優(yōu)勢(shì)。

　　這次的評(píng)測(cè)就能很好說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

從以上CineBench R20頻率對(duì)比表格可以看到，Ryzen 9 3950X即使比Ryzen 9 3900X核心多出4個(gè)，在全核滿載的情況依然有4GHz的高頻，與Ryzen 9 3900X幾乎一樣。

　　而i9-9980XE擁有18核的規(guī)格，由于滿載時(shí)巨大的發(fā)熱量與功耗，全核睿頻在滿載時(shí)掉到3.8GHz。

　　再來(lái)看一遍R20測(cè)試得分，Ryzen 7 3800X只用4.2GHz的全核BOOST頻率就能達(dá)到近似于全核5GHz的i9-9900KS跑分。那么只要英特爾陣營(yíng)達(dá)不到5GHz，就沒(méi)有打贏三代銳龍的希望。

　　這也是一直以來(lái)我為什么強(qiáng)調(diào)同頻性能的原因。

　　三代銳龍雖然是出廠灰燼，但降頻幅度小，IPC性能強(qiáng)，即使全核滿載也有相當(dāng)不俗的性能。九代酷睿雖然超頻上限空間大，但只是針對(duì)i9-9900KS而言，HEDT平臺(tái)滿載后頻率優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存。

　　這次的Ryzen 9 3950X，除了是AMD秀肌肉的一次操作，也是給Intel敲響了警鐘：再不做點(diǎn)事，就打不過(guò)AMD了。

Ryzen 9 3950X定價(jià)

i9-9980XE當(dāng)前電商售價(jià)

　　售價(jià)5749元的Ryzen 9 3950X，性能全方面比i9-9980XE強(qiáng)，還要比后者便宜3000元，是AMD的價(jià)格定得太有殺傷力，還是英特爾之前的降價(jià)操作力度不夠大？

　　反正毫無(wú)疑問(wèn)，單論性能，Ryzen 9 3950X比任何一款九代HEDT酷睿都要值得買。下一代10代酷睿，據(jù)說(shuō)也是14nm工藝，唯一有看點(diǎn)的就是那顆擠到10核的i9，說(shuō)實(shí)話，有點(diǎn)索然無(wú)味了。

　　AMD，這手牌打得確實(shí)厲害。