|
導(dǎo)讀：我們苦苦追尋著幸福，但其實幸福離我們很近，柔和的陽光，清爽的涼風(fēng)，溫馨的世界，盡在這個清晨為我們敞開心扉。 span>案情概述：一無證酒駕男子將一過馬路女子撞倒后逃逸，女子搶救無效死亡。/span> 女子丈夫韓某聞訊駕車追趕并攔停肇事司機姚某，并扇了其兩耳光。之后，姚某因無證、酒駕、肇事逃逸等，負(fù)事故全部責(zé)任。姚某因交通肇事罪，被判處有期徒刑三年零八個月，并處22萬元民事賠償。雙方不服，上訴后被駁回，維持原判。 同時，韓某因打了姚某，由原告又變?yōu)榱朔缸锵右扇耍蚬室鈧Ρ粋鲉竞罅袨樵谔尤藛T，進(jìn)行網(wǎng)上通緝。姚某傷情鑒定難以明確，韓某被取保候?qū)徱欢螘r間后解除，等待姚某出獄后，重新做傷情鑒定。 其實這個事情也算不上男子的錯誤，交通事故中被無證酒駕的司機撞死了妻子，當(dāng)時換成任何一個男人肯定會失去理智，而該司機撞人后還逃逸，途中被受害者丈夫攔下，扇了耳光，當(dāng)然，在該事件中撞人男子已經(jīng)受到了法律的懲罰，目前該司機在監(jiān)獄服刑。 該事件中也是鑒定不一，反正那個肇事司機認(rèn)為是對自己造成了傷害，而反將一軍，很有可能他是想以此索要賠償，可是他自身受到了刑事處罰，他就應(yīng)該認(rèn)識到自己的錯誤之處，自己可是無證酒駕肇事逃逸，導(dǎo)致了一個女人命喪黃泉，作為家屬，作為丈夫，這是一輩子都不能忘卻的傷痛，哪怕是再多的經(jīng)濟(jì)賠償，哪怕是肇事司機受到了法律的懲罰，可是對子那個丈夫來說這些他都不要也罷，能換回自己妻子的性命嗎？不能，家破人亡，這是對一個男人永久的傷害。 在當(dāng)時妻子被撞死，肇事者還逃逸，作為丈夫自然不會放過那個肇事司機，在堵住肇事司機后一怒之下扇了肇事司機耳光，可能當(dāng)時因為悲憤而下手重了一些，但比起失去妻子，那個肇事司機只是受了皮肉之苦，孰輕孰重應(yīng)該清楚。 span>從表面看，這是一起案中案，不過，兩個案件之間的性質(zhì)則大不同/span> 一個是比較嚴(yán)重的交通肇事行為，一個只是簡單的毆打他人行為。而且，兩個案件造成的結(jié)果也截然不同。 無證酒駕致一人死亡又加上逃逸為何只判才三年多，而且賠償金怎么會只有22萬。 2017年3月21日文水縣人民法院一審宣判，判處姚學(xué)恩犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零八個月，賠償金22萬元(其中11萬年是由保險公司承擔(dān))，實際上姚學(xué)恩只需賠償11萬元。同年6月30日在中院二審過程中駁回了韓家的上訴維持了原判。 這里我有個大大的疑問，無證，酒駕致一人死亡，最后又肇事逃逸，最后法院定刑的時候只定了三年八個月？我記得我國刑法里有規(guī)定，無論是酒駕還是無證駕駛致人死亡，只要滿足一個條件，肇事逃逸后可判刑三年至七年。姚學(xué)恩即使酒駕又是無證駕駛，結(jié)果只判了三年零八個月，幾乎是最低量刑。這里看不懂。 還有就是鮮活的一條人命，被撞死只賠償了11萬年，算上保險才22萬年，這有點顛覆了我的常識。 span>遇難者丈夫是否該掌擊肇事者？/span> 作為一個男人在目睹了自己妻子被無證酒駕撞死后，無法控制情緒，上去扇了肇事者兩巴掌，這點心情是可以理解的。但是畢竟打人就是犯罪，如果下手太重致人受傷的話，確實是可以以故意傷害罪批捕的。 再說說肇事司機的起訴，如果當(dāng)時因為韓先生的兩巴掌產(chǎn)生的傷害，會等到過后這么久嗎？這中間的時間差是存在疑問的。同一個人同樣的傷情，為何會有不同的鑒定結(jié)果？ 打人，是違法行為，這毋庸置疑！可是，韓先生是在什么情況下打的，是在約束肇事司機的過程中嗎？如果是這樣，那么，就另當(dāng)別論了。 打人確實不對，但也是情有可原，另外最后的判決也是太輕，恐怕這樣的判決只會降低酒駕無證肇事的犯罪成本，不符合民心，也起不到威懾的作用。最后愿死者安息。
|
|
|
