文史工具書介紹

《康熙字典》和《中華大字典》…………………………劉葉秋

讀書求學(xué)，總離不開工具書，而字典又是工具書中用處較多的一種。通行的《新華字典》收單字八千余個(gè)，供在日常工作和學(xué)習(xí)中檢查之用，已差不多。但遇到一些冷僻的字，如某些人名，地名等等，由這類字典內(nèi)就找不到。閱讀古籍與用古漢語寫的作品，須查的字當(dāng)然更多。即大型的詞書如《辭源》、《辭?！?，所收單字也不過一萬五千左右，亦往往不能滿足這種查字的要求，還須借助于某些舊字書來了解文字的音義?！犊滴踝值洹泛汀吨腥A大字典》，就是在今天還有一定參考價(jià)值的舊字書。例如“炱”音tái，是煙火凝成的黑灰，在《新華字典》和《辭源》、《辭海》中都能查到，但“炲”字卻只有《康熙字典》根據(jù)宋人編的《集韻》收入，列在“炱”之下，原來是“炱”的異體。

《康熙字典》為清康熙(玄燁)四十九年(公元1710年)命張玉書、陳廷敬等三十人編撰的，至康熙五十五年(公元1716年)，歷六年而成書。這是現(xiàn)存的第一部官修的字典。

中國古代的字書，如東漢許慎的《說文解字》和宋戴侗的《六書故》，所錄文字都是篆籀，主要作用在于闡明六書。南朝粱顧野王的《玉篇》，是現(xiàn)存的第一部楷書字典，但文字排列并無次序，很難查閱。宋司馬光的《類篇》，也偏重于古代訓(xùn)詁的解說，實(shí)際還是《說文解字》一類的書。這些字典，都不適于一般人的使用。直到明梅膺祚編的《字匯》出來，我國才算有了著重實(shí)用的字典。

《字匯》把《說文解字》的五百四十個(gè)部首，合并為二百十四個(gè)，糾正了分部過于繁瑣的毛病·凡部首的排列與各部中文字的排列，都按筆畫多少為先后，不像以前字典那樣漫無次第，解釋也比較簡(jiǎn)明通俗，在內(nèi)容和形式上，全有了不小的革新。其后明張自烈復(fù)根據(jù)《字匯》修訂增補(bǔ)而撰《正字通》。

《康熙字典》仿照《字匯》、《正字通》的體例，沿用其二百一十四個(gè)部首，以子丑寅卯等十二辰標(biāo)分十二集，每集分上中下三卷，首列總目、等韻、檢字，辨似等附錄，末附補(bǔ)遺，備考；在前兩書前基礎(chǔ)上，集其大成，又作了一些改進(jìn)。它的部首和部中各字，亦依筆廁多少順序排列，釋字也是先音后義，在每個(gè)字下先列《唐韻》、《廣韻》、《集韻》、《韻會(huì)》等書的反切，然后解說字韻本義。隨著再列這個(gè)字的嗣音、別義和古音，一般的都引古書來證釋。有所考辨，即附于注末，并加“按”字來標(biāo)明。每個(gè)字有古體的；俱列在本字之下·重文，別體、俗書、訛字，則附于注后。如土部十三畫的“墺”字：

墺 古文■．■，圫，■，

《廣韻》烏到切；《集韻》、《韻

會(huì)》、《正韻》於到切，并音

奧，四方土可居也。又水厓

日墺，又《廣韻》於六印、《集

韻》乙六切，并音郁，義同。

《書·禹貢》作“隩”，《前漢·

地理志》作“奧”。

這一條在“墺”的字頭下，列四個(gè)古文異體，下面注音釋義，集中了四都韻書的反切，不同的單載，相同的合列，有異讀的另外標(biāo)明，末尾還附注兩部古書中的別體和通用字。一般的字典，詞書對(duì)一個(gè)字形音義的注釋，是沒有這樣詳備的。此外如女部的“姐”字，《康熙字典》的音義，約分四組，大意是，(一)《唐韻》茲

也切(jiě)，蜀人呼母。俗呼女兄都叫姐。(二)《集韻》臻魚切，音菹(zū)。嬳姐，態(tài)也。(三)又蔣氏切，音紫，西羌地名。(四)《集韻》將豫切，音怛(jù)，《說

文》驕也①【①《說文》：“妒，驕也。從女，戶聲。”姐為“妒”的假借。《康熙字典)于此來作說明。】：嵇康《幽憤》詩：“恃愛肆姐，不訓(xùn)不師?！?/p>

這四項(xiàng)解釋，條理清楚，不像《正字通》那樣徵引繁蕪，辨析瑣碎，使人難于看明白。此字字頭下附列“她”、“毑”二形，“毑”字少見?！八弊?，現(xiàn)在我們用作女性的“他”，實(shí)際皆為“姐”的古文。一般字典，對(duì)這類古文異體，亦不錄入。

采輯各韻書的反切來注音，分合同異，以供參考，這是《康熙字典》首創(chuàng)，為以前的字書所未有。其中解說，俱先注本音本義，后注異音異義，由引伸以及通假，一一用“又”字標(biāo)明，所采字形異體，范圍很廣；列舉書證，多具篇名，依時(shí)代先后為次。對(duì)《字匯》的簡(jiǎn)略缺漏，加以充實(shí)增補(bǔ)；對(duì)《正字通》的重復(fù)冗雜，加以合并簡(jiǎn)化，對(duì)兩書字形的訛謬，加以訂正；歸部的不當(dāng)，加，以調(diào)整；筆畫的誤算，加以改動(dòng)；《康熙字典》的內(nèi)容種形式，都比《正字通》豐富、謹(jǐn)嚴(yán)。在字義的解說內(nèi)還常常附釋一些詞語，又兼有詞典的作用。如土部“壎”字，亦作“塤”，《康熙字典》按

語說：“按塤乃土器不堅(jiān)之物，放時(shí)俗指人慣弄虛澆者曰弄塤?！边@項(xiàng)解釋，《字匯》、《正字通》未載。弄塤，就是?；ㄕ校逝撝?。也說“弄喧”?！段饔斡洝返诹貙O大圣變成一座土地廟，二郎神說“斷是這畜生弄喧”，即此。

《康熙字典》共收四萬七千零三十五字，它的主要用處還在于比《字匯》、《正字通》多一萬余字，不見于以前字書的，大都可以由此查到。所增之字，前面皆標(biāo)出增字。如“口”部的“嚴(yán)”，是所增的“嚴(yán)”字古文。

除正文外，《康熙字典》還附刊“補(bǔ)遺”一卷，收有音有義可入正集而未經(jīng)增入之字。如人部的“優(yōu)”字音“尤”，是五谷精白之意，現(xiàn)在我們把它當(dāng)作“優(yōu)”的筒體字?！皞淇肌币痪?，收有皆無義或音義全無的字，如“一”部的“引”字，音思，無義；“乙”部的“乣”字，音義皆無；“巾”部的“幣”字，據(jù)《龍龕手鑒》說同“印”，現(xiàn)在我們把它當(dāng)“幣”的簡(jiǎn)體字。凡在正集中找不到的冷僻字，不妨試查“補(bǔ)遺”和“備考”。

《康熙字典》自刊行以來二百余年，影響很大，清人所說“字典”，專指此書。其文字音義和書證，廣泛地為人引用，后出的宇書編者，多奉之為圭臬。清周中孚稱贊它：“集古今小學(xué)之大成，垂昭代同文之至治，后之言聲音文字者，莫能出其范圍已?！雹佟劲僖姟多嵦米x書記》下冊(cè)補(bǔ)逸八。】雖揄揚(yáng)稍過，亦足以顯示大家的重視。但它存在的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，卻也不少。由于它出自官修，經(jīng)過“御定”，無人敢顯言其非。直到道光七年(公元1827年)王引之才奉宣宗之命，作《字典考證》十二卷，糾正《康熙字典》引書的錯(cuò)誤2588條。實(shí)際全書的錯(cuò)誤，遠(yuǎn)不止此，其中解釋不夠確切的尤多。有的書證與解

說不相適應(yīng)，有的漏列了常用的音義，于文字的通俗用法，亦很少提及。如“判”字有平聲pàn一讀，為“不顧，豁出去”之意，杜甫《曲江值雨》詩；“縱飲久判人共棄，懶朝真與世相違?！币袅x甚明，為常見的用法，《康熙字典》不應(yīng)漏列②【②可參閱劉葉秋著《中國的字典》，《中國古代的字典》．《常用字書十講》三書中談《康熙字典》的部分。】。因此，就有人要以《康熙字典》為借鑒，補(bǔ)缺糾謬，改善體例，擴(kuò)大收字范圍，另編一部新字典來代替它，《中華大字典》于是產(chǎn)生。

《中華大字典》，中華書局陸費(fèi)逵、歐陽溥存主編，于公元1914年成書，次年出版，恰好和商務(wù)印書館的《辭源》出版在同一年。

全書共收四萬八千余字，比《康熙字典》字更多些。它沿用二百十四個(gè)部首，而調(diào)整了一些部首的排列順序。如“手，毛．心、爪”，“入、八、兒、幾”等部因物同、形近而排在了一起。所收的字，兼列籀、古、省、或、俗、訛諸體，一一說明；先注音，后解義；都和《康熙字典》一樣。

《中華大字典》在體例方面，作了一些改進(jìn)，主要有以下三點(diǎn)：

(1)注音：以宋丁度等《集韻》的反切為主，每個(gè)音只用一個(gè)反切，加注直音，并標(biāo)明本字的韻部。每個(gè)音，都列在一個(gè)字頭之下。如“與”有四個(gè)音，就列出四個(gè)字頭，下面各自標(biāo)音?！都崱肺词盏淖郑醇娌伞稄V韻》和其他韻書、字書的音切。這比《康熙字典》的一個(gè)音并列幾個(gè)反切的做法更切合實(shí)用；刪去舊字書中葉韻的音，也是必要的。

(2)釋義。分條解說，一條只注一義，只列一個(gè)書證；用㈠㈡㈢㈣的數(shù)字，順序標(biāo)明，清楚醒目。

(3)解詞：常常在一個(gè)字下面，兼釋由這個(gè)字組成的復(fù)詞或事物的名稱。如心部“志”字下，解釋“志士”的含義，說明“遠(yuǎn)志”是草名，手部“挺”字下，解釋“挺挏”猶上下，說明人名有粱伏挺等。這樣，就使此書兼具詞典的作用。適當(dāng)收入以字頭為詞尾的詞，還可以標(biāo)明音讀。如“與”的第三音讀豫(yù)，下列地名“閼與”、“方輿”，可使讀者知道兩詞中的“與”應(yīng)讀yù，辦法也很好。

這是《中華大字典》不同于《康熙字典》的地方。解釋比較簡(jiǎn)明。也是它一個(gè)特點(diǎn)。由于適當(dāng)采用了清人文字訓(xùn)詁的研究成果，把段玉裁的《說文解字注》、桂馥的《說文義證》，王念孫的《廣雅疏證》等書中的說法錄入解釋，還糾正了《康熙字典》的一些錯(cuò)誤。

現(xiàn)在抄錄《康熙字典》和《中華大字典》對(duì)“丈”字盼解釋于下；

《康熙字典》

丈《唐韻》直兩切，《集韻》，《韻會(huì)》雉兩印，《正韻》呈兩切，并長上聲。十尺曰丈?！肚皾h·律歷志》十分為寸。十寸為尺，十尺為丈，十丈為引。又《左傳》昭二十三年：以令役于諸侯。屬役賦丈?！妒琛?；屬聚下役，課賦尺丈。又哀元年：廣丈高倍?！蹲ⅰ?；壘厚一丈，高二丈。又《禮·曲札》：若非飲食之客則布席，席問函丈?！蹲ⅰ罚汉と菀?。又長老之稱?！兑住穾熦裕簬熦懻扇思?。又朋友尊稱?！堕L編》；富鄭公稱范文正公曰范十二丈。又釋氏所居曰方丈。杜甫詩；方丈渾連水。又杜甫詩：百丈牽來上瀨船?！蹲ⅰ钒僬桑瑺看ひ??！墩f文》；從又持十。俗加點(diǎn)，非。《正訛》：丈借為扶行之杖，老人持杖，故曰丈人。別作“杖”，通。

《中華大字典》

(丈)雉兩切，長上聲，養(yǎng)韻。㈠十足也。見《說文》?！?㈡～者，長也。見《大戴禮·本命》．㈢～者張也。見 《漢書·律歷志》． ㈣朋友之尊稱曰～?！堕L編》富鄭公稱范文正公曰范十二一。 ㈤老人之通稱曰～人。《六書正訛》；～借為扶行之杖。老人持杖，故曰～人。[又]嚴(yán)莊之稱。見《易》師“～人吉”注。 ㈥男子謂之～夫。見《廣雅·釋親》。[又]大人稱也。見《公羊》定八年傳“如～夫何”注。 ㈦方～，方一～也?！睹献印けM心》；食前方～。[又]佛門長老居室也?！秴擦质⑹隆罚簹w方～，一住三十年。[又]神山名，《史記·秦始皇紀(jì)》：海中有三神山，名曰蓬萊，方～，瀛洲，仙人居之。[按：俗稱和尚之住持者曰方～。) ㈧百～，牽船筏也，杜甫詩：百丈牽來上瀨船。 ㈨函～，師之尊稱。因古者講席間相對(duì)容～也。《禮記·曲札》，席間函～。 ㈩岳～，～人，皆世俗妻父之稱。

對(duì)照看來，可知《中華大字典》的解釋，除去第十義為新增外，都根據(jù)《康熙字典》的原文，加以去取。由于經(jīng)過整理歸納，分項(xiàng)列舉，就顯得清楚有條理，容易為讀者所接受。全書內(nèi)容，大部分皆以《康熙字典》為基礎(chǔ)，進(jìn)行修訂，或改解釋，或換書證，或增義項(xiàng)，使之更加完備。因此于《康熙字典》釋義簡(jiǎn)略者，可查《中華大字典》的解說：于《康熙字典》未收之字，亦可試查《中華大字典》。

總起來說，《康熙字典》和《中華大字典》都可以算是劃時(shí)代的．有總結(jié)性的字書?！吨腥A大字典》雖后出稍精，有優(yōu)點(diǎn)可取，卻并不能把《康熙字典》取而代之。以兩書的條目相較，往往互見短長。如《中華大字典》手部“挺”字共分十二義項(xiàng)(十二以下六項(xiàng)，解釋復(fù)詞)，比《康熙字典》多五個(gè)義項(xiàng)，解說較為詳細(xì)，可是《康熙字典》原有《漢書·師丹傳》書證，足以具體說明“挺”字第一義項(xiàng)的“選拔”之意，而《中華大字典》未取。又女部的“婬”與“媱”本為二字，音義不同?！皨H”字右旁上從“爫(爪)”．下從“壬”，“媱”字右旁上從“[夕加一點(diǎn)](俗稱肉月)”下從“缶”?！吨腥A大字典》女部八畫有“婬”字(按此字形，應(yīng)算九畫。古籍刻本或訛作此形)，既不是“婬”，也不是“媱”?！犊滴踝值洹穭t“婬”與“媱”，一在八畫，一在十畫，各有音義，形體無訛。

此外，《中華大字典》的編者，因?yàn)檫^于追求釋義的詳備，分條列注，不免貪多，往往把相近、相同的意義也折為若干項(xiàng)，甚至將所引古籍中的整句話，當(dāng)作一字的解說；以致內(nèi)容支離、瑣碎，不成條理。如土部“塞”字，分列義項(xiàng)至三十余條，即多重復(fù)，宜加合并?！熬省辈俊皵H”字，釋義共五十一項(xiàng)，更顯出一味堆砌、不如歸納、辨析之失。至于號(hào)稱引書詳確，備載篇目，實(shí)際疏漏亦多。如土部“坌”字第一義引元好問詩，即無詩題，第二義引《圖畫見聞志》，即無卷次，此皆照錄舊文，未加核對(duì)之故。其他像解釋錯(cuò)誤、任意刪節(jié)引文，并列異說不能判斷．有關(guān)文字的解釋失于參照、引書名稱前后不一等等，凡是《康熙字典》有的毛病，《中華大字典》也一應(yīng)俱全①【①參閱第65頁注②中所舉出的三書中談《中華大字典》的都分】。如“與”字羊諸切，音余；下面的第三項(xiàng)解釋“譽(yù)也”，是應(yīng)讀去聲的。所以對(duì)這兩部書，應(yīng)該各予適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。即互有短長，難分優(yōu)劣。《康熙字典》在《字匯》、《正字通》的基礎(chǔ)上編撰《中華大字典》據(jù)《康熙字典》修成；革舊增新，都下過一番工夫?！吨腥A大字典》之“新”主要還表現(xiàn)在體例形式上，沒有原書的內(nèi)容作為借鑒是編不成的。

今天我們使用《康熙字典》和《中華大字典》，最好兩書對(duì)觀，取長補(bǔ)短，并參考《辭源》．《辭?！返膯巫纸庹f，以定去取。對(duì)《中華大字典》分列的許多義項(xiàng)，更要研究分析，不可盡從；采用其中的引證，必須查對(duì)原書。方才妥當(dāng)。

。