|
唐朝唐文宗時期發(fā)生過一次很重要的時間，也就是甘露之變，大家熟知的甘露之變應(yīng)該是三國時期曹髦欲討伐司馬昭，結(jié)果被殺的那次，唐朝中后期的這次甘露之變，被認(rèn)為是，唐王朝宦官大肆專權(quán)的開始，“天下事皆決于北司，宰相行文書而已”，皇權(quán)進一步被打壓，但是個人感覺，唐王朝的宦官專權(quán)并未有東漢以及明朝時期那么嚴(yán)重，對于大唐來說，藩鎮(zhèn)才是禍國的根源，而不是宦官專權(quán)，宦官集團對唐王朝的具體行政事務(wù)以及財政事務(wù)影響也不大。 其實我們回顧唐朝中后期宦官的影響皇位的幾次事件，唐順宗基本上是被宦官俱文珍強行禪位于唐憲宗的，一個原因是唐順宗自己身體健康狀況不好，而另一個愿意是最主要的，就是他在位時期推行的，由王叔文主導(dǎo)的永貞革新，引起了唐王朝守舊實力的不滿，朝中大臣是不支持的，加上唐憲宗還有提前繼位的野心，所以說唐順宗的退位不是宦官勢力強大而威脅到唐順宗的皇位，而是各方反對革新實力在一起作用的結(jié)果。 唐憲宗傳言是被宦官毒死的，但是他也是晚年喜歡求仙，想要長生，他的死的確可能與宦官有關(guān)，可是大家不要忽略另一個股勢力，也就是郭妃集團，在唐穆宗繼位后，原本唐憲宗寵信的宦官都被做掉了，只有選擇了支持唐穆宗的活了下來。唐敬宗的確是被留劉克明所殺，可是大家也不要忽略，當(dāng)時劉克明并不是受寵的宦官啊，唐敬宗在位時，權(quán)勢最高的宦官是王守澄，他是想要擁立絳王李悟，憑借擁立之功，提升自己的地位。 唐朝中晚期的宦官大多都是為了新主子而弒君篡位，他們想要獲得更多的權(quán)勢，必須依賴于皇權(quán)，所以說唐王朝宦官再強勢也只是帝王的家奴而已，在兇殘，被滅也是分分鐘的事情，你去看唐朝中后期有為的帝王，在位時期都會打壓宦官，前朝權(quán)勢滔天的宦官基本上都會受到清算，這些帝王也絕不是宦官集團的傀儡。 所以在這種大環(huán)境下，唐文宗時期其實是已經(jīng)壓制了宦官勢力的，也就是王守澄被誅殺。 《舊唐書.宦官.王守澄傳》太和九年，帝令內(nèi)養(yǎng)李好古齏鴆賜守澄，秘而不發(fā)，守澄死，仍贈揚州大都督。 王守澄的接替者是仇士良，甘露之變就是針對仇士良去的，那么唐文宗有必要針對仇士良嗎？個人覺得沒那個必要。唐憲宗曾經(jīng)對宦官集團的評價就很客觀。 《舊唐書.憲宗本紀(jì)》此家奴耳，向以其驅(qū)使之久，故假以恩私；若有違犯，朕去之輕如一毛耳！ 說白了宦官就是替君王辦事的，是君王的家奴，宦官的尷尬地位是，他沒有篡權(quán)的動力，權(quán)勢再大，即便殺了皇帝也只能從宗室中找人繼位，自己當(dāng)不了皇帝，而且唐中晚期的有為君王在繼位前都很會裝，讓自己表現(xiàn)的很平庸，一旦繼位立馬勵精圖治，首當(dāng)其沖的就是處理宦官集團。 但是唐朝中晚期的帝王還離不開宦官，因為之那個動亂時代，能夠死心塌地守護皇帝的就只有這些無根之人了，唐德宗的遭遇給后世君主上了一次生動的課程。 《舊唐書.德宗本紀(jì)》涇原軍出京城，至浐水，倒戈謀叛，姚令言不能禁。上令載繒彩二車，遣晉王往慰諭之，亂兵已陳于丹鳳闕下，促神策軍拒之。無一人至者。與太子諸王妃主百余人出苑北門，右龍武軍使令狐建方教射于軍中，聞難，聚射士得四百人扈從。 這件事是讓宦官開始執(zhí)掌神策軍的誘因之一，在唐德宗想要平定李希烈的反叛時，兵力不足的唐中央調(diào)動邊防的涇原軍去圍攻李希烈，在涇原軍路過長安時因為賞賜問題發(fā)生動亂，唐德宗急忙令神策軍護駕，結(jié)果一個人都沒來，唐德宗只能帶著親近之人逃離了長安。 當(dāng)時執(zhí)掌神策軍的是白志貞，他為何沒去護駕呢？ 《資治通鑒.唐紀(jì)四十四》神策軍使白志貞掌召募禁兵，東征死亡者志貞皆隱不以聞，但受市井富兒賂而補之，名在軍籍受給賜，而身居市廛為販鬻。 簡單來說當(dāng)時的神策軍就剩下個殼了，毫無戰(zhàn)力可言，但是即便如此，德宗有難，白志貞是沒有一點護駕的心思，坐看亂軍肆虐長安城，受到驚嚇的唐德宗認(rèn)為文武臣僚都不可信賴，關(guān)鍵時刻都靠不住，所以開始讓宦官執(zhí)掌神策軍，這也是后世帝王都遵循的，因為讓宦官執(zhí)掌神策軍要比其他人更加穩(wěn)妥，畢竟讓宗室執(zhí)掌神策軍，分分鐘容易發(fā)生篡位事件，讓再朝文武執(zhí)掌神策軍，那就是在長安城在培養(yǎng)一個藩鎮(zhèn)，只有宦官掌握神策軍，才能讓帝王在藩鎮(zhèn)割據(jù)的時代掌握一支自己能夠調(diào)動的軍力。 話說回來，說了這么多，我只想說，唐文宗時期，已經(jīng)搞掉了王守澄后，就沒必要殺仇士良了，唐文宗只要打壓仇士良，讓其當(dāng)一個忠心的家奴就可以了，沒不要徹底消滅整個宦官集團，那樣的話，反倒是讓文武集團做大了，這才是對皇權(quán)最大的威脅。 而且我們再來看看甘露之變的主謀者，李訓(xùn)鄭注，兩人的身份很特別，算是宦官集團和文武集團之外的一股勢力，他也是來者于宦官集團的，由王守澄舉薦，得到了唐文宗的寵信重用。 《舊唐書.李訓(xùn)列傳》自言與鄭注善，逢吉以為然，遺訓(xùn)金帛珍寶數(shù)百萬，令持入長安，以賂注。注得賂甚悅，乘間薦于中尉王守澄，乃以注之藥術(shù)，訓(xùn)之《易》道，合薦于文宗。 李訓(xùn)好歹是出自隴西李氏，鄭注就是一個活脫脫的市井之人了，據(jù)說他本性魚，不知道干了什么壞事，改名換姓。 《舊唐書.鄭注列傳》鄭注，絳州翼城人，始以藥術(shù)游長安權(quán)豪之門。本姓魚，冒姓鄭氏，故時號魚鄭......李愬為襄陽節(jié)度使，注往依之。愬得其藥力，因厚遇之，署為節(jié)度衙推。 不過大家熟知道的雪夜入蔡州的李愬到是被他治過病，效果還不錯，唐文宗也是有舊疾，讓鄭注治的不錯，因此才得到了唐文宗的信賴。 所以說李訓(xùn)鄭注都不是通過正途升遷的，兩人相當(dāng)于是唐文宗區(qū)別于宦官集團和文武集團所培養(yǎng)的親信集團，可以看做是唐文宗處理一些不方便自己出面的事情的人，也是在朝廷各方勢力角逐中，添加了一個依靠皇權(quán)的失利。 但是這兩人可不是什么正人君子啊，也不是代表著正義的文武集團。 《舊唐書.文宗本紀(jì)》奸臣李訓(xùn)、鄭注用事，不附己者，即時貶黜，朝廷悚震，人不自安。 《舊唐書.鄭注列傳》是時，訓(xùn)、注之權(quán)，赫于天下。既得行其志，生平恩仇，絲毫必報。因楊虞卿之獄，挾忌李宗閔、李德裕，心所惡者，目為二人之黨。朝士相繼斥逐，班列為之一空，人人惴栗，若崩厥角。 李訓(xùn)鄭注已經(jīng)是引起再朝文武的不滿了，并且兩人開始拉攏朋黨，所以說大家不要以為是文武集團為了從宦官手里奪回權(quán)力來鞏固皇權(quán)，而是李訓(xùn)鄭注這兩個家伙為了鞏固自己的勢力而策劃的行動，個人感覺，甘露之變更像是李訓(xùn)鄭注兩人想要取代宦官集團而策劃的行動，只要剿滅宦官集團，掌握神策軍，兩人的地位也就更加穩(wěn)固。 所以說兩人在幫助唐文宗除掉王守澄之后，就開始準(zhǔn)備對仇士良動手了，個人認(rèn)為當(dāng)時唐文宗很有可能沒有參與到這件事情上來，仇士良一直被王守澄打壓，剛上來不久，唐文宗應(yīng)該還沒想好如何處理仇士良，但是李訓(xùn)鄭注等不了，除掉宦官集團是他們的勢力集團做大做強必須要走的一步，所以當(dāng)時的形勢是箭在弦上了。 可是搞笑的是，李訓(xùn)鄭注兩人并不是鐵板一塊，畢竟兩人是因為利益而走到一起，也會因為利益分配問題而決裂。 《舊唐書.李訓(xùn)列傳》訓(xùn)雖為鄭注引用，及祿位俱大，勢不兩立。 在甘露之變前，兩人就逐漸產(chǎn)生裂痕了，雖然鏟除宦官集團是大家共同的目標(biāo)，但是背地里都是想要自己獲得利益最大化，所以誅殺仇士良等一眾宦官的計劃，從一開始就注定失敗了，兩個內(nèi)斗的小人如何策劃出一場嚴(yán)密的斬首行動？ 《資治通鑒.唐紀(jì)六十一》王守澄葬于浐水，注奏請入護葬事，因以親兵自隨。仍奏令內(nèi)臣中尉以下盡集浐水送葬，注因闔門，令親兵斧之，使無遺類。 這是原本李訓(xùn)和鄭注的計劃，也就是鄭注去外調(diào)兵，趁王守澄下葬，仇士良一眾宦官出城之際，類似三國時期的高平陵之變，趁其身邊宿衛(wèi)不多而將其圍剿，但是這個計劃中李訓(xùn)的作用最多是，將宦官集團引入圈套，事成之后，比人是鄭注的功勞最大，所以李訓(xùn)表示不服，決定提前行動，本來兩人的計劃就沒有必成的把握，李訓(xùn)又要獨自行動，成功率可想而知。 所以李訓(xùn)自己有謀劃了另一個計劃，也是只有自己親信知道的，其他人并不了解，在事發(fā)當(dāng)天，他先讓自己的親信左金吾衛(wèi)大將軍韓約上朝告知在左金吾衙門后院出現(xiàn)了祥瑞，這是件好事啊，唐文宗就準(zhǔn)備親臨觀看，路途中李訓(xùn)又稱，那不是祥瑞，所以唐文宗讓仇士良帶著人去驗證一下，而這就是李訓(xùn)誅殺仇士良的機會，可是倉促之間的謀劃，在細(xì)節(jié)中出了很多問題。 《舊唐書.李訓(xùn)列傳》既去，訓(xùn)召王璠、郭行余曰：「來受敕旨！」璠恐悚不能前，行余獨拜殿下。時兩鎮(zhèn)官健，皆執(zhí)兵在丹鳳門外，訓(xùn)已令召之，唯璠從兵入，邠寧兵竟不至。 《資治通鑒.唐紀(jì)六十一》仇士良等至左仗視甘露，韓約變色流汗。士良怪之曰：“將軍何為如是？”俄風(fēng)吹幕起，見執(zhí)兵者甚眾，又聞兵仗聲，士良等驚駭走出。 王璠得得索索，邠寧兵又沒有按照約定入宮，帶著仇士良去伏擊點的韓約還過于緊張而被發(fā)現(xiàn)異常， 埋伏的刀斧手也被發(fā)現(xiàn)了，仇士良等人直接拔腿就跑，慌亂之中仇士良還是知道，此時誰掌握了皇帝，誰就能立于不敗之地，所以果斷帶著皇帝跑了。 《舊唐書.李訓(xùn)列傳》即舉軟輿迎帝，訓(xùn)殿上呼曰：「金吾衛(wèi)士上殿來，護乘輿者，人賞百千?！箖?nèi)官決殿后罘罳，舉輿疾趨......羅立言率府中從人自東來，李孝本率臺中從人自西來，共四百余人，上殿縱擊內(nèi)官，死傷者數(shù)十人。訓(xùn)時愈急，邐迤入宣政門。 原計劃的伏擊圈沒能起作用，李訓(xùn)只能強行發(fā)起對宦官的誅殺行動，但是仇士良帶著皇帝跑的還挺快，李訓(xùn)只能拉著軟轎，想要強行留下唐文宗，但是最終沒能成功，在這次事件中，記載中的一個細(xì)節(jié)，也是說明了唐文宗或許真的不知道這次計劃。 《舊唐書.李訓(xùn)列傳》帝瞋目叱訓(xùn)，內(nèi)官郄志榮奮拳擊其胸，訓(xùn)即僵仆于地。 《資治通鑒.唐紀(jì)六十一》訓(xùn)攀輿呼益急，上叱之，宦者郗志榮奮拳毆其胸，偃于地。乘輿即入，門隨闔，宦者皆呼萬歲，百官駭散出。 記載中都描述了唐文宗呵斥拉著軟轎的李訓(xùn)，可見當(dāng)時唐文宗也是想要即可離開是非之地的，畢竟一面是手無寸鐵需要依靠自己的宦官，一面是磨刀霍霍的吾衛(wèi)軍士，是個正常人都知道改怎么做，何況是帝王，而且即便唐文宗知道李訓(xùn)的計劃也是不可能停留的，畢竟只要不是一個傻皇帝，都知道不能信任任何人，要是自己傻呵呵的留下來，要是李訓(xùn)趁機脅迫自己擅權(quán)怎么辦？果斷的開溜是最正確的選擇，這也宣告了李訓(xùn)孤注一擲的冒險計劃破產(chǎn)了。 這次事變的確是讓文武集團背鍋了的，本來他們什么也沒干，卻受到了此事的牽連，仇士良的報復(fù)行動還是很瘋狂的。 《舊唐書.李訓(xùn)列傳》須臾，內(nèi)官率禁兵五百人，露刃出閣門，遇人即殺。宰相王涯、賈餗、舒元輿、方中書會食，聞難出走，諸司從吏死者六七百人。 《資治通鑒.唐紀(jì)六十一》士良等命左、右神策副使劉泰倫、魏仲卿等各帥禁兵五百人，露刃出閣門討賊。王涯等將會食，吏白：“有兵自內(nèi)出，逢人輒殺！”涯等狼狽步走，兩省及金吾吏卒千馀人填門爭出。門尋闔，其不得出者六百馀人皆死。士良等分兵閉宮門，索諸司，討賊黨。諸司吏卒及民酤販在中者皆死，死者又千馀人，橫尸流血，狼籍涂地，諸司印及圖籍、帷幕、器皿俱盡。又遣騎各千馀出城追亡者，又遣兵大索城中。 此后李訓(xùn)和鄭注也是相繼被殺，鄭注可能是最懵圈的，得知李訓(xùn)倉促起事了，火急火燎帶著兵入京，結(jié)果還沒到就得知李訓(xùn)兵敗了，自己最終也是難逃一死，有意思的是鄭注死后，長安城的大多是人表示很開心，《舊唐書.鄭注列傳》初未獲注，京師憂恐。至是，人人相慶。 可以所除了李訓(xùn)和鄭注一黨被殺的人不冤之外，其他人是真的冤，啥事也沒干就遭遇兵禍被殺，仇士良也的確是趁機對文武集團血洗了一次，權(quán)勢達(dá)到了鼎盛。 《新唐書.宦官.仇士良傳》士良、弘志憤文宗與李訓(xùn)謀，屢欲廢帝......士良等歷階數(shù)帝過失，帝俯首。既而士良指帝曰：「不為學(xué)士，不得更坐此。」 《資治通鑒.唐紀(jì)六十二》上曰：“赧、獻受制于強諸侯，今朕受制于家奴，以此言之，朕殆不如！”因泣下沾襟，墀伏地流涕，自是不復(fù)視朝。 甘露之變后唐文宗的確被仇士良欺負(fù)的有些過頭了，他甚至還有了廢掉唐文宗的想法，但是還是那句話，事發(fā)突然，仇士良想要廢掉唐文宗，但是他沒有適合的繼承人啊，他需要一個能夠給自己利益權(quán)勢的繼任者，顯然他是沒有的，而且他若是強行廢掉唐文宗，那么藩鎮(zhèn)可以分分鐘進京勤王，那么仇士良就是死無葬身之地了，他沒那個實力和膽量。 而且唐文宗還自比漢獻帝，話說漢獻帝要是有唐文宗的權(quán)勢，怕是做夢都會笑醒，感覺這更像是唐文宗說的氣話，甘露之變后，宦官集團的權(quán)勢的確得到了很大的提升，但是還不足以徹底威脅皇權(quán)，唐文宗之前就一直在打壓宦官，結(jié)果甘露之變反倒讓宦官集團趁機做大，這是他接受不了 的，說說氣話也是可以理解的。 看看仇士良的結(jié)局就知道了，唐武宗繼位后，直接就將其排擠了，最終仇士良是識時務(wù)，自己辭職了，在其死后被人檢舉私藏武器，唐武宗也是追削官爵，籍沒家產(chǎn)，被徹底清算了，而且即便是唐文宗后期，也是提拔了鄭覃、李石等人穩(wěn)定朝局，在太監(jiān)集團中，文宗也提拔了劉弘逸、薛季陵兩人制衡仇士良。也就是說當(dāng)時唐文宗和仇士良之間還是博弈關(guān)系，不是一方徹底壓制一方的關(guān)系，而且唐文宗之后的唐武宗和唐宣宗都是有能力的君主，都打壓宦官集團，宦官集團也沒猖獗到對皇帝說廢就廢，說殺就殺的地步。 參考資料《舊唐書.德宗本紀(jì)》《舊唐書.憲宗本紀(jì)》《新唐書.文宗本紀(jì)》《舊唐書.文宗本紀(jì)》《舊唐書.李訓(xùn)列傳》《舊唐書.鄭注列傳》《舊唐書.宦官.王守澄傳》《新唐書.宦官.仇士良傳》《資治通鑒.唐紀(jì)四十四》《資治通鑒.唐紀(jì)六十一》《資治通鑒.唐紀(jì)六十二》 |
|
|
