現(xiàn)今，《藥典》（2015版）載：豨薟草為菊科植物豨薟 Siegesbeckia orientalis 、腺梗豨薟 Sigesbeckiapubescens 或毛梗豨薟 Siegesbeckia glabrescens 的干燥地上部分。

豨薟草，以豨薟為名始見(jiàn)于唐代官修《新修本草》（659年），記載說(shuō)“味苦，寒，有小毒。主熱匿煩滿(mǎn)，不能食。生搗汁，服三四合，多則令人吐?！碧K敬提到“生搗汁”為鮮品。除此外，沒(méi)有說(shuō)明藥用基質(zhì)部位。

宋代時(shí)期，著名的藥學(xué)家蘇頌在其《本草圖經(jīng)》（1057-1061年）中有兩次提及該藥的藥用部位：

其一：“夏采葉，曝干用。近世多有單服者，云甚益元?dú)?，蜀人服之法：五月五日、六月六日、九月九日采其葉，去根、莖、花、實(shí)，凈洗曝干。入甑中，層層灑酒與蜜蒸之，又曝。如此九過(guò)，則已，氣味極香美。熬搗篩，蜜丸服之?！蔽闹忻鞔_表示“夏采葉”“去根、莖、花、實(shí)”，說(shuō)明其藥用部位為葉片；

其二：“諸州氣說(shuō)，皆云性寒，有小毒，與《本經(jīng)》意同。唯文州、高郵軍云性熱，無(wú)毒。服之補(bǔ)虛，安五臟，生毛發(fā)，兼主風(fēng)濕瘡，肌肉頑痹，婦人久冷，尤宜服用之。去粗莖，留枝、葉、花、實(shí)，蒸曝。兩說(shuō)不同，豈單用葉乃寒而有毒。并枝、花、實(shí)則熱而無(wú)毒乎？抑系土地所產(chǎn)而然邪？”蘇頌在對(duì)其藥性為“熱”質(zhì)疑之外，提到藥用部位為“去粗莖，留枝、葉、花、實(shí)”。

宋代時(shí)期，又有《經(jīng)史證類(lèi)備急本草》（1108年）記載了“江陵府節(jié)度使成訥進(jìn)豨薟丸方”其中說(shuō)“每去地五寸剪刈，以溫水洗泥土，摘其葉及枝頭，凡九蒸九曝?！彼幱貌课粸椤叭~及枝頭”。

明代時(shí)期，《本草蒙筌》（1565年）記載說(shuō)：“枝葉花實(shí)俱用。（惟去粗莖）”明確表示“去粗莖”。

明代時(shí)期，《本草乘雅半偈》（1647年）載：“修治，采葉洗凈曝干，入甑中，每層酒潤(rùn)蜜酒，疊滿(mǎn)，封固甑口，蒸一時(shí)許，取出，曝干。如前法，蒸曝九次，則氣味香美?！彼幱貌课粸椤叭~”。

清代時(shí)期，《本草詳節(jié)》（1681年）：“凡使，去粗莖，采枝、葉、花，蜜酒灑蒸九次?！睆?qiáng)調(diào)“去粗莖”要“采枝、葉、花”入藥。

清代時(shí)期，《要藥分劑》（1773年）：“凡使，去粗皮，留枝葉花實(shí)。酒拌蒸曬九次，蜜丸，甚益元?dú)狻Ｈ舴蔷糯?，陰濁之氣未盡，則不能透骨搜風(fēng)而卻病也。”需要“去粗皮”藥用部位為“留枝葉花實(shí)”

清代時(shí)期，《本草述鉤元》（1833年）：“所用止葉及頭上枝，此下皆不用。而實(shí)又可知，以實(shí)結(jié)于秋末，則氣收也。每去地五寸翦刈，溫水洗去泥土，摘葉及枝頭，干，九蒸九曬，入甑時(shí)，用蜜酒灑之，鋪一層，灑一層，乃得勻也?！敝v“所用止葉及頭上枝，此下皆不用”藥用部位為葉及嫩枝。

以上所見(jiàn)，宋明清三朝，豨薟草藥用部位中“葉”“花”“實(shí)”“枝”均有入藥使用，其中藥用“葉”基本為歷代所共有；此外古人尚注意到要“去粗莖”。而今《藥典》（2015版）則直言“地上部分”則包含了“粗莖”，藥用部位古今已不同。

豨薟草藥用部位到底該如何選擇呢？請(qǐng)問(wèn)處于現(xiàn)代高科技時(shí)代的大師、大國(guó)醫(yī)們能給一個(gè)明確的答案不？呵呵。