提起寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，被吹噓最多的自然是袁崇煥通過(guò)這一仗，干掉了后金首領(lǐng)努爾哈赤（被大炮炸傷，最終傷重而死）?？蓪?shí)際上，這是標(biāo)準(zhǔn)的臆想。

可根據(jù)史料顯示，努爾哈赤的死因和寧遠(yuǎn)大捷并無(wú)直接關(guān)系。

二月，謂：“自二十五歲征戰(zhàn)以來(lái)，戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不克，惟寧遠(yuǎn)一城不下”，遂胸懷忿恨而回沈陽(yáng)；四月，以蒙古五部喀爾咯貝勒背盟，率師征之；五月，出城設(shè)賬迎接蒙古科爾沁部奧巴臺(tái)；七月，以病到清河溫泉沐養(yǎng)；八月，十一日，在由清河返回沈陽(yáng)途中，至叆雞堡而死。那一年，努爾哈赤 68 歲。——閻崇年·《天命汗》

根據(jù)史料記載，寧遠(yuǎn)大捷以后，努爾哈赤一直在頻繁地參與各種軍政活動(dòng)，完全看不出受傷的樣子。而在努爾哈赤去世之前，他還前往溫泉療養(yǎng)，這明顯是養(yǎng)病，不可能是養(yǎng)傷。

努爾哈赤去世的時(shí)候，已經(jīng)六十八歲了，在那個(gè)“人到七十古來(lái)稀”的年代，這并不是一件難以想象的事。非要把努爾哈赤和半年前的寧遠(yuǎn)大捷扯在一起，實(shí)在是說(shuō)不通。

但寧遠(yuǎn)大捷總算讓大明帝國(guó)略微松了口氣，就好像平型關(guān)大捷打破日軍不可戰(zhàn)勝神話一樣，大明帝國(guó)發(fā)現(xiàn)：后金似乎也不是不可戰(zhàn)勝的。

可寧遠(yuǎn)大捷和平型關(guān)大捷的區(qū)別就在于：一個(gè)已經(jīng)日薄西山，一個(gè)正在冉冉升起。

本來(lái)按照兵部尚書(shū)高第的構(gòu)思，明軍以固守山海關(guān)為宜，后金喜歡打蒙古打朝鮮，由著他去打，己方抓緊時(shí)間收拾關(guān)內(nèi)亂象，否則雙管齊下，大明帝國(guó)根本擋不住。

可隨著寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)的勝利，大明中央政府似乎對(duì)于寧錦一線有了新的幻想。在這種背景下，脫穎而出的新星袁崇煥，獲得了經(jīng)略遼東的資格。

如果客觀看待寧遠(yuǎn)大捷，那它并沒(méi)有什么了不起的。可如果從政治宣傳的角度來(lái)看，那可麻煩了。

寧遠(yuǎn)大捷明明是一場(chǎng)防守戰(zhàn)，明軍傷亡明明大于后金軍，“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)明明是不得已而為之，可在某些別有用心的人看來(lái)，這證明袁崇煥神勇無(wú)敵。

要是沒(méi)有膽小的高第掣肘、要是袁崇煥能夠大權(quán)獨(dú)攬、要是袁崇煥能夠得到足夠的支持，區(qū)區(qū)一個(gè)后金有什么可怕的？沒(méi)看就連努爾哈赤都被袁崇煥的大炮轟死了嗎？

按照這種邏輯來(lái)看，你說(shuō)袁崇煥厲不厲害？你說(shuō)寧錦防線厲不厲害？你說(shuō)“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)厲不厲害？

甚至有人還在想著，給袁崇煥更好的客觀條件之后，戰(zhàn)果必然要擴(kuò)大好幾倍，再干掉幾個(gè)后金重要人物，甚至把后金滅掉，袁崇煥就是大明的岳武穆了。

在這種背景下，魏忠賢開(kāi)始重用袁崇煥。你沒(méi)看錯(cuò)，重用袁崇煥的人是魏忠賢。在隨后的寧錦之戰(zhàn)中，大明中央政府更是不計(jì)代價(jià)地給袁崇煥輸血。

星夜前赴山海，以聽(tīng)督臣調(diào)度。自山西以至河南、山東及直隸地方，凡有兵馬處所，俱要揀選，秣厲裹糧，整搠用備緩急。——《明熹宗實(shí)錄》·卷七十九

北方各鎮(zhèn)的軍隊(duì)，集體向關(guān)寧地區(qū)集結(jié)，統(tǒng)歸袁崇煥調(diào)遣。天啟皇帝和魏忠賢的用意很明確，就是要袁崇煥再接再厲，再立新功。

可結(jié)果呢？實(shí)力大增的袁崇煥依然只能被后金軍堵在城里，玩他那套“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)。大家喜聞樂(lè)見(jiàn)的野外交鋒并未出現(xiàn)，后金軍圍攻了一陣，眼見(jiàn)沒(méi)什么效果，便撤軍了，這就是所謂的“寧錦大捷”。

這場(chǎng)大戰(zhàn)被后世讀者吹得神乎其神，可明軍消滅了多少后金軍？含糊其辭。明軍有多少損耗？還是含糊其辭。給人的感覺(jué)就是：明軍被后金軍堵在城里打了半天，然后勝利了。

在我看來(lái)，這種神乎其神的戰(zhàn)役都能被吹成大捷，也真是難為明末的官僚了。

官僚們或許也覺(jué)得，這種大捷吹出來(lái)不好聽(tīng)，所以就把此次戰(zhàn)役的范圍擴(kuò)大了：總而言之，袁崇煥兵不血刃地奪取錦州，又修造了新城。后金前來(lái)奪取，卻無(wú)法成功，所以袁崇煥了不起！

這就要具體分析一番了。

袁崇煥收復(fù)錦州有難度嗎？沒(méi)有，因?yàn)殄\州附近并沒(méi)有后金的軍隊(duì)。袁崇煥收復(fù)錦州之后，面臨的頭等難題就是：城墻被后金軍毀壞了，必須立刻重修。

由于大明中央政府不計(jì)代價(jià)地向袁崇煥輸血，袁崇煥有了大量的資本可利用。在大量的資金作用下，重修絕不是什么高難度工作，這一點(diǎn)不難理解。

難以理解的是：錦州對(duì)于后金而言也很重要，為什么會(huì)眼看著袁崇煥奪錦州、眼看著袁崇煥重修錦州呢？主要有兩個(gè)原因。

一、努爾哈赤病逝，后金的幾位實(shí)力派，圍繞著努爾哈赤留下的權(quán)力展開(kāi)爭(zhēng)奪。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，自然沒(méi)人愿意管錦州的事。

錦州之所以重要，是因?yàn)殄\州位置敏感，卻不是后金的生命線，暫時(shí)緩緩也不是不可以。

二、皇太極成功上位之后，立刻決定動(dòng)手收拾朝鮮和毛文龍，錦州的事又被推后。

皇太極的選擇，給了袁崇煥半年的緩沖期，從而使得袁崇煥可以有足夠的時(shí)間重修錦州。

如果沒(méi)有這半年，錦州肯定修不好，錦州要是修不好，還玩什么“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)呢？

雖然皇太極暫時(shí)放棄了收復(fù)錦州的打算，但他把主力投入朝鮮之后，立刻把朝鮮打得抱頭鼠竄，連連像大明中央政府求救。可當(dāng)時(shí)的大明中央政府把所有希望寄托在了袁崇煥身上，根本沒(méi)工夫搭理朝鮮。

這里必須夸一下魏忠賢，他雖然貪婪奸詐，但眼光還可以。魏忠賢認(rèn)為朝鮮很重要，一再催促袁崇煥出兵救援。

袁崇煥不想救援，因?yàn)樗獱?zhēng)分奪秒地重修錦州。被多次催促之后，為了不得罪魏忠賢，袁崇煥派出一支九千人的軍隊(duì)，在邊境逛蕩一圈就回來(lái)了，繼續(xù)修城。

關(guān)于袁崇煥的這一舉動(dòng)，后世學(xué)者褒貶不一。

挺袁派認(rèn)為：袁崇煥的做法是對(duì)的，因?yàn)榇藭r(shí)的大明北部邊境已經(jīng)到了岌岌可危的地步，如果再把精力浪費(fèi)在朝鮮身上，很可能把自己也搭進(jìn)去。

倒袁派認(rèn)為：袁崇煥的做法是錯(cuò)的，因?yàn)橹灰藭r(shí)出兵配合朝鮮，就能形成二打一的局面。如果再游說(shuō)蒙古派兵參與，那就是三打一的局面，很可能迎來(lái)一場(chǎng)真正的大勝。

我傾向于支持挺袁派，這件事袁崇煥的處理方式?jīng)]有什么問(wèn)題，救朝鮮的確不是好選擇。

首先，朝鮮對(duì)于中國(guó)而言，的確非常重要?？蓡?wèn)題是：此時(shí)的東北地區(qū)，有后金這樣一個(gè)巨無(wú)霸，朝鮮再重要，又能重要到哪去呢？

如果大明獨(dú)占東北，那么為了朝鮮的安危，打一次世界大戰(zhàn)都是可以接受的。如果東北為敵我共有，朝鮮的重要性就會(huì)下降。

再者，聯(lián)系蒙古就能三打一？蒙古是那么好聯(lián)系的？如果大明出兵，必然要聯(lián)系蒙古，否則萬(wàn)一蒙古在背后偷襲，那就是二打二。

可如果聯(lián)系蒙古之后，蒙古不愿意出兵怎么辦？大明獨(dú)自出兵救朝鮮，要不要防范蒙古？三打一的確勝算極高，可二打一有多少勝算？

朝鮮早已被后金打得哭爹喊娘，明軍也早已喪失野戰(zhàn)能力，這樣兩股勢(shì)力合兵一處，真能發(fā)揮一加一大于二的效果嗎？難說(shuō)得很。

最后，后金的確派出主力攻打朝鮮，可并沒(méi)有派出全部主力。如果明軍真敢救朝鮮，恐怕立刻就要撞上后金的另一半主力。野外撞上后金的一半主力會(huì)是什么下場(chǎng)？想想就知道了。

袁崇煥很聰明，他直接告訴魏忠賢：后金一共二十萬(wàn)大軍，這次只出動(dòng)了十萬(wàn)，剩下的十萬(wàn)都在遼沈，我們何必去自找沒(méi)趣呢？

魏忠賢也很無(wú)奈，他又不能像老蔣一樣，飛到東北去搞微操，所以他對(duì)袁崇煥說(shuō)：朝鮮是我們的盟友，如果我們見(jiàn)死不救，對(duì)我們的國(guó)際形象極其不利?，F(xiàn)在后金被四股勢(shì)力包圍，如果我們不聯(lián)手打擊后金，那么等后金成了氣候，我們都得玩兒完。

當(dāng)我讀到這種內(nèi)容的時(shí)候，總會(huì)有一種荒謬的感覺(jué)：都說(shuō)魏忠賢是個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的小人，可根據(jù)這番言論，誰(shuí)敢說(shuō)魏忠賢不學(xué)無(wú)術(shù)？看問(wèn)題看得多準(zhǔn)。

我認(rèn)為：無(wú)論是魏忠賢還是袁崇煥，都擁有極高的眼光?？蔁o(wú)論多高的眼光，都要受制于客觀事實(shí)。他們都知道聯(lián)手制衡后金的重要性，但就是無(wú)法實(shí)現(xiàn)，只能眼看著后金逐一蠶食對(duì)手。

昨天我在聊到寧遠(yuǎn)大捷的時(shí)候，也始終強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：無(wú)論是寧遠(yuǎn)大捷還是寧錦大捷，都是“幾乎無(wú)用”的大捷，原因就在這里。

無(wú)論袁崇煥取得了多少勝利，他的勝利都是依托于“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)打出來(lái)的。換言之，都是防守戰(zhàn)。

靠防守戰(zhàn)取得勝利，難道就能制衡后金嗎？別開(kāi)玩笑了。

看看皇太極上位之后的所作所為吧：東征朝鮮、西控蒙古。面對(duì)這種刺眼的成績(jī)，袁崇煥能怎么樣呢？不也只能老老實(shí)實(shí)地待在錦州修城嗎？

從這個(gè)角度來(lái)看，袁崇煥打出的所謂大捷，除了茍延殘喘之外，還有什么積極意義呢？大明中央政府被袁崇煥的勝利遮住雙眼，不計(jì)代價(jià)地向遼東輸血，獲得過(guò)什么高額回報(bào)嗎？