|
對(duì)于刑事諒解問題，刑事案件的當(dāng)事人及家屬往往陷入「諒解就減刑、不諒解」就不從寬處理的誤區(qū)。特別是涉黑案件中，在被告人極有可能被判處死刑的情況下，當(dāng)事人及家屬往往將保命的希望壓在“諒解就減刑”上，不惜花重金爭(zhēng)取被害人諒解。但現(xiàn)實(shí)情況是，對(duì)于涉黑案件，取得諒解往往不能得到從寬處理。提交的諒解書，往往如卵石如海，激不起一點(diǎn)漣漪。如何讓諒解書發(fā)揮作用，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說至關(guān)重要。筆者現(xiàn)結(jié)合實(shí)踐，談?wù)剮c(diǎn)想法，以供實(shí)務(wù)參考。 01 打破諒解與從寬處理之間的誤區(qū) 實(shí)踐中，對(duì)于諒解的問題，存在著“諒解就減刑，不諒解就不減刑”的誤區(qū)。有的當(dāng)事人認(rèn)為只要花錢取得諒解，把諒解書交上去就完事了，就能把刑期降下來(lái)。有的被害人則趁機(jī)漫天要價(jià)，比如一個(gè)輕傷二級(jí)的刑事案件，要價(jià)七八十萬(wàn)。這些做法都與設(shè)置刑事諒解的初衷相違背，往往事與愿違。 取得諒解和降低刑期并非一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。刑事審判尊重和考慮被害人的意見，但并不意味著被害人的態(tài)度直接決定判決結(jié)果。對(duì)于被害人向司法機(jī)關(guān)提出從寬處理的建議，司法機(jī)關(guān)往往將其作為量刑的重要因素考慮。但是否從寬處理，除了考慮被害人的態(tài)度外，還要綜合考慮被告人的犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況。對(duì)于因婚姻、宅基地歸屬等民間糾紛引起的刑事案件，被害人表示諒解的，一般會(huì)從寬處理。但對(duì)于危害對(duì)象不特定，嚴(yán)重危害社會(huì)治安的暴力性案件，在是否從寬處理上，還要著重考慮當(dāng)事人的主觀惡性是否降低，社會(huì)危害性是否減小，綜合判斷，從嚴(yán)把握。一般來(lái)說， 對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。02 涉黑案件諒解從寬有所不同 對(duì)于涉黑惡類案件，一般倡導(dǎo)通過判處退賠和刑事附帶民事訴訟的方式，彌補(bǔ)被害人及近親屬的損失。對(duì)于無(wú)法退賠或刑附民的判決無(wú)法執(zhí)行，或者僅能部分退賠、部分執(zhí)行的情況，被害人及近親屬可以通過申請(qǐng)司法援助的方式彌補(bǔ)損失。對(duì)于情況極其困難的被害人及近親屬，接受被告人賠償并出具諒解書的，是否從寬處理則采取從嚴(yán)掌握的態(tài)度。一般來(lái)說，對(duì)于涉黑、惡案件諒解問題，必須滿足三個(gè)條件，才能有機(jī)會(huì)獲得從寬處理。1. 被害人諒解必須基于真實(shí)意思表示，沒有受到恐嚇、脅迫；2. 賠償款與涉黑、惡犯罪違法所得無(wú)關(guān)聯(lián)；3. 從寬處罰不會(huì)導(dǎo)致全案量刑失衡。同時(shí)，不同于其他普通刑事案件，對(duì)于取得諒解的涉黑案件，原則上從嚴(yán)把握，從寬幅度較低。03 司法實(shí)踐中，涉黑、惡案件不同于其他普通刑事案件，因該類組織根系較深、社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，即使組織成員被采取強(qiáng)制措施，仍有可能會(huì)出現(xiàn)被害人因忌憚打擊報(bào)復(fù)而出具諒解的情形。同時(shí)，黑社會(huì)性質(zhì)組織經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，組織成員具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，往往會(huì)出現(xiàn)為逃避法律追究而“花錢消災(zāi)”的情況。更有甚者，用贓款賠償被害人獲得諒解?；谏鲜龇N種原因，在涉黑惡案件中，取得諒解往往得不到從寬處理。如果不消除這些因素的影響，提交再多的諒解書，也往往如卵石如海，激不起一點(diǎn)漣漪。因此，為了充分發(fā)揮刑事諒解在涉黑惡案件中的作用，爭(zhēng)取從寬處理，獲得較大幅度的減刑，還需要做以下兩方面的工作：1. 提交有關(guān)賠償款來(lái)源的客觀證據(jù)，佐證賠償被害人及近親屬的資金并非涉案贓款、違法所得。如支付賠償款的銀行流水，為籌集賠償款所出具的借條等債權(quán)債務(wù)憑證、房屋、車輛買賣合同等。2. 提交相應(yīng)的法律意見書，重點(diǎn)論述從寬處罰不至于導(dǎo)致整個(gè)案件量刑失衡的理由。有關(guān)會(huì)議紀(jì)要中明確指出，即使諒解書滿足形式和實(shí)質(zhì)要件，但如果對(duì)被告人從寬處理，降低刑期，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)案件量刑失衡，則一般不予從寬處理。例如，如果采納從寬處理意見，導(dǎo)致組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的量刑將明顯低于積極參加者，則一般不予從寬處理。因此，在提交諒解書的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交一份量刑均衡意見書，詳細(xì)闡述對(duì)被告人從寬處理，不至于導(dǎo)致整個(gè)案件量刑失當(dāng)?shù)睦碛伞?/span>綜上，對(duì)于涉黑惡案件，在提交諒解書的同時(shí)，還應(yīng)該提交關(guān)于賠償款來(lái)源、性質(zhì)方面的證據(jù)，提交從寬處理不至于導(dǎo)致量刑適當(dāng)?shù)姆梢庖姇?，以滿足從寬處罰的前提條件，說服法院，這樣才有從寬處罰的機(jī)會(huì)。— END —
|
