 這些年，“精神出軌”一直都是個高頻詞匯。 雖然精神出軌這種概念，在很多時候對現(xiàn)實(shí)婚姻確實(shí)有一定的積極性指導(dǎo)意義，并且可以很好地防范本質(zhì)性的出軌（身體出軌）事件發(fā)生。但它卻似乎越來越容易被一些人所曲解和濫用。 甚至，在很多時候，它還很容易讓當(dāng)事人對婚姻有一種錯誤性的導(dǎo)向，并且旨在以一個絕對的罪名對某些不太確定性的行為進(jìn)行絕對性的求證。 顯然，這是非常糟糕的，而且往往是違反人性的，甚至不適合婚姻的成長與交流。 過度重視和炒作這一說法，非但解決不了現(xiàn)實(shí)婚姻的根本問題，而且只會平白無故地給一些成長中的婚姻，增添許多由善變情緒和主觀臆想所主導(dǎo)的情感危機(jī)。
 毫無疑問，這樣的想法是非常偏激和狹隘的，更是難于讓人接受的。特別是對于許多先天就缺乏感性思維的男人來說，那簡直就是胡攪蠻纏。 他們非但不會就此繳械投降和服輸認(rèn)栽，而且只會激發(fā)他們更加強(qiáng)烈和本能的叛逆與抵抗。 他們甚至還有可能，會借此“冤屈”，把多年累積起來的不滿和被壓制，連帶一個男人對于自由最原始的向望，全都不顧后果地爆發(fā)出來。 不瞞大家說，我見過太多這樣的案例。也許最終的結(jié)果，被指“精神出軌”的這一方并不一定就真的很無辜，但另一方卻同樣必須接受一種“無法控制“”事與愿違”的后果。  而且，與此嚴(yán)重相關(guān)的是，有相當(dāng)比例原本不是小三的小三（或者稱之為富有心機(jī)的準(zhǔn)小三也好），其實(shí)都是借著“正宮”的這種理所當(dāng)然的沖動，以及對于所謂“精神出軌”的“無理取鬧”和大義凜然，最終實(shí)現(xiàn)上位轉(zhuǎn)正的。 其實(shí)這樣的道理，大家心里都是清楚的。天底下從來就沒有完全不吃腥的貓，更沒有無懈可擊，對婚姻絕對忠誠的男人（其實(shí)也同樣包括女人）。 而且，這樣的事情，本應(yīng)該就是需要在結(jié)婚之前想明白看清楚，并且在結(jié)婚后需要睜一只眼閉一只眼的，抑或是彼此心照不宣的。 就好比，我們每個人身上其實(shí)都會有病灶，都會有一定數(shù)量的癌細(xì)胞，甚至存在著猝死的風(fēng)險，但我們卻并不能以此認(rèn)定自己就是病人。 更何況，很多所謂臆想型的擔(dān)憂，其實(shí)只會給我們徒添煩惱。就像墨菲定律所說的那樣：你越是害怕發(fā)生的事情，越是容易發(fā)生！ 其實(shí)，在漫長的人生歲月和數(shù)十年的婚姻生活中，我們基本上沒人能做到365天每日三餐只吃同一道菜，每周7天24小時心里永遠(yuǎn)只裝著同一個人，哪怕只是偶爾打個盹開下小差。 在蔚藍(lán)看來，這非但不符合人性，不符合當(dāng)今這個高速運(yùn)轉(zhuǎn)的多元化社會，而且只會讓兩性關(guān)系變得更加自私、狹隘和緊張，甚至使得一些原本健康正常的兩性交往轉(zhuǎn)向更加隱蔽的地下，從而變得更加曖昧和酸臭。 因?yàn)椋?span style="BOX-SIZING: border-box; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px; VERTICAL-ALIGN: baseline; BORDER-BOTTOM: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; font-stretch: inherit">婚姻中傷害對方最深的從來都不是出軌本身，而恰恰是對方早就給你把綠帽子戴爛了，而你卻還渾然不知。 為什么你會渾然不知？因?yàn)閷Ψ诫[藏得太深了！對方為什么會隱藏得那么深？除了你自己麻痹大意，抑或是過度緊張失去準(zhǔn)確判斷力之外，有相當(dāng)一部分的原因就是因?yàn)椋麄兌啻蔚摹熬癯鲕墶北荒恪安菽窘员辈闊o實(shí)錘后，變得越來越?jīng)]有耐心，越來越謹(jǐn)慎了。  所以，我一直認(rèn)為，能讓一個人對婚姻保持絕對忠誠的從來不是愛情，而是一個人基于自身的責(zé)任和素養(yǎng)所能表現(xiàn)出來的高度自律以及對婚姻的更高要求。 也就是說，愛情本身是杜絕不了出軌的。只有當(dāng)一個人有了高度的自律和高雅的情操，以及對婚姻家庭的責(zé)任感，他們所謂的愛情才能起到一個名義上的作用。 換個角度來說，成熟的成年人之所以會出軌，多半不太可能只是偶爾盲目的感性所為，而往往是一個人基于自己的機(jī)會、能力、品性，在權(quán)衡利弊后，甚至是在內(nèi)心充分較量之后，最后所能堅(jiān)守住的一種“理性”結(jié)果。 說得更加赤裸一點(diǎn)，你的另一半不出軌，多半不是因?yàn)槟愫退^的愛情，更不是他不想，而恰恰是因?yàn)樗约罕３至俗銐虻睦硇?，因?yàn)樗邮懿涣藗δ慊蛘呤ツ愕慕Y(jié)果。 從表面上看，這些或者與你和愛情有關(guān)，但其實(shí)他最終真正需要考慮和保護(hù)的，卻恰恰還是他自己！ 所以，對于出軌，我并不贊成分什么精神出軌和身體出軌，甚至還整出一些所謂的“微出軌”來。 在我看來，出軌就是出軌，不必有那么多條條框框新鮮的說法和概念，更不必杯弓蛇影。最關(guān)鍵的還在于，當(dāng)事人對出軌具備了怎樣的一種底線意識。 但不管你的底線意識在哪里，你絕不可以因?yàn)樽约阂粫r的情緒和過度敏感，就神經(jīng)質(zhì)地把聊天當(dāng)成聊騷，把約會當(dāng)成約P，把聞一聞就當(dāng)成人家在偷吃，甚至還給人家戴上一個莫須有的“精神出軌”和“微出軌”的帽子。  甚至退一萬步講，你完全有權(quán)力因?yàn)樽约翰婚_心，在任何時候?qū)θ魏我欢侮P(guān)系叫停，只要你愿意承擔(dān)結(jié)果就好。但你并沒有權(quán)力以一些包括“精神出軌”在內(nèi)，所謂模糊不清的主觀型罪名去臆想和猜疑對方。 因?yàn)?span style="BOX-SIZING: border-box; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px; VERTICAL-ALIGN: baseline; BORDER-BOTTOM: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; font-stretch: inherit">對于所謂的“精神出軌”，法律上并沒有作出具體明確的界定（也不好作出界定），但“身體出軌”（至少算是通奸：指偶爾與婚外異性發(fā)生性關(guān)系的行為）卻會被認(rèn)定為“對婚姻的不忠”。 |
|
|
