背景：雖然Windows內置的安全系統(tǒng)一度遭到許多用戶吐槽，但當前版本的Windows Defender在保護系統(tǒng)安全方面的表現，足以媲美其他主流殺毒軟件。事實上，今年8月份，Windows Defender被評為業(yè)界最好的殺毒解決方案之一，考慮到市場上有大量付費和免費殺毒軟件，這是一個令人印象深刻的成績。

目前，微軟在Windows Defender方面的大力投入，再次得到認可——在大多數情況下。另一家獨立測試實驗室AV-Comparatives，發(fā)布了其2019年9月份惡意軟件防護報告，Windows Defender是它測試的殺毒解決方案之一。

Defender號稱網絡保護率達到99.96％，這使它在AV-Comparatives測試的殺毒軟件中位居前10位。但值得指出的是，不同殺毒軟件的整體表現差別不大。例如，在總共10556個惡意件中，Windows Defender Defender成功攔截了10552個，但即使排名最低的殺毒軟件——Total Defense——也攔截了10537個，這也是一個相當不錯的成績。

盡管如此，考慮到哪怕是一個惡意件可能對系統(tǒng)產生的毀滅性影響，從最好的殺毒軟件中選擇一款肯定物有所值。在這一測試項目中，Avast、AVG和趨勢科技位列前茅，保護率達到100％。在病毒防護方面表現“最差”的殺毒軟件是McAfee（99.82％）和之前提到的Total Defense（99.82％）。

目前，殺毒軟件的檢測率是另外一回事。作為測試的一部分，AV-Comparatives認為考查每款殺毒軟件對“云計算依賴”的程度是明智的。換句話說，AV-Comparatives希望查看在沒有互聯網連接的情況下殺毒軟件在查殺惡意軟件方面的效果。

對微軟來說令人遺憾的是，Windows Defender在這一測試項目中表現較差，它的離線惡意軟件檢測率僅為29.7％，不過仍然好于Panda殺毒軟件的28.6％和趨勢科技的20.9％，但優(yōu)勢并不大。作為參考，Avast的離線檢測率為97.4%。在網絡檢測率指標中，微軟的表現要好得多，為76.3%,但仍然落后于其他殺毒軟件（它們都超過92％）。

如果讀者對防護和檢測之間的區(qū)別有點搞不懂，聽聽AV-Comparatives是怎樣解釋的：惡意件防護測試，不僅考慮檢測率，同時也考慮防護能力，例如阻止惡意件改變系統(tǒng)設置的能力。在某些情況下，殺毒軟件可能無法識別處于不活躍狀態(tài)的惡意件，但能夠識別正在運行的惡意件。

因此，簡而言之，較低的檢測率（例如Defender的76.3％字），并非一定是糟糕或無效的殺毒軟件的唯一標志。Defender可能無法“抓到”處于不活躍狀態(tài)的所有病毒，但對于嘗試危害用戶系統(tǒng)的惡意件，它肯定能發(fā)現。

阻礙Defender登上殺毒軟件排行榜榜首的另外一個指標是誤報率。作為測試的一部分，AV-Comparatives讓每款參與測試的殺毒軟件對一系列“干凈”文件進行掃描，并記錄有多少文件被錯誤地標記為惡意件（文件的總數量未知）。

在“誤報”測試期間，微軟Defender把13個干凈文件誤報為惡意件，這使得它被列為“許多誤報”的殺毒軟件之列——盡管位于下限附近，表現最差的殺毒軟件把40個干凈文件誤報為惡意件。Avira、ESET和卡巴斯基在這一測試項目中的表現最好：Avira只出現一次誤報，后兩款殺毒軟件則沒有一次誤報。

總而言之，盡管白壁有微瑕，Windows Defender仍然是目前市場上最好的殺毒軟件之一，與免費殺毒軟件（用戶不需要付費對它進行升級）一樣，它對用戶的影響同樣很小。在AV-Comparatives的測試中，Defender成功獲得兩顆星的“高級惡意件防護”評級，獲得這一評級的還有Panda、卡巴斯基、F-Secure和其他數款殺毒軟件。

不過，Windows Defender并非完美無缺，在離線病毒檢測方面，微軟顯然尚須努力，我們希望微軟未來改進殺毒軟件在這一方面的表現。