本書初版于1982年，至今忽忽已歷二十五周年，發(fā)行量已逾三百五十萬(wàn)套。1994年，當(dāng)此書面世十二年的時(shí)候，我們?cè)抻嗊^(guò)一次，改正了初版中的一些疏漏訛誤，也吸收了紅學(xué)研究上的新成果。現(xiàn)在距離上一次的修訂，又已過(guò)了十三個(gè)年頭。紅學(xué)是一門最具有群眾性的學(xué)問(wèn)，它擁有的研究隊(duì)伍和讀者，可能遠(yuǎn)比其他學(xué)科的人數(shù)要多得多。這十三年的過(guò)程，在紅學(xué)的研究上，自然又有很多的收獲，因此，我們決定再次進(jìn)行修訂。

記得1975年校訂開(kāi)始之初，我們?cè)鵀檫x用底本，進(jìn)行過(guò)熱烈的爭(zhēng)論，最后決定采用乾隆二十五年的庚辰本（指底本的年代）為底本，現(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)時(shí)的這個(gè)選擇是正確的。廣大讀者和研究者接受和認(rèn)可這個(gè)本子就是最好的證明。同時(shí)，對(duì)庚辰本的研究不斷深入，而且1994年齊魯書社又出版了同樣以庚辰本為底本而又匯集脂評(píng)的校訂本，到2006年，作家出版社又出版了一種庚辰本的校訂本，這說(shuō)明庚辰本的真正價(jià)值，日益為學(xué)術(shù)界所認(rèn)識(shí)了。我們作為首次大膽采用庚辰本為底本來(lái)校訂《紅樓夢(mèng)》的學(xué)人，當(dāng)然是歡迎的?！对?shī)經(jīng)·小雅·伐木》說(shuō)：“嚶其鳴矣，求其友聲?！边@種學(xué)術(shù)上的求同之心，是大家可以理解的。

我們注意到，新出的以庚辰本為底本的校本，尤其是2006年的作家本，大量采用了我們的校訂成果，這是值得歡迎的。當(dāng)時(shí)我們遵國(guó)務(wù)院古籍整理組組長(zhǎng)李一氓先生之囑，校記要精，只有重要的改動(dòng)才作校記。這樣做，一方面是為了方便讀者的閱讀，避免煩瑣；另方面，也是為了降低書的定價(jià)，有利于讀者購(gòu)買。所以我們大量校改的文字并未出校記。遺憾的是，作家本的校者，并不說(shuō)明他的校本上的校文，基本上是用了前人的成果，他把這些校文用黑體字排出，還在《?？闭f(shuō)明》里明確說(shuō)：“補(bǔ)改文字，一律用黑體，使之和原抄文字相區(qū)別，便于讀者區(qū)分與比較。”這段話分明就是告訴讀者，這些用黑體字排的文字，全是他新校出來(lái)的。而實(shí)際上這些用黑體字排的校文，有百分之九十以上是我們?cè)缇托３鰜?lái)的。這只要用人民文學(xué)出版社出、中國(guó)藝術(shù)研究院紅樓夢(mèng)研究所的校訂本一對(duì)就明白了。

我們的校訂本，距今已二十五年了，當(dāng)時(shí)用了七年時(shí)間才完成了這項(xiàng)任務(wù)。現(xiàn)在有的同志同樣采用庚辰本作底本，大量采用我們的校文，這足以說(shuō)明當(dāng)時(shí)對(duì)底本的選擇和校訂文字的斟酌去取，是經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)的，也為后來(lái)的校訂者起了鋪路的作用。

學(xué)無(wú)止境，學(xué)問(wèn)是與時(shí)推移，日新月異的，紅學(xué)也是一樣。所以我們這次的校訂，參閱了近十多年來(lái)的多種新校本和紅學(xué)論著。自覺(jué)收獲較大。這些收獲，當(dāng)然不是個(gè)人的，而是反映了紅學(xué)研究的成果，應(yīng)該看作是紅學(xué)界的共同成果。

這次校訂，計(jì)正文修訂共500余條，校記修訂共100余條，注釋修訂共300余條，其中增加條目200余條；修改條目100余條；凡例修訂共3條。

以上是這次修訂的總情況。

這次校訂，校和注兩方面都有相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展，這些都已包含在書里，不再一一列舉。

這次參加校訂工作的人手較少，主要是馮其庸和胡文彬、呂啟祥、林冠夫四個(gè)人。馮其庸同志負(fù)責(zé)正文的校訂，呂啟祥同志負(fù)責(zé)注釋的修訂和增補(bǔ)，胡文彬同志正文和注釋兩方面的工作都參加，并且由他來(lái)承擔(dān)校和注兩方面的合成工作，林冠夫同志，考慮到他的身體，主要是請(qǐng)他參加討論和商量去取。胡文彬同志合成后，最后由馮其庸同志統(tǒng)一審閱和修改定稿。由于第一道工序校和注都做得很認(rèn)真，所以校注兩方面的修改面和難度雖然較大，但質(zhì)量卻比以往有所提高。胡文彬同志的合成工作，負(fù)擔(dān)很重，文字量也大，但做得非常認(rèn)真細(xì)致。盡管恰值酷暑，我們還是盡心盡力盡快地完成了預(yù)期的工作任務(wù)。

當(dāng)然，在這項(xiàng)工作啟動(dòng)以前，原校訂組的副組長(zhǎng)李希凡同志和我們四人，還有人民文學(xué)出版社的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾一起開(kāi)會(huì)商量確定這項(xiàng)工程，之后還分別取得了散處在各地的原校訂組成員的同意。這也是促使我們四個(gè)人加緊努力的因素。

這里特別要謝謝陳熙中教授，他應(yīng)我們的邀請(qǐng)，為我們寫了幾十條修訂意見(jiàn)，都十分可貴。還有老友黃能馥老先生，重新為我們審定修改了有關(guān)服飾方面的注釋，安徽的老友周中明教授，應(yīng)我們的邀請(qǐng)，花了整整兩個(gè)月的時(shí)間，為我們檢核全書，寫出了不少關(guān)于通假字、同音字厘定的意見(jiàn)和正文校補(bǔ)的意見(jiàn)。由于以上幾位同志的幫助，使本書的校訂，較前更有所提高。

在整個(gè)校訂過(guò)程中，任曉輝同志協(xié)助我們做了許多諸如查閱資料，復(fù)印稿件，遞送信息等等的工作，使得這項(xiàng)工作得以快速有效的運(yùn)轉(zhuǎn)。

本書自初版以來(lái)，不斷收到各地?zé)嵝牡募t學(xué)朋友的來(lái)信來(lái)稿，有的是熱情鼓勵(lì)，有的是指出錯(cuò)誤，對(duì)我們都有很大的幫助。最近，我們又收到河南新安縣馮東先生的來(lái)信，他為我們細(xì)心地查出了錯(cuò)字、注碼誤差等等問(wèn)題。還有河北的一位紅友蕭鳳芝同志，他來(lái)信告訴我們《紅樓夢(mèng)》第四十七回庚辰本作“十月一”是對(duì)的。這是北方為已故親人送寒衣的民俗節(jié)日，不能改作“十月初一”。我們請(qǐng)教了周圍的老北京人和北方的朋友，都說(shuō)至今仍有“十月一，送寒衣”的民俗，所以我們?nèi)砸栏皆咀鳌笆乱弧?。在此我們敬向以往所有在?bào)刊上發(fā)表文章指謬商榷和來(lái)信來(lái)電的讀者朋友表示衷心的感謝！

凡此，都說(shuō)明，《紅樓夢(mèng)》的研究和校訂，既離不開(kāi)紅學(xué)研究者，也離不開(kāi)廣大讀者?！都t樓夢(mèng)》的修訂工作，不會(huì)到此結(jié)束。我們希望今后能繼續(xù)走專家和群眾結(jié)合的路線，實(shí)事求是地將這部名著整理得更為完善。

　　紅樓夢(mèng)校注組

    2007年8月13日

本書自2008年第三版至今，忽忽又將五載。在此期間，承廣大讀者和學(xué)界同仁關(guān)切，我們亦時(shí)時(shí)自省自檢，發(fā)現(xiàn)仍存在若干疏漏和個(gè)別修改失當(dāng)之處，包括印制過(guò)程中的失校。為了對(duì)讀者負(fù)責(zé)，今年初，在馮其庸先生建議和主導(dǎo)下，對(duì)全書再做修訂，具體操作悉委胡文彬、呂啟祥二位，仍由胡文彬匯總，計(jì)改動(dòng)正文及標(biāo)點(diǎn)46處，注釋16處。馀者技術(shù)性的改動(dòng)均歸責(zé)任編輯徐文凱同志。

此次小的改動(dòng)乃屬第三版即同一版次中的修葺。我們深知校書如掃落葉，注釋如爬高坡，無(wú)有止境。在力所能及的范圍內(nèi)使本書減少訛誤、趨向完善，是我們的真誠(chéng)愿望。

是為記。

紅樓夢(mèng)校注組

             20013年4月