【文/搏擊江湖原創(chuàng)】提到一代詠春大師葉問，人們往往會想到李小龍恩師、我要打10個的甄子丹，傳武一代宗師這樣的詞語，那么葉問的火熱，其實還是起源于甄子丹的葉問電影。之前似乎詠春拳大師葉問并沒有多少吸引力。要說葉問還真得感謝甄子丹的貢獻。那么葉問的真實武力到底如何？他的練功方式方法正確嗎？他能上擂臺比武嗎？今天，搏擊專家徐教練給出了比較權(quán)威的答案。可能您覺得不信，但是仔細(xì)想想，你可能會發(fā)現(xiàn)一些之前未知的答案。

徐教練說：“過度夸張詠春拳的功能對搏擊并不是好事。詠春拳在我看來就是低效率的拳法，估計只有50%的動作是有效的，剩下的50%是錯誤或是低效率的動作。你去搜下網(wǎng)上的視頻，80%的動作都是站立全身不動，光動手力，然后就是大量的小肌肉帶動太肌肉的動作。這是葉問大師，所有版本都尊他為正宗，你看他做了這么多動作腰腿有動過嗎？答案是沒有。還有非常多類似這種動作，其實一般練練挺好，真要作為一種上擂臺的搏擊術(shù)就是非常低效率。”

徐教練繼續(xù)說：“到目前為止，詠春拳的人上擂臺：楊成章、余昌華、丁浩、呂剛都沒有把詠春拳的技術(shù)發(fā)揮出來。他們的發(fā)力和現(xiàn)代體育學(xué)是有矛盾的，就我個人來說，討厭這種錯誤的發(fā)力，如果一個學(xué)生練過詠春拳之后，他和其它的搏擊項目就無法融合銜接，因為詠春拳的發(fā)力不與現(xiàn)代體育學(xué)接軌?！币陨暇褪切旖叹毜狞c評，徐教練何須人也？他可是中國武術(shù)散打的專業(yè)教練，從事武術(shù)散打教學(xué)幾十年，積累了大量的實戰(zhàn)經(jīng)驗和豐富的理論知識，目前在福建福州經(jīng)營三上搏擊健身俱樂部，徐教練已經(jīng)培養(yǎng)了大批的青少年武術(shù)愛好者。徐教練經(jīng)常對武林界的一些人或者事進行點評。這次矛頭直指詠春大師葉問，也是發(fā)表了中肯的意見。

從徐教練的話來看，并未完全否定葉問大師的實戰(zhàn)和發(fā)力，也并未完全摒棄詠春的功能，這一點希望大家可以看清楚。他的意思是不要盲目崇拜葉問的實戰(zhàn)和擂臺搏擊能力，絕不可能像電影當(dāng)中一個打十個。徐教練肯定了葉問詠春有一定的健身和搏擊功效，但是絕對沒有傳說那么邪乎。徐教練直接戳中了詠春的要害，那就是發(fā)力姿勢問題，動作的單一和不科學(xué)，無法和現(xiàn)代體育搏擊相結(jié)合，這樣的情況是不可能上擂臺比武的，上去也得被KO出局。

一石激起千層浪，徐教練的一席話，引發(fā)武林界的軒然大波。其中自然少不了詠春余昌華的反駁，余昌華說：“車要開得快，就要有效制動，要承載都要看結(jié)實的車體車架，站著不動是起初功夫階段，拿這說事，就等于說芭蕾舞只有抬腳跟，射擊手只會閉一只眼一樣搞笑！”作為葉問傳人，余昌華自然是極力維護詠春的尊嚴(yán)和聲譽，那么徐教練也不示弱，專家駁斥道：“你會走路嗎，一只腳支撐重心，另一只發(fā)力。前腳剎車，穩(wěn)定重心，后腳發(fā)力。 二字鉗羊馬，兩只腳都穩(wěn)定重心，誰來發(fā)力。如果你要起動，一定有一個重心交換的過程。 一邊涼快去，別在我這里找丑！”您看吧，傳武大師余昌華和搏擊專家開始了論斗，您支持誰呢？

按照專家的意思，葉問如果登擂臺比武，也很可能被現(xiàn)代搏擊KO，他絕對沒有傳說中那么能打。目前傳武登擂臺實戰(zhàn)往往是以被KO的方式收場，比如詠春拳，呂剛和余昌華、丁浩等人都被擊倒或者KO過，他們的一些發(fā)力技巧，搏擊動作，出拳的力度，抗打能力，都是需要認(rèn)真思考的。為何現(xiàn)代搏擊可以勢如破竹，豪取KO勝利，為何傳武屢次敗北，除了沒吃飽，個子小，體格體重吃虧，想必在訓(xùn)練方式、出拳動作、發(fā)力技巧方面還真得下功夫研究一下了。搏擊江湖原創(chuàng)，歡迎分享。