摘 要：吳方言中，“玍”字讀若滋，既可指稱樹樁、柴根或挖樹樁等用的镢一類的農(nóng)具，又可形容光禿的樣子?！矮V”字多見于宋元以來文獻(xiàn)，但由于較為生僻，在傳抄版刻或點(diǎn)校排印過程中易誤作“生”字。禪宗文獻(xiàn)中常見的“生笤帚”一詞實(shí)為“玍笤帚”之誤，指禿笤帚。今紹興方言中仍保留“玍”這一方言俗字，讀作[ts52],其本字當(dāng)為“株”。

禪宗文獻(xiàn)中習(xí)見“生笤帚”一詞，又寫作“生苕帚”“生苕菷”。例如：

(1)南宋崇岳撰，善開等編《松源崇岳禪師語錄》：“師云：‘嗄，也甚奇怪！一個(gè)生笤帚，一個(gè)破糞箕，搕堆頭也用得著?！?R121.596.2.15-17)[注]

(2)南宋原肇撰，實(shí)仁等編《淮海原肇禪師語錄》：“腳下破木屐，手內(nèi)生苕帚。放不下拖卻走，笑指時(shí)人不知有。”(R121.366.1.8-9)

(3)元元長(zhǎng)撰，嗣詔錄《千巖和尚語錄》：“上堂，僧問：‘釋迦彌勒，猶是他奴，未審他是阿誰？’師云：‘糞掃堆頭生苕帚?！?J32.209.3.15)

(4)明文琇《增集續(xù)傳燈錄》卷四《杭州徑山古鼎祖銘禪師》：“僧問：‘祖意教意是同是別？’師云：‘破糞箕，生苕菷?！Y拜云：‘謝師指示?！?R142.820.2.6-8)

據(jù)筆者調(diào)查，“生笤帚”一詞在《卐續(xù)藏》中有15例，《嘉興藏》中有2例。從諸多用例來看，“生笤帚”與“破糞箕”或“破木屐”“破沙盆”類同，其義顯豁：“生笤帚”即破笤帚、禿笤帚，“生”似有破敗、壞朽之義?？肌吧北玖x為“生長(zhǎng)”。《說文·生部》：“生，進(jìn)也。象草木生出土上?！睆脑~義引申的一般規(guī)律出發(fā)，我們很難將破敗、壞朽之義與“生”字相聯(lián)系。現(xiàn)行的大型辭書，如《漢語大字典》《漢語大詞典》等亦未收錄相關(guān)義項(xiàng)。那么“生”字何以衍生出破敗之義？

繼續(xù)追蹤，我們發(fā)現(xiàn)《卐續(xù)藏》中又有“玍笤帚”一詞，或?qū)懽鳌矮V苕帚”。例如：

(5)南宋圓悟編《枯崖漫錄》：“玍苕帚柄背時(shí)貨，樹倒藤枯舊陣圖。一代年來低一代，灼然邪法實(shí)難扶?！?R148.174.a7-8)

(6)南宋普寧撰，凈韻等編《兀庵普寧禪師語錄》卷中：“寒山拾得，揚(yáng)下玍苕帚，拊掌呵呵。金華傅大士，空手把鋤頭，涕淚悲泣。”(R123.26.a13-14)

(7)元正印撰，居簡(jiǎn)等編《月江正印禪師語錄》卷下：“玍苕帚破糞箕，得便宜是落便宜。這般標(biāo)致誰相似，靈鷲山中有隱之。”(R123.308.a11-13)

(8)元惟一撰，宗義等編《了堂惟一禪師語錄》：“正當(dāng)十五日，不是心，不是佛，不是物，三家村里玍苕帚，十字街頭破草鞋?！?R123.896.a10-12)

其他文獻(xiàn)中也有用例。如：

(9)明朱棣撰《諸佛世尊如來菩薩尊者神僧名經(jīng)》卷三八：“佛如來，雞鳴之時(shí)是屬丑，仆仆起來伸兩手，莫道趁忙捉起赤斑蛇。佛如來，看看到頭卻是玍苕菷也。”(P179.254.a8-b1)

(10)明孟稱舜《嬌紅記》第五出《訪麗》：“那婆娘，生得羅剎樣，是件兒，不停當(dāng)。細(xì)端詳，發(fā)似蓬松，體似蝦，一見人逃往。身兒丈二長(zhǎng)，腳兒尺二長(zhǎng)。這正是破糞箕，玍笤帚，娶將來和你一對(duì)兒相廝像。”

“玍笤帚”與“生笤帚”語境相同，語義近似，我們有理由把它們關(guān)聯(lián)起來考慮。那么“玍”字何義？“生”“玍”二字孰是孰非？

考清代以前的字書、韻書,皆未見“玍”字?！稘h語大字典》收有“玍”字，音ɡǎ，方言，收錄“怪癖，脾氣不好”“調(diào)皮”二義?！稘h語方言大詞典》“玍”字收錄七個(gè)義項(xiàng)：①吝嗇；小氣。②脾氣乖僻；性情粗暴蠻橫。③調(diào)皮。④不尖。⑤割。⑥抬頭。⑦陰莖。[1]1351其中義項(xiàng)①②③⑤為官話，⑥為吳語，④⑦為閩語。以兩部辭書中收錄的義項(xiàng)解釋“玍笤帚”一詞，義皆難通。[注]

進(jìn)一步梳理宋元以來文獻(xiàn)資料，我們發(fā)現(xiàn)了兩類與上揭議題相關(guān)的“玍”(偶或?qū)懽鳌吧?的用例。在這些用例中，玍可指樹樁、柴根或挖樹樁等用的镢一類的農(nóng)具。

一、“玍”指樹樁、柴根

這一意義的“玍”多與“柴”“樹”組成雙音詞“玍柴”“柴玍”“樹玍”等。例如：

(11)元陳椿《熬波圖·砍斫柴玍》附文：“亡宋年間，官撥草蕩，此時(shí)鹽數(shù)少。近年累蒙官司，增添鹽額，別無添撥草蕩，以是每歲煎鹽不敷，才至起火便行缺柴。三四月間，柴苗方長(zhǎng)尺許，已是開蕩樵斫。至八九月內(nèi)，已無接濟(jì)，不免多募人丁工具，將蕩內(nèi)茅根、玍柴再行刮削砍斫。用茅拈三務(wù)縛束，名曰橫。包柴、搬擔(dān)、堆垛，陸續(xù)搬運(yùn)入團(tuán)?！薄矮V”字下有小注：“玍字，字書韻書俱不載，未詳。”

(12)元陳椿《熬波圖·砍斫柴玍》附詩：“黃茅斫盡鹽未足，官司熬熬催火伏。有錢可買鄰場(chǎng)柴，無錢之家守鹽哭。茅根得雨力未衰，昨日猶短今日齊。亂包急束少作堆，三寸五寸尋柴玍?！?/p>

(13)清范寅《越諺》卷中云：“柴玍，山間有一種盤錯(cuò)老根，逢春生稊，名此。玍音滋，從俗?！庇志碇校骸笆a山紅，即杜鵑，生柴玍中，掃墓時(shí)盛開。”

(14)明文琇《增集續(xù)傳燈錄》卷五《杭州凈慈古田垕禪師》：“師拈云：‘鄉(xiāng)談滿口，也怪他大士不得。靈山亦有一頌：赤腳過干溪，草鞋絆樹生。仰身吃一攧，肚下污黃泥?！?R142.851.b4-6)

例(11)(12)出自元代《熬波圖》，作者陳椿是浙江天臺(tái)人。該書記載了宋元時(shí)期華亭地區(qū)(今上海松江)下砂鹽場(chǎng)的海鹽生產(chǎn)工藝，將制鹽過程繪作47幅圖畫。其中《砍斫柴玍》一圖中生動(dòng)描繪了鹽場(chǎng)工人樵采薪柴的場(chǎng)景(圖1)。煎鹽需要大量的柴薪，一般需等五月梅雨過后，柴苗已長(zhǎng)成，方可樵斫。[注]但因元初制鹽量大增，柴薪不足，故而三四月間便開始砍斫柴苗，到了八九月間，供給不足，只好將剩余的那些三五寸長(zhǎng)的樹樁柴根砍斫后使用。從圖1左半圖中可以清楚地看到，工人手持镢頭一類的農(nóng)具，在山林之間挖取樹樁柴根，這些柴根樹樁便是“柴玍”。例(13)出自《越諺》，作者浙江紹興人，記載“盤錯(cuò)老根”稱為“柴玍”。例(14)中記載的偈語在日本無著道忠《葛藤語箋》中有異文，其中的“樹生”后者作“樹玍”，顯然是一詞之異，詞義與“柴玍”略同，詳見下文。

圖1 陳椿《熬波圖·砍斫柴玍》插圖

二、“玍”指挖樹樁等用的镢一類的農(nóng)具

清代顧景星《白茅堂集》卷四三《徐文長(zhǎng)遺事二條》：“今日天寒，客有杭人，復(fù)道數(shù)事。文長(zhǎng)之椎殺繼室也，雪天有僮局灶下，婦憐之，假以褻服。文長(zhǎng)大詈，婦亦詈。時(shí)操欋收冰(昌按：欋音瞿，《釋名》曰‘四齒杷’也)，怒擲婦，誤中婦死。縣尉入驗(yàn)，惡聲色問‘欋’字作何書。文長(zhǎng)笑曰：‘若不知書“生”未出頭地耳？’蓋俗書‘欋’作‘玍’也。尉怒，報(bào)云用玍殺。文長(zhǎng)遂下獄?！鳖櫨靶窃谖闹修D(zhuǎn)述“杭人”所講明代紹興名人徐渭的軼事，似乎“玍”即“欋”之俗字；其子顧昌為“欋”字作注，進(jìn)一步認(rèn)為此處指的是四齒耙。但顧氏父子為明末清初湖北蘄州人氏，他們對(duì)浙江方言的轉(zhuǎn)述和詮釋未必完全可靠。

近代紹興名人周作人《關(guān)于朱舜水》一文就不太同意顧氏父子對(duì)“玍”的解釋，他說：“今越中不知有鐵器名瞿者，四齒鈀農(nóng)夫掘地多用之，則名曰鐵勺。別有一種似鋤而尖，更短更堅(jiān)厚，石工所用，通稱‘山支’，或可寫作芝音之‘玍’字，唯平常人家不備此器，取冰不必需此，灶屋中亦無冰可取也。二百余年間言語或不無變遷，可惜查不著這‘玍’字的現(xiàn)身了，但在朱、黃二公遺文中得見此俗語奇字，亦是很有意思的事耳?！盵2]8-9周作人所言“山支”應(yīng)該就是清代茹敦和《越言釋》中所記載的“山株”?！对窖葬尅肪硐略疲骸敖裨饺丝巢窦攘?，又挖其根賣之，謂之柴株。其挖之也，用橛，謂之山株橛，或直謂之山株。……山株之較大者，用之于田，呼為耜頭?！衲先酥昱c橛，北人皆有之，謂之橛頭?！薄矮V”音支，與“株”音近。《越言釋》所記載的“柴株”即“柴玍”，挖取樹樁的工具稱作“山株(玍)橛”，簡(jiǎn)稱“山株(玍)”。[注]周作人與茹敦和同為紹興人氏，因此二人所記載的有可能是同一種農(nóng)具，形似鋤頭，名“玍”。從《熬波圖·砍斫柴玍》一圖(圖1)中也可清晰地看到，砍斫樹樁、柴根的勞動(dòng)者手中所持就是這一類的農(nóng)具。

顧文所指的“欋”當(dāng)為“”的異體字，指耕作農(nóng)具“耜”?！都崱び蓓崱罚骸?、欋，耜也?；驈哪尽！比纭对窖葬尅匪?，挖取樹根的農(nóng)具“山株(玍)”與耕地農(nóng)具“耜”形制相同，大小有別，雪天用這種類似鋤頭的工具來鑿取堅(jiān)硬的冰塊，也符合情理。故“杭人”稱“玍”為“欋”。這里的“欋”應(yīng)該是一個(gè)訓(xùn)讀字。附注者顧昌不習(xí)吳語，因此只能根據(jù)古書注解對(duì)“欋”進(jìn)行解釋，將其釋作“四齒耙”，由此導(dǎo)致了后人的誤解。

今紹興地區(qū)仍有這種農(nóng)具，稱之為“山玍”，俗寫作“山子”，其形似鋤頭，前部較尖，用于山地開山耕種、挖筍等。浙江嘉興桐鄉(xiāng)地區(qū)亦有耕作農(nóng)具山鋤，俗稱“山子”或“翻子”，鋤口扁平，上部有半圓形鉚，裝有硬木短柄，常用于翻樹根。[注]

上揭兩種意義的“玍”古今辭書不載，就字形而言，其字取“生”字無頭之形，寓意樹木根株光禿，顯然是一個(gè)會(huì)意俗字。其作“生”當(dāng)為“玍”字之訛。至于稱挖取樹樁的農(nóng)具為“山玍”，系由“山玍橛”省稱而然。

三、“生笤帚”之“生”是“玍”字之訛

現(xiàn)在我們回過頭來討論“玍笤帚”“生笤帚”的“玍”或“生”的含義?！吧弊诛@然也是“玍”字之訛。我們注意到前引用例中屢屢出現(xiàn)“破糞箕”對(duì)“玍笤帚”的例子，這應(yīng)該是宋元明清時(shí)期民間流行的俗語?！矮V”“破”對(duì)文，字義應(yīng)該接近。“玍笤帚”又稱“爛笤帚”“折笤帚”“缺笤帚”“壞笤帚”等。例如：

(15)元佚名《女姑姑說法升堂記》：“兀那廝，你道我生的丑，一了說花對(duì)花，柳對(duì)柳，破糞箕尋著爛笤帚。你與我做個(gè)丈夫罷！”

(16)明天然癡叟《石點(diǎn)頭》卷六：“花對(duì)花，柳對(duì)柳，破畚箕對(duì)折苕帚。編席女兒捕魚郎，配搭無差堪匹偶?！?/p>

(17)清錢德蒼選編《綴白裘》十一集《雜劇·串戲》：“花對(duì)花，柳對(duì)柳，破糞箕對(duì)子缺笤帚。今日同你拜一拜，來年養(yǎng)個(gè)小娃娃?！?/p>

(18)清末《畫圖日?qǐng)?bào)》：“花對(duì)花，柳對(duì)柳，破糞箕相對(duì)壞笤帚。”

“玍”與“爛”“折”“缺”“壞”的含義也應(yīng)該接近。明代浙江余姚學(xué)者朱舜水(1600—1682)的日本弟子安積覺(1656—1737)撰有《朱文恭遺事》，其中載錄朱舜水所述俗諺一則：“有媒人，極言女子之姣，娶之而丑。夫家大怒，欲毆婦人，其人罵曰：‘花對(duì)花，柳對(duì)柳，破糞箕對(duì)生笤帚?！糁?，俗字，猶言敝笤帚也?！盵3]627該“生”字當(dāng)為“玍”字之誤。[注]周作人《關(guān)于朱舜水》一文中亦引錄了該段文字，“生”引作“玍”，[2]8-9是也。安積覺引語稱“玍笤帚”猶言“敝笤帚”，可見“玍”猶“敝”也。“破糞箕”與“玍笤帚”相對(duì)，指婚嫁的男女雙方品貌、門戶相匹配。

與安積覺同時(shí)，另一個(gè)日本學(xué)者無著道忠禪師(1653—1745)也對(duì)“玍笤帚”做出了解釋。無著氏在其所著禪語詞典《葛藤語箋》卷七“玍笤帚”條云：

《虛舟錄》真贊文三曰：“玍掃帚，用得親?！薄稊鄻虻o園錄》文三“玍笤帚”。《天柱集》文廿八“玍笤帚”?！犊菅侣洝废挛乃模骸奥∈鬃?hào)南山叟，掃癡鈍塔，偈曰：玍笤帚柄背時(shí)貨。”《義堂鈔》曰：“玍音錐，與禿義同?！笔T進(jìn)虎子吃攧?dòng)匈试唬骸俺嗄_過干溪，草鞋絆樹玍。仰身吃一攧，肚下污黃泥。”又近有悼覩無見偈：“七十三年老樹玍，全身放下在天臺(tái)，頂門有眼覩無見，斤斧如何斫得開?！笔悄擞谩矮V”字作平聲，與齊、灰二韻通。或曰“玍”力雞切，俗音槌，亦音錐。故玍笤帚或作錐笤帚。[4]147

文中所引“赤腳過干溪”與“七十三年老樹玍”兩首偈語都是韻文，“玍”作為韻腳字，與蟹攝字“溪齊開四”“泥齊開四”“臺(tái)支開三”“開咍開一”相押。此外例(12)中“玍”與蟹攝字“齊齊開四”押韻。而“生”是梗攝字，現(xiàn)代吳語的絕大多數(shù)地區(qū)梗攝舒聲字保留了鼻韻尾或轉(zhuǎn)為鼻化音，不與蟹攝字相押。據(jù)此，也可推斷“生”當(dāng)是“玍”字之誤。[注]

日本無名氏于1800年左右編纂的《諸錄俗語解》之《枯崖漫錄》卷下“生笤帚”條亦云：“《燕南紀(jì)談》后集下十一：‘玍，字書不出之。惟俗韻朱惟切，音錐，與禿義同。或作錐笤帚?！盵5]25標(biāo)題中的“生笤帚”即“玍笤帚”。[注]《葛藤語箋》和《諸錄俗語解》稱“玍”字“與禿義同”，可見“玍”猶“禿”也。樹木砍斫后僅余樹樁，于是“玍”既可指稱樹樁，也可以形容光禿禿的樣子。笤帚使用久了，細(xì)枝逐漸折斷脫落，最后只剩下少數(shù)與帚柄相連的光禿禿的硬枝，故稱“玍笤帚”，即“禿笤帚”也。其或稱“爛笤帚”“折笤帚”“缺笤帚”“壞笤帚”，亦正取義于禿敝之義。蔣禮鴻稱玍苕帚的“玍”字“蓋俗字截生字之首以寓禿意也”，[6]171近是。《漢語方言大詞典》引閩語稱“不尖”為“玍”，與“禿”的含義也是一致的。[注]

由于“玍”字較為生僻，在傳抄版刻或點(diǎn)校排印過程中易誤作“生”字。后人或不詳其義，故而又回改作“生”。如朱謙之整理《朱舜水集》[3]627，《禪語辭書類聚》[4]34，《諸錄俗語解》所附詞條索引[5]42，卓連營(yíng)注《嬌紅記》[7]26，朱穎輝輯?！秼杉t記》[8]117等都將“玍”錄作“生”?，F(xiàn)代作品在出版排印過程也常常出現(xiàn)類似的錯(cuò)誤。如1923年浙江諸暨籍詩人何植三在《農(nóng)村的戀歌》中寫道：“妹是鮮花，伊是柴玍，教我怎的不愛你？”自注：“玍，俗字，讀如茲，樹木老根，俗稱柴玍?！盵9]58其中的“玍”字在1929年出版的個(gè)人詩集《農(nóng)家的紫草》中不誤，但在趙家碧主編、朱自清選編的《中國(guó)新文學(xué)大系》第八集《詩集》[10]190，錢公俠編《詩》[11]55，笑我編《現(xiàn)代新詩選》[12]88中，都被誤改成了“生”字。同樣，前揭禪宗文獻(xiàn)習(xí)見的“生笤帚”“生苕帚”“生苕菷”等詞中的“生”，毫無疑問也是“玍”字的傳刻之誤。

四、“玍”的讀音和本字

上引有“玍”字用例的文獻(xiàn)，其作者主要為吳語區(qū)人，所以表示樹樁或形容光禿的“玍”應(yīng)是吳方言字。上文引《越諺》記錄“玍音滋”，《朱文恭遺事》記錄“玍音芝”，可見吳語中“玍”讀若“滋”“芝”。在吳語區(qū)作者的筆下，又將該字寫作音近的“支”或“枝”。如：

(19)明佚名《一片情》第二回：“正是姻緣雖系分定，其中之顛倒翻覆，又不可測(cè)也。又古來說得好，破糞箕對(duì)著支苕帚，再無話說。況以賽康節(jié)本是個(gè)瞽目之人，只該也尋一個(gè)殘疾的做一對(duì)才好?！?/p>

(20)清代浙江仁和金堡《徧行堂集》卷二六《與南雄陸太守孝山》：“恰好揺鐸老人，敲梆化主，花對(duì)花，柳對(duì)柳，破糞箕對(duì)著枝苕帚，想吾兄為一笑也?！?/p>

“支苕帚”“枝苕帚”即玍苕帚。另外《葛藤語箋》又記“玍”字“俗音槌，亦音錐”。《廣韻》“芝”字章母之韻，“滋”字精母之韻，“錐”“枝”“支”章母脂韻，“槌”字澄母脂韻。其中，“芝”“滋”“枝”“支”為止攝開口三等字，“錐”“槌”為止攝合口三等字。

在吳方言中，這幾個(gè)字讀音相近。知章莊組聲母在近代吳語中已經(jīng)合并。今北部吳語杭嘉湖地區(qū)的方言中，止開三支脂之不分，精知莊章組讀[]，其余讀作[i]。[13]187南部吳語中，止攝開口支脂之微四韻通常讀作[i]或[]。[14]68紹興方言中精組和知照組三等字合流，止開三支之脂不分，精知莊章組讀[]；止合三精知照組字文白異讀，文讀音[E]，白讀音[]。[15]34-37、12“芝”“滋”“枝”“支”今讀作[ts52]，“錐”讀作[tsE52]，“槌”文讀作[dz231]，白讀作[dz231]或[z231]，[15]48、54讀音都很接近。因此各家所用記音字雖有不同，但在吳方言區(qū)的實(shí)際讀音卻是相同或相近的。故而文獻(xiàn)中將“玍”的讀音記成“滋”“芝”“錐”“槌”，又寫作記音字“枝”“支”。

今紹興方言仍稱老樹根為“柴玍”，民間多寫作“子”字。[注]王福堂《紹興方言研究》記錄了“柴株頭za11ts55d52”“柴株婆婆za11ts55bo55bo52”這幾個(gè)方言詞。[15]138其中 “株”和“玍”記錄的應(yīng)該是同一個(gè)方言詞。

那么“玍”這個(gè)方言字的本字是什么呢？蔣禮鴻認(rèn)為“玍”的本字是“鬌”。蔣禮鴻《義府續(xù)貂》：“章炳麟《新方言》二，謂脂歌相轉(zhuǎn)……今此玍字音錐而或作錐，錐脂部字，轉(zhuǎn)歌部為鬌,與章氏所說者其比正同?！墩f文》：‘鬌，發(fā)墮也?！阒d與發(fā)之墮，其義一也。……又按《匡謬正俗》卷六：‘問曰：關(guān)中俗謂發(fā)落頭禿為椎，何也？答曰：按許氏《說文解字》云‘鬌，發(fā)墮也’，呂氏《字林》、《玉篇》、《唐韻》并直垂反。今俗呼鬌音訛，故為‘椎’耳?！粍t玍即《說文》之鬌與唐時(shí)俗呼之椎無疑?！盵6]171鬌，《廣韻》澄母支韻，止攝合口三等字。吳方言中保留全濁聲母，如紹興方言中澄母字讀作濁聲母[dz][d],如茶[dzo231]、除[dy231]等。從古今讀音對(duì)應(yīng)關(guān)系來看，并不吻合。

考《廣韻·虞韻》：“株，木根也?！敝?，知母虞韻，遇攝合口三等字。今紹興方言中知莊章組聲母讀作[ts][t]兩組。[]韻主要來源于止合三白讀精知章組、遇合三魚虞韻白讀知章組以及止蟹開三知章組。[15]48例如[注]：

“株”在紹興方言中，文讀作[ty52],白讀作[ts52]。[15]48《說文·木部》：“株，木根也?！敝甑谋玖x就是露出地面的樹根、樹干或樹樁。古今音義相合?！矮V”是“株”的方言俗字，又寫作其他的記音字“枝”“支”[注]。清茹敦和《越言釋》中記錄的“柴株”用的就是“玍”的本字。周志鋒先生《論<越諺>方俗字》中認(rèn)為“柴玍”當(dāng)作“柴株”，但也指出范寅《越諺》使用方俗字“玍”太隨意，考證欠嚴(yán)謹(jǐn)。[16]其實(shí)“玍”字不誤，范寅在這里使用的是吳方言區(qū)通行的方言字。

參考文獻(xiàn)

[1] 許寶華,宮田一郎.漢語方言大詞典[M].北京：中華書局,1999.

[2] 周作人.藥味集[M].北京：新民印書館,1942.

[3] 朱舜水.朱舜水集[M].朱謙之,整理.北京：中華書局,1981.

[4] 無著道忠.葛藤語箋[M]∥禪語辭書類聚:第2冊(cè).京都：禪文化研究所,1992.

[5] 波多野太郎.諸錄俗語解[M].橫濱：橫濱市立大學(xué),1961.

[6] 蔣禮鴻.義府續(xù)貂(增訂本)[M].北京：中華書局,1987.

[7] 孟稱舜.嬌紅記[M].卓連營(yíng),注.北京：華夏出版社,2000.

[8] 孟稱舜.孟稱舜集[M].朱穎輝,輯校.北京：中華書局,2005.

[9] 何植三.農(nóng)村的草紫[M].上海：亞東圖書館,1929.

[10] 朱自清.詩集[M]∥中國(guó)新文學(xué)大系：第8集.上海：上海良友圖書印刷公司,1935.

[11] 錢公俠.詩[M]∥中國(guó)新文學(xué)叢刊.上海：?jiǎn)⒚鲿?1936.

[12] 笑我.現(xiàn)代新詩選[M].上海：上海仿古書店,1937.

[13] 徐越.浙北杭嘉湖方言的音韻特點(diǎn)[M]∥杭州方言與宋室南遷，杭州：杭州出版社,2013.

[14] 曹志耘.南部吳語語音研究[M].北京：商務(wù)印書館,2002.

[15] 王福堂.紹興方言研究[M].北京：語文出版社,2015.

[16] 周志鋒.論《越諺》方俗字[J].古漢語研究,2011(4)：43-49.