《尼布楚條約》有人認為喪權(quán)辱國，但也不乏反對的聲音，認為康熙這是顧全大局的緩兵之計，由于我們所處的地位不同，立場也不同，對于這個問題的態(tài)度，也存在極大的差異分化。

或許當時我們要是康熙，也會有很大的概率簽訂這樣的條約，在我們看來極不平等的背后，必定也有康熙深思熟慮的顧忌，歷史的真相或許更值得深思。當時清王朝送給沙皇俄國的地區(qū)，已經(jīng)算是清朝的最北部邊境了，主要區(qū)域就是當時的嶺北行省所在管轄地。

關(guān)于嶺北行省的實際控制范圍，最遠也只不過是到達貝加爾湖，繼續(xù)往北上，由于氣候條件復雜惡劣，已經(jīng)荒無人煙，常年地凍冰封。

1636年，沙俄帝國的軍隊，除了向東擴張，消滅了大大小小的蒙古部族，而且征服了西伯利亞，最終也到達我國現(xiàn)如今的黑龍江流域。

沙皇在瘋狂侵略擴張的同時，當時的大明王朝也已經(jīng)被清政權(quán)取代，國內(nèi)局勢還處于一片動蕩，各地藩王割據(jù)，中央也正在集中兵力平定藩王，面對沙俄的侵略進攻，大清還是沒有一戰(zhàn)之力的。

與此同時，當時的準葛爾汗國也對清王朝虎視眈眈，面對雙路夾擊的局面，清朝康熙皇帝優(yōu)先選擇其中兵力對付沙俄，盡管兩次雅克薩之戰(zhàn)，最終都讓沙俄順利退兵，但這并不是長久權(quán)宜之計。

康熙為了能夠讓沙俄徹底安心，必定要拿出足夠的好處來和他談判，不然這樣下去遲早被夾擊而死，別說是割地賠款，可能連大清王朝都岌岌可危。當時沙俄的實力也是有目共睹，康師為了能夠穩(wěn)定東北邊境，選擇用利誘來迷惑沙皇。

相比準葛爾汗國的野心，明顯沙俄是最好對付也最為省心的，面對顧此失彼的局面，為了將來，康熙深知有舍才有得的道理，沙皇侵略擴張無非要的就是土地。

1689年，在清王朝索額圖的帶領下，清政府正式和沙俄交涉，除了做好談判的準備，各自也都帶領軍隊，想必談不攏最終將會用武力解決。

其實以當時雙方的態(tài)度，繼續(xù)開戰(zhàn)是最糟糕的結(jié)果，為了避免進一步擴大戰(zhàn)爭，清政府最終決定割讓貝加爾湖附近直至尼布楚的9萬多平方公里割讓給沙俄。

最終雙方也把外興安嶺以及額爾古納河作為共同承認的邊界，同時對于烏第河周邊地區(qū)劃為待定區(qū)域，并沒有明確的歸屬，自此雙方也達成戰(zhàn)略共識，保持中立，沙俄并不參與準葛爾與清王朝的戰(zhàn)爭。

看似是割讓土地的屈辱條約，其實后來我們就足以看到康熙的良苦用心，他這樣的緩兵之計，也讓沙俄最終失去了與準葛爾汗國領土的爭奪權(quán)。

清政府集中兵力對付準葛爾汗國，最終也得以將其消滅，進一步擴大了清王朝的版圖，作為曾經(jīng)的古西域和西藏地區(qū)，也順利被清王朝納入管轄范圍。

關(guān)于當時清王朝割讓的土地，有人說有數(shù)百萬平方公里，但其實真正的面積也僅僅只有9萬平方公里。

這樣的犧牲，不僅換來大明王朝東北邊界的穩(wěn)定，也最終得以擴大自身版圖，消滅了另一個敵人，準葛爾汗國。

我們不得不佩服康熙的遠見卓識，歷史上能夠當皇帝的都不傻，許多時候我們僅僅憑借主觀意愿，認為割地就是不對，這是猶有辱帝國尊嚴，但果真如此嗎？

希望我們更應該尊重歷史事實，不要惡意對歷史事實進行詆毀，扭曲，做出自己合理理性的判斷，切勿以偏概全。