|
輕微暴力作用于特殊體質(zhì)的被害人，誘發(fā)嚴(yán)重疾病導(dǎo)致死亡的，根據(jù)打擊的部位及力度判斷，打擊行為較為明顯、打擊部位比較重要的一般認(rèn)定為過失致人死亡罪，暴力行為不明顯、打擊部位不重要的一般認(rèn)定為意外事件； 輕微暴力行為作用下結(jié)合其他外在因素共同作用致被害人死亡的，一般認(rèn)定為過失致人死亡罪； 輕微暴力行為直接導(dǎo)致被害人死亡的結(jié)果，一般認(rèn)定為故意傷害（致人死亡）罪，也可以視情況認(rèn)定為過失致人死亡罪。 被告人與被害人因瑣事互毆，被害人被毆打后，因情緒激動、外傷、勞累等因素誘發(fā)冠心病致呼吸循環(huán)衰竭死亡。 被告人與被害人因瑣事互毆，導(dǎo)致被害人胸部撞擊衣柜倒地，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人胸部外傷損傷程度屬輕傷二級，被害人系胸部受鈍性外力沖擊誘發(fā)冠心病急性發(fā)作死亡。 裁判要旨：該二起案件中，被告人確有傷害被害人的“故意”，但該“故意”并非刑法意義上 故意傷害罪中的“傷害故意”。一般社會生活意義上的“故意”，旨在使得被毆打人身體出現(xiàn)痛感，而刑法意義上故意傷害罪中的“傷害故意”，通常旨在使被害人身體器官遭受較重?fù)p傷。 二被害人死亡的直接原因均系自身患有心臟病，被告人的毆打行為僅是誘發(fā)心臟病發(fā)作的因素，而毆打行為所造成的損傷并非致命傷，被害人的外傷尚未達(dá)到嚴(yán)重程度。 暴力程度較為輕微且未直接造成輕傷以上危害后果的毆打行為，尤其是在被害人自身存在特異體質(zhì)的情況下才導(dǎo)致被害人重傷、死亡后果發(fā)生的，不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪中的故意傷害行為。 被告人與被害人某日凌晨，因瑣事互毆，其間，被告人徐某揮手打中被害人胸頸部，致被害人倒地且頭部后枕部碰撞到地面。被告人見狀即停手并蹲下去問被害人情況，被害人表示沒有大礙，后二人均離去。致當(dāng)天下午，被害人被發(fā)現(xiàn)在出租屋內(nèi)死亡。經(jīng)鑒定，死因系運(yùn)動中的頭部以后枕部為接觸點(diǎn)與靜止的鈍性物作用致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。 裁判要旨：一般生活上的“故意”不等于刑法意義上的傷害故意，一般毆打行為不等于刑法意義上的傷害行為。對行為人主觀故意要綜合案件起因、有無預(yù)謀、有無使用工具、打擊部位、打擊力度、有無節(jié)制、雙方關(guān)系等多方面進(jìn)行綜合判斷，避免客觀歸罪。 被告人邱云峰與被害人在飲酒過程中發(fā)生爭執(zhí)，后被告人用拳頭擊打被害人面部，在被害人倒地后，又用腳踹其上半身，致使被害人倒地傷及頭部后于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，被害人符合醉酒狀態(tài)下倒地，傷及頭枕部引起血腫，致呼吸循環(huán)衰竭死亡。頭部損傷系被害人死亡的主要原因。 被告人肖鳳來與被害人因瑣事互毆，其間，被告人多次用拳頭猛擊被害人面部、胸部等部位，將被害人擊倒在地，致被害人重度顱腦損傷死亡。 裁判要旨：輕微暴力行為如果具有高度致害危險性，可以認(rèn)定為故意傷害罪，如果不具有高度致害危險性，認(rèn)定為過失致人死亡罪。具有高度致害危險性的行為即故意傷害行為，不具有高度致害危險性的行為即一般意義上的毆打行為。 對行為人主觀故意要綜合案件起因、有無預(yù)謀、有無使用工具、打擊部位、打擊力度、有無節(jié)制、雙方關(guān)系等多方面進(jìn)行綜合判斷。 |
|
|
