胖寶寶媽媽
（歡迎各位關注本號:每天歷史三分鐘，給你最科學最有趣的歷史科普）
韓信的軍事能力在整個中國歷史上都是十分有名的，而其能力主要體現(xiàn)在兩個方面：
第一，強大的戰(zhàn)略統(tǒng)籌規(guī)劃能力。
當初，劉邦剛剛將韓信封為大將，韓信便將心中對于當前楚漢的局勢詳細說了出來，并作出了全局的規(guī)劃。
這就是歷史上堪與隆中對齊名的漢中對，而漢中對毫無疑問是比隆中對更為出色。因為隆中對對完數十年，蜀漢也只是做到三分天下有其一；而漢中對對完四年，韓信就火速的幫劉邦統(tǒng)一了中原。
第二，強大的軍事指揮能力。
他的“多多益善”已經表明了他的帶兵能力已經登頂。推陳出新，背水一戰(zhàn)，明修棧道，暗度陳倉，四面楚歌，十面埋伏………每一個我們所熟知的成語，代表的又都是韓信的一場“全勝”，且其一生從無敗績，是當之無愧的常勝將軍。
但是除了軍事能力的專精，韓信（與劉邦相比）卻至少存在兩個明顯短板：
第一，缺少領導力。
早年韓信一直在混吃混喝中度過，還有胯下之辱這樣的黑歷史。雖然在后來拜大將，受封齊王后成為勵志典范，但不知有沒有人想過這樣一個問題：
既然韓信用兵如神，為何不擁兵自立？
縱觀韓信的多次勝利，都是劉邦給派的兵，所以劉邦直接跑到韓信軍營奪了韓信兵權，韓信就無能為力了。決定楚漢相爭勝負的垓下之戰(zhàn)，更是劉邦把全軍指揮權交由韓信。
雖然每次給的都是新兵蛋子，也從側面說明韓信治軍有方。但也說明了另一個問題：韓信沒法如劉邦那樣，一呼百應，隨手變出十萬大軍。
甚至就這一點上，連陳勝吳廣都做得比韓信更好。
第二，追求虛名與道義。
太史公對韓信的評價是國士無雙：
“諸將易得耳，至如信者，國士無雙?！薄妒酚浕搓幒盍袀鳌?/p>
但是，在“士”的盛名之下，韓信卻難免為虛名所累。
縱觀韓信一生，最輝煌的時刻就是受封齊王，如果那時擁兵自重，自立為王，或許就是楚，漢，齊三分天下，三國時代至少提早400年，甚至整個華夏歷史都會被改寫。
為人臣者，若不求聞達于諸侯，也能求個壽終正寢，人丁興旺。卻只因為不肯擁兵自立，最后被夷三族，實在可惜可嘆。
這里，我倒是無意比較劉邦與韓信二人高下。
尤其是我越讀史越是覺得，古往今來能為帝王將相者，也許是個好蛋，也許是個壞蛋，但絕對不是個笨蛋。
至于劉邦與韓信，是選擇利益與道義，就是個人的選擇了。
大家對于韓信還有什么看法嗎？
