'圪'的讀音

字典中'圪'字的讀音有二：1.讀為yì，為形聲字，從土，氣聲，后來'圪'字形有變，其聲也改為'乞'聲。當'圪'讀yì時，其本義為墻高大貌。正如《說文》所釋：'圪，墻高也。'《詩經(jīng)·大雅·皇矣》：'臨沖茀茀，崇墉圪圪。'此處亦指'墻高'。這也是最早出現(xiàn)'圪'的文獻。在現(xiàn)代漢語中'圪'的這一讀音和意義已經(jīng)基本消失不用。2.讀為ɡē，這一讀音在現(xiàn)代漢語中較為常用，但是多見于方言詞匯中，普通話詞匯較少。ɡē音應該也是來源于yì音，古“圪”為疑母字，疑母今天有讀為g聲母的?！冬F(xiàn)代漢語詞典》具體收錄如（多標注為方言）：圪蹴、圪垯、圪瘩、圪彈、圪蛋、圪登登、圪垛、圪擠、圪節(jié)、圪垃、圪溜、圪溜嘴、圪塔、圪臺、圪仰、圪渣、圪針、圪皺、老實圪蛋、面圪瘩、山圪落、一圪堵、一圪垛、一圪塔、榆木圪垯。

'圪'字作為構(gòu)詞前綴的不同形體表現(xiàn)

'圪'字為入聲字，當入聲在很多方言中消失后，被歸并入不同的調(diào)類里，所謂'入派三聲'。因讀音的差別，'圪'的字形就有了差別，出現(xiàn)了'圪'、'疙'、'紇'、'虼'、'肐'、'趷'等不同的形體。龍潛庵編寫的《宋元語言詞典》對'屹蹬蹬'解釋曰：'亦作'矻蹬'、'圪蹬'、'圪登'、'圪剌剌'等。'如此我們便知'圪'的寫法有別是源于各地讀音之別，讀音近似卻有別，字形亦因添加形旁而有差異。

再如，晉東南析城山地區(qū)對漢語拼音'ge,da'就有不同的寫法，'圪塔'指土塊，'疙瘩'指身上的腫瘤或樹上的樹瘤，'紇瘩'指絲線挽在一起解不開形成的疙瘩。在當?shù)?圪'、'疙'、'紇'、'虼'、'肐'等不同的形體的詞匯有：

圪：圪尐（少）、圪渣（體積小的垃圾）、圪聶（小聲、輕聲）、圪星（下小雨）、圪塿塿（小坑）、圪誕（說小話）、圪遛（玩耍）。疙：疙疔、疙瘩、疙癆（疥瘡、濕疹）。紇：紇瘩、線紇毛、紇纏（死纏）、紇縹繭（下等繭）。虼：虼蚤、虼蚪（蝌蚪）、虼蟆（蛤蟆，青蛙）。杚：杚欄（木棍）、杚針（植物的刺）、杚枝（樹枝）、杚樁（樹樁）肐：肐腦（腦袋）、肐朧（喉嚨）、肐腮（腮）、肐肘（肘）、肐膝顱（膝蓋）。扢：扢攪、扢撈（攪動、引申為打擾）、扢厾、扢扒（趴）、扢拉、扢撧（拉拽）、扢鑢（鋸）。犵：犵狑（松鼠）、犵?（架子豬）。

'圪'作為詞綴的意義來源

'圪'的本義為'墻高大'，有'高出、突起'的意思。后來，'圪'作為構(gòu)詞成分其意義也多與'高出、突起'相關(guān)，《廣韻》：'圪，高貌'，《正字通》：'疙，頭上瘡突起也。'山西運城方言中的'圪節(jié)（高出突起部位）''圪摘蒂（瓜果與枝蔓連接處高出果實的部位）''圪羝（有兩只高出頭部的羊角）'等都有'高出、突起'之意。

'圪'最初作為詞頭之時還具有實在意義，而后來也就是大概中古以后實義便開始虛化，虛化之后其的意義也出現(xiàn)了微妙變化，多表示量小、量少之意。這種意義的虛化我們可以從山西方言中可以得到很好的佐證，很多帶有'圪'的詞都具有'小'的附加意義，比如：

圪堆：堆狀物，土圪堆；圪蛋：原形的塊兒狀物，線圪蛋；圪彎兒：小彎兒；圪頭子：條狀物剩下的很小的部分；圪壕：小壕；圪糝：細小的屑粒；圪毛：細小的絮狀物；圪渣：渣滓、碎屑。

再如以下很多詞都具有小、短、體積小的特點:

以上詞匯中，多數(shù)詞語都具有明顯的'小'的特征，其他詞語也隱含著'小'的意義，比如'圪礙兒'一般指小矛盾、隔閡，而不是劇烈沖突。

'圪'作為構(gòu)詞前綴的來源猜測——源于詞匯的雙音節(jié)化

關(guān)于'圪'作為前綴的說法有三：1、源于少數(shù)民族語言；2、為上古復輔音的分化；3、是詞匯雙音節(jié)化的需要。以上三種觀點，從漢語詞匯發(fā)展的軌跡分析，'圪'作為前綴當是第三種原因。第一種認為源于少數(shù)民族語言，但具體從哪個民族來也不得而知；第二種認為是源于古復輔音的分化，即分音詞，不排除有些此是復輔音分化而來，但是大量以'圪'為前綴的詞語皆源于語音分化，這種說法很難說得通。

如此說來，雙音節(jié)化是更為妥當?shù)慕忉?。語言學家呂叔湘曾說過：

單音節(jié)的活動受到限制，結(jié)果是傾向于擴充為雙音節(jié)。雙音化的主要方式有兩種：或者在前或者在后加上一個不增加多少意義的字；或把兩個意義相同或相近的字合起來用。

其實，這種發(fā)展趨勢調(diào)和了新概念層出不窮和有限的漢字之間的矛盾。在上古時期，漢語的詞基本為單音節(jié)，當時單音節(jié)詞基本能滿足交流需要。可是，隨著社會的發(fā)展新事物新概念的不斷涌現(xiàn)，就需要借助合成的方式來創(chuàng)造新詞。不少學者研究證明，各種詞綴'老、們、子、兒、頭'的虛化而成為構(gòu)詞成分都是宋元時期完成的。'圪'就是在雙音節(jié)化的大趨勢下應運而生的，山西方言的一些詞也驗證了這一論證。圪渠、圪蟲、圪卷、圪眨等詞與渠、蟲、卷、眨的意義并無本質(zhì)區(qū)別，甚至單雙音節(jié)的使用都是相同的。特別是一些單音節(jié)動詞，如舔、撩、燎、夾、擠、挪、拍、揉、爬、摸、撓、捏、抹、包、掐等圪字前綴與單音動詞意義變化不大。只不過在詞語使用固化過程中逐漸出現(xiàn)了分化，比如一些較為古老的詞組，現(xiàn)在去掉圪字就改變了意義，如：圪臺（臺階）、圪鑢（鋸）、圪戳（騙人）、圪罏（瓶子）、圪遛（玩耍）、圪洞（胡同）、圪沫（口水泡沫）。

'圪'的分布與語言擴散關(guān)系

'圪'的使用分布比較廣泛，呈現(xiàn)以晉語區(qū)為核心，向周邊擴散的特征。其主要分布地區(qū)為晉語區(qū)、中原官話、西南官話、東北官話、蘭銀官話、冀魯官話等。其大致分布點如下圖：

從以上'圪'的分布可見，主要以晉語區(qū)為主，數(shù)量也最多，其次就是哈爾濱、烏魯木齊、濟南、洛陽、銀川、西安、徐州等地的方言也比較多。（參3）但是，當我們在把地點向南推移就會發(fā)現(xiàn)'圪'頭詞的數(shù)量變得越來越少，而且意義也與北方方言有所差別。比如吳語、江淮官話等只有很少的幾個'圪'頭詞，且多指稱一些小動物，比如'虼蚤'，這在中原官話也是存在的。隨著地點逐步向南推移，比如在南京方言中只有'虼蚤'、'疙瘩子（下雨穿的木鞋子）'兩個詞，可以說少得可憐。因此，晉語區(qū)是'圪'頭詞的主要盛產(chǎn)地，且'圪'均為入聲。

從方言地圖可以看出，'圪'頭詞呈現(xiàn)由晉語區(qū)不斷向周邊擴散的趨勢。晉語區(qū)地處中原，古代隨著中原漢族的遷徙以及先進文化的傳播，對周邊的語言產(chǎn)生了一定的影響。在先秦時期中原移民不斷南遷，帶去了當時的中原漢語，與南方當?shù)氐姆窖匀诤?，逐漸形成了南方方言的雛形。后來的魏晉南北朝、唐末的黃巢起義以及宋室南渡都帶去了最新的北方官話和方言。晉語中的'圪'頭詞應該就是在數(shù)次的遷徙中影響了南方及周邊的方言。

'圪'頭詞主要分布地區(qū)山西方言中的主要表現(xiàn)形式

'圪'字頭在山西方言主要存在于五類詞中：名詞、動詞、形容詞、量詞和擬聲詞等。其主要表現(xiàn)例詞如下：

以上這些詞雖屬于不同的詞性，但是都有一個共同點，也就是'圪'這一前綴所限定的意義都是細小、強度小、幅度小等，表示巨大、劇烈的意義一般不用'圪'表示。

圪A 兒/子形式，如：圪針子、圪肘子、圪垯兒、圪蛋兒等。這種形式中'圪'仍表示'小'意，'兒/子'為細小的附加意義，具有區(qū)別詞性和意義的作用。'圪勾'為動詞，'圪勾子'則是名詞；'圪落'為'角落'之意，'圪落子'則是'角兒'。

圪AA類詞語：這類詞語對'圪'后的詞進行了重疊，重疊的意義在于強調(diào)更小。比如：圪絲絲、圪節(jié)節(jié)、圪叉叉、圪尖尖、圪吱吱、圪毛毛等，這些詞都強調(diào)了更細小、更短暫、更少量等特點。

圪A圪A類動詞：這類詞所要表達的意義為動作的幅度較小且會持續(xù)反復。比如：圪閃圪閃、圪攪圪攪、圪晃圪晃、圪聶圪聶等。

圪圪AA類形容詞：這類詞由'圪A'重疊構(gòu)成，且構(gòu)詞后變成了形容詞。比如：'圪搖'（動）——圪圪搖搖（形容詞，不穩(wěn)、不牢的狀態(tài)）；'圪蔫'（形容詞）——圪圪蔫蔫（形容詞，菜不新鮮，人無精打采）。這種構(gòu)詞方式見于山西方言的中原官話區(qū)。

A圪BB類動詞：這類詞'圪'為語氣助詞，'圪'用以加強語氣。比如：清圪漳漳（很清）、綠圪瑩瑩（很綠）、硬圪當當（很硬）、方圪等等（很方）、圓圪丟丟（很圓）、年圪輕輕（很小）、白圪生生（很白）等。這種構(gòu)詞方式見于山西晉東南地區(qū)。

結(jié)語

'圪'頭詞是山西方言中一個很有特點的標志，存在于山西方言的晉語區(qū)和中原官話區(qū)。但是，'圪'字在兩方言區(qū)的有著明顯的差別，晉語區(qū)'圪'頭詞一致性很強，在中原官話區(qū)不但數(shù)量變少而且讀音也存在差別。'圪'字從北到南入聲尾、入聲調(diào)逐漸消失，越往南內(nèi)部一致性越差。這種發(fā)展的狀態(tài)也應驗了前文提到的語言的擴散理論，晉語'圪'頭詞的擴散正符合這一規(guī)律，在不斷向周邊擴撒的同時發(fā)生著語音和意義的改變。

（執(zhí)筆：字本論 圪蛋）

參考文獻：

1.裴瑞玲，王跟國著 ，《漢語詞義問題研究》，光明日報出版社，2013年5月。

2.鄉(xiāng)寧縣志編纂委員會編，《鄉(xiāng)寧縣志 》，新華出版社，1992年12月。

3.吳云霞著，《萬榮方言語法研究》，語文出版社，2009年7月。

4.潘悟云，邵敬敏（卷）主編 ，《二十世紀中國社會科學》（語言學卷） ，上海人民出版 社，2005年9月。

5.王蘊智等主編，《漢語漢字研究論集》，中華書局，2004年12月。