當(dāng)拿破侖戰(zhàn)爭煙消云散后，奧地利帝國的雄心壯志在維也納會議上表現(xiàn)得淋漓盡致。這個籌劃歐洲新秩序的國際會議被安排在維也納的事實本身也表明，哈布斯堡家族在歐洲貴族政治舞臺上的重要性并沒有消逝。在其首相梅特涅（Klemens Wenzel von Metternich）的斡旋下，奧地利帝國至少在維也納會議上取得了以下兩重收獲：

一方面，它鞏固并擴(kuò)大了帝國的實際統(tǒng)治區(qū)域。奧地利帝國額外獲得了倫巴底和威尼斯、達(dá)爾馬提亞、加里西亞。如此一來，這個新帝國的統(tǒng)治范圍覆蓋了奧地利、波希米亞、匈牙利、意大利和波蘭等地，領(lǐng)地連成一體，治理效率明顯提高。

另一方面，它以“正統(tǒng)主義”為名，重新恢復(fù)了德意志的政治秩序。對于德意志而言，“正統(tǒng)主義”便意味著恢復(fù)神圣羅馬帝國時期的統(tǒng)治格局。鑒于拿破侖戰(zhàn)爭業(yè)已造成的后果，特別是奧地利帝國的現(xiàn)狀，梅特涅主張在沒有“神圣羅馬帝國”的名義下，成立一個繼續(xù)由奧地利領(lǐng)導(dǎo)的新德意志聯(lián)合體——這就是1815年成立的“德意志聯(lián)盟”（Deutscher Bund）。在這個新政治體內(nèi)，沒有中央政府和國家元首，但奧地利擔(dān)任僅具有形式權(quán)威的聯(lián)盟議會主席。由此，奧地利打擊了在此前抗擊拿破侖入侵德意志地區(qū)時頗聚人心的普魯士，維護(hù)了自己作為德意志領(lǐng)袖的地位。

 德意志聯(lián)盟

1815年后，奧地利帝國作為歐洲五強(qiáng)（其余是英國、沙皇俄國、普魯士、法國）之一，深度參與了歐陸各項事務(wù)。哈布斯堡家族儼然恢復(fù)了自己追逐帝國的夢想和能力，把自己定位于一個“大陸帝國”，即不追求海外殖民地，而是從“西亞病夫”奧斯曼帝國手中陸續(xù)“收復(fù)”原屬東羅馬帝國的領(lǐng)地，如巴爾干半島。

1815年后的歐洲局勢

與此同時，奧地利帝國又以德意志聯(lián)盟主席的身份，不斷干涉各邦內(nèi)政，扼殺任何試圖統(tǒng)一德意志或推行民主改革的努力。1819年，梅特涅借口大學(xué)生桑德（Karl Ludwig Sand）刺殺俄國間諜科采比（Angust von Kotzebue）一事，召集全德各邦外長聚會，通過所謂“卡爾斯巴德決議”，要求所有邦國聯(lián)手鎮(zhèn)壓自由主義者和民族主義者，維護(hù)傳統(tǒng)的政治秩序。該決議實質(zhì)上突破了德意志聯(lián)盟原本不干涉各邦內(nèi)政的慣例，也違背了奧地利只關(guān)注國內(nèi)事務(wù)的傳統(tǒng)，反映的是梅特涅力圖壓制普魯士的想法。

首相梅特涅

但奧地利并沒有達(dá)到預(yù)想中的結(jié)果。打著“大斯拉夫主義”旗幟的沙皇俄國同樣尋找一切機(jī)會，進(jìn)入巴爾干半島。這樣一來，本來在維也納會議后攜手維護(hù)“正統(tǒng)主義”的俄奧兩國便處于隨時爆發(fā)沖突的危機(jī)前夜。此外，日益勃興的意大利民族統(tǒng)一運(yùn)動，也對奧地利帝國長期侵占意大利北部的做法多有不滿。

更為糟糕的是德意志內(nèi)部政治和經(jīng)濟(jì)局勢的轉(zhuǎn)變。奧地利雖為“帝國”，普魯士只是“王國”，但在德意志聯(lián)盟內(nèi)，兩者并無高低之分。甚至在歐洲舞臺上，奧、普兩國也同樣不分伯仲。這一點表明，神圣羅馬帝國后期開始的“二元體制”——即奧地利和普魯士雙雄并立的格局——不僅沒有結(jié)束，反而得到了鞏固。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，普魯士主導(dǎo)下的“德意志關(guān)稅同盟”在1833年成立后，僅用8年時間，便已擴(kuò)展到德意志聯(lián)盟內(nèi)42個主權(quán)實體中的28個。奧地利試圖以“南德關(guān)稅同盟”和“中部德意志商業(yè)同盟”加以抵制，但最后都以失敗告終。

 德意志關(guān)稅同盟

正在此時，1848年革命爆發(fā)了。

↓↓↓

1848年2月，巴黎爆發(fā)革命，復(fù)辟王朝被推翻。一個月后，革命之火傳到德意志。維也納和柏林爆發(fā)了以立憲為目的的民主運(yùn)動。與此同時，法蘭克福還聚集了大批自由派知識分子，他們在爭取民主化的同時，還希望建立一個真正統(tǒng)一的德意志國家——這一點恰好契合了當(dāng)時整個歐洲日益興盛的民族主義運(yùn)動。

1848年革命中的維也納

倉皇出逃的梅特涅（漫畫）

這場以追求統(tǒng)一和自由為內(nèi)容的革命浪潮，掀翻了梅特涅領(lǐng)導(dǎo)的“正統(tǒng)主義”體制，但并沒有最終確立一個民主的德意志新國家。法蘭克福國民會議首先提出“大德意志方案”，即由哈布斯堡家族繼續(xù)擔(dān)任新德國元首，但奧地利帝國必須放棄“非德意志人聚居區(qū)”（波希米亞、匈牙利、波蘭、意大利等）。對此，奧地利不予理會，因為這種民族主義方案是同哈布斯堡家族長久以來追求的多民族帝國構(gòu)想背道而馳的。然后，法蘭克福的統(tǒng)一派轉(zhuǎn)而尋求“小德意志方案”，即設(shè)想排除奧地利在外、構(gòu)建一個普魯士領(lǐng)導(dǎo)下的新國家，同時要求普魯士自我解體，遷都法蘭克?！@然這種要求普魯士“自殺”的方案也不會得到霍亨索倫家族的同意，弗里德里?！ね氖溃‵riedrich Wilhelm IV.）輕蔑地把統(tǒng)一派遞上來的皇冠稱作“不潔的……充滿了1848年革命的腐尸臭味”。不久后，普奧聯(lián)手，鎮(zhèn)壓各自邦內(nèi)的革命派。

 1848年革命被鎮(zhèn)壓

1848年革命對奧地利帝國的續(xù)存產(chǎn)生了兩大沖擊

沖擊之一：德意志內(nèi)部普魯士的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已不再是奧普爭霸的問題，而是關(guān)系到德意志未來前途的重大選擇。盡管霍亨索倫家族同樣以正統(tǒng)性為由——德意志皇帝應(yīng)該由選侯（貴族）選舉產(chǎn)生，而非通過一個所謂“國民會議”選舉產(chǎn)生——拒絕接受法蘭克福呈送的皇冠，但這是德意志境內(nèi)幾百年來出現(xiàn)把皇冠獻(xiàn)給哈布斯堡以外家族的罕見舉動（此前也存在過幾次），其象征意義尤為深遠(yuǎn)。更何況普魯士的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢越來越明顯，到1859年，普魯士在整個德意志的國民收入中已占一半比重。倘若奧地利帝國堅持不放棄它的“非德意志人聚居區(qū)”，未來的新德意志國家必定不會有它的一席之地，更不用提它的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

沖擊之二：奧地利帝國不得不應(yīng)對國內(nèi)風(fēng)起云涌的民族獨立運(yùn)動。如同德意志人希望建立一個民族國家那樣，被奧地利帝國統(tǒng)治的各民族團(tuán)體——捷克人、匈牙利人、羅馬尼亞人、塞爾維亞人等——也都在革命中相繼覺醒，期待建立自己的民族國家，或至少在帝國內(nèi)得到更多自治權(quán)。

有關(guān)帝國轉(zhuǎn)型的思考，在革命之后的一段時間內(nèi)，越來越成為維也納宮廷內(nèi)外的討論話題。然而真正的轉(zhuǎn)變還得等待二十年后的一場敗局。

孟鐘捷，歷史學(xué)博士，華東師范大學(xué)歷史學(xué)系教授、副系主任，同濟(jì)大學(xué)德國研究中心兼職研究員，中國德國史研究會常務(wù)理事兼副秘書長，上海世界史學(xué)會理事兼副秘書長，上海市晨光學(xué)者（2007）、曙光學(xué)者（2014）和“社科新人”（2016），獲“2015年度中國人文社科最具影響力青年學(xué)者”稱號。