創(chuàng)作立場聲明：自購設備，花費千元，測試兩周終于寫成，雖然不是專業(yè)測評機構(gòu)，但是也力求測試的真實客觀?？破樟舜罅夸摶さ男麄飨葳?，希望對大家有幫助！

前言

大屏手機橫行，市場上手機貼膜宣傳天花亂墜，但是這些熱賣的膜實際效果如何，是我一直十分好奇的，這次終于下了個決心，購入設備和17款不同品牌的膜，進行了一次橫向大測評。測評采集了大量的數(shù)據(jù)，從手機膜的中心抗壓，邊緣抗壓，外觀，做工，價格等給出了詳細的打分和評價。希望通過這小小的科普和測評對閱讀此文的人有所幫助。

手機貼膜的種類

大概是什么時候開始流行手機貼膜的呢？我覺得應該是手機的屏幕越來越大了，同時手機的價格越來越貴的時候發(fā)生的。越大的屏幕代表著更大的接觸面積，所以劃傷的概率也大幅提高了。另一方面智能手機的普及，讓翻蓋這種形式的手機也越來越少，貼膜的人也就更多了。

PTE薄膜

最早開始流行貼膜的時候，還沒有鋼化膜，都是普通的塑料膜，這種PTE薄膜雖然起到了保護屏幕的作用，但是干澀的手感和極易磨損的特性，讓這類膜也不省心，身邊常備個幾張，2周換一次也是常態(tài)，偏偏我自己又是一個強迫癥，貼膜追求不進灰，所以每次貼膜對我自己也是一個人生的洗禮。

鋼化玻璃膜

鋼化玻璃具有相當好的耐磨特性，而且非常堅硬，其維氏硬度達到了6至7之間。鋼化玻璃其實是一種預應力玻璃，為提高玻璃的強度，通常使用化學或物理的方法，在玻璃表面形成壓應力，玻璃承受外力時首先抵消表層應力，從而提高了承載能力，增強玻璃自身抗風壓性，寒暑性，沖擊性等。而鋼化玻璃保護膜則是對于手機屏幕較高安全級別的保護。玻璃膜本身手感上就比塑料膜好很多，并且由于鋼化膜為硬膜，自動排氣效果好，貼膜更加簡單。

水凝膜

在這里我不得不提一下這幾年很多人貼的水凝膜，名字是真的很好聽，給人一種完美無瑕的感覺。號稱可以和手機完美貼合而不管你是不是曲面屏。然而這種膜的本質(zhì)就是在你的手機上貼另一個塑料膜，塑料的手感絕對是比不上玻璃的。水凝膜就是塑料膜的一種，不過質(zhì)地比傳統(tǒng)塑料膜更軟，貼合性能更好。以前部分產(chǎn)品粘貼時需要噴水，現(xiàn)在很多水凝膜不需要這個步驟，所以和水也沒什么關系了。但是水凝膜，質(zhì)地非常軟，實際使用中通常是沒用幾下就是各種劃痕和凹坑了，千萬不要相信賣家說的會自己修復，如果真這么高級，那手機廠商早就直接使用了。這種膜強烈不推薦！強烈不推薦！強烈不推薦

以下為水凝膜的日常皺紋：

紫外膠膜：

最近開始流行的一種手機貼膜，比較大的特點就是最后需要通過紫外光照射，來固化膜的貼合。這種貼膜的本質(zhì)就是將原本和手機貼合的粘膠層，改成了紫外膠水。如果大家對這種膠水不熟悉，我們可以簡單的認為是一種高透明度的膠水，在紫外線的照射下就能快速固化。所以通過在屏幕上滴上膠水，放上膜，排空空氣，紫外燈固化就能順利完成。成品效果好，邊緣順滑，可以應對曲面屏幕，缺點就是移除不如普通鋼化膜一樣便捷，普通膜直接撕掉就好，而這種膜需要對應除膠劑才更更干凈的完整移除重貼，入門難度較高。

如果你問我貼膜到底有沒有必要，我個人認為，如果你對屏幕的劃痕問題比較執(zhí)著的話，我建議你貼膜。當然我們說的不是最早的那種塑料膜，因為塑料膜的硬度還不如手機原來的玻璃膜硬，這無異于把石頭藏進西瓜里，然后說希望用西瓜堅硬的外殼來保護石頭一樣的毫無意義。

膜的厚度：

玻璃膜的各種各樣，有0.1/0.15/0.2/0.33/0.4mm等各種厚度，自然厚度越薄體驗越好，這就是有些人喜歡用001，盡管比較貴。但是薄帶來良好手感的時候，也伴隨著風險，就和001容易破一樣，0.1mm的膜受壓能力更差，更容易破。003更厚但會更安全，0.33mm的膜盡管厚了但是強度會有更好的提升。有人可能會聊鋼化薄帶來的韌性，用對折來測試，其實這個意義不大，因為實際使用不會遭遇這樣的場景，并且越薄的膜雖然越容易對折，然后整體抗壓能力卻下降，

當然這里談的各種厚度的鋼化膜還沒有計算其背膠的厚度，背膠還會給鋼化膜增加0.2mm左右的厚度。

貼膜的表面硬度：

不知道大家在淘寶買膜的時候都被7H, 9H這樣的字樣迷惑過。那么我現(xiàn)在告訴你，不要在迷惑了，根本沒有什么參考意義，這里的7H,9H使用的是鉛筆的硬度標準，沒錯你沒看錯就是平時使用的鉛筆，2H, 3H等。我是真心佩服這樣一個營銷的天才把鉛筆的硬度和莫氏硬度偷換概念，讓大家覺得這膜特別的堅硬。

如果大家看下莫氏硬度表，就可以看到普通玻璃的硬度是不會超過7的，即使蘋果的原裝屏幕使用的大猩猩屏幕它的莫氏硬度也只在6-7之間。這意味著什么？沙礫在手機的表面反復摩擦就會產(chǎn)生一條條細細的劃痕，所以那些標稱這9H硬度的膜，的確可以比9H更硬，但是即使9H的鉛筆也能輕松的被卷筆刀和小刀削尖…

沒有找到中文圖片，下圖中9H鉛筆對應的莫氏硬度大約在5左右，而鋼化玻璃的莫氏硬度一般在6-7，也就是說如果一個手機鋼化膜都不能達到9H，那真才是有問題了。

為了證明9H硬度就是說胡話，我特意拿出我平時隨便打孔用的鎢鋼磚頭，輕輕在鋼化玻璃表面劃過，一條明顯的永久劃痕就完成了。如果需要參考，鎢鋼的莫氏硬度是9-9.5比起鋼化膜高2.5個等級了，我作死準備用老婆的鉆戒劃一下，被暴打后放棄了。

貼膜的維度

不知道什么時候貼膜的維度都超過了我們認知的宇宙了，從一開始的2.5D，到后來的3D，之后每隔一段時間買膜就會發(fā)現(xiàn)，這個D之前的數(shù)字又增加了不少，儼然在看一部科幻片，最近打開淘寶的時候，居然已經(jīng)升級到了10D…..我只能感嘆，我的維度太低，不能理解高維生物制造的10維貼膜的厲害。

說這么多，真正的貼膜邊緣我認為只有三種，那些花里胡哨的都不用看，直接問賣家他們是哪一種就行了

平面膜：就是邊緣不做任何切割處理，如下圖就是個直角，這樣的膜最便宜，但是最大的缺點就是膈手，現(xiàn)在基本看不到了。

2.5D膜：這種膜是對于平面膜的一種升級，就是非貼合那一面的邊緣進行一個倒角，讓這個角度變成圓弧的，這樣便能大幅增強手感。這種膜在iphone4-5時代顯然是夠用了。因為那個時候手機屏幕是純平面的。但是有一點需要注意的，有些膜處理的不好，在按鈕附近和聽筒附近還是直角的，結(jié)果這些位置依然膈手。

3D膜：如圖這種膜主要針對的就是iphone6之后手機屏幕邊緣弧形的應用場景。通過對鋼化膜邊緣位置處理，得到一個能夠貼合手機弧形屏幕邊緣的形狀，來解決白邊和貼合度的問題。這里的彎角處理通常由4種方法，分別是熱彎處理，冷雕處理，蝕刻處理和滴膠工藝。

其中熱彎工藝就是用熱彎機把膜進行彎曲處理，但是也有缺點就是穩(wěn)定性變差，膜的內(nèi)應力的變大，但是生產(chǎn)效率很高，所以現(xiàn)在很多廠家在用。

冷雕工藝就是直接用CNC對膜進行精雕，把平面玻璃挖掉，讓外部產(chǎn)生弧度，但是生產(chǎn)效率比較低，具體成本要看廠商的總體出貨量，貨少必然價高。

蝕刻工藝市面上看得到的很少，其實就是用化學液體（氫氟酸）進行腐朽使平面的鋼化膜形成凹槽，然后再用cnc精雕。

最后一種是滴膠工藝，中國人民在制造鋼化膜上的智慧真實無窮無盡啊。就是把滴膠直接接在平板鋼化膜邊緣形成弧邊。確切的說這不是真正的一體3D膜…

需要注意的是，市面上很多宣傳自己是這個形狀的手機膜，或者打著5D,6D甚至7

D的手機膜不一定在邊緣又弧形，而只是普通的2.5D而已。但是就算是真正的3D彎曲的膜，但是由于AB膜基材的影響，也不能完全把弧邊貼合掉，所以會做成黑色邊，來避免視覺上的缺憾，但是真的3D膜的空隙會比2.5D的更小。

最后說一句，不要相信目前有任何鋼化膜可以做到下圖中的貼膜效果，如果有，那就是我太窮沒買得起….

請看下面這個對比，上面一張是偽弧邊膜，由明顯的縫隙，而下面這張是有3D弧邊的膜，雖然也不能做到上面效果圖的樣子，但是縫隙明顯縮小

鋼化膜的材質(zhì)：

玻璃主要分兩大類，鈣鈉玻璃和鋁硅玻璃。

從側(cè)面看的時候會注意到玻璃的顏色不一樣，鈣鈉玻璃是淡淡的綠色，而鋁硅玻璃基本是白色的。AGC旭硝子就是鈣鈉玻璃，一般情況下網(wǎng)上賣的膜用了AGC玻璃的都會特別標注，也有些品牌會特別著名自己是高鋁硅玻璃，大多數(shù)情況沒有特別注明的，很有可能就是普通國產(chǎn)鋁硅玻璃，或者鈣鈉玻璃。由于難以考證，除非我能確定，不然就不特別注明玻璃類型了。

鋼化膜的測試方法和設備：

通常的鋼化玻璃膜使用的是落球測試，簡單的就是把一個鋼球在一定高度掉落，碎了就是合格不碎就是不合格，這個實驗有個問題就是可以定量但是不能定性。比較起來比較困難，再此受到了小米論壇的一位大神的啟發(fā)，以類似的方法進行測試，光實驗設備就花掉了我大幾百。他當時提到蘋果鋼化膜的價格一般都比安卓機的貴一些，可能使用的材質(zhì)更好，所以讓好奇的我忍不住也做一次蘋果鋼化膜的橫向測評。

設備購入的是國產(chǎn)的壓力計一個，行程30kg/300N，有峰值模式，可以記錄最大值，非常適合本次實驗。

由于測試需要固定的底座和臺架 ，所以又購入了一個臺架將壓力計垂直安裝在上面，穩(wěn)定的垂直下壓直到膜破裂。

由于膜緊貼實體表面會造成附和物對測試產(chǎn)生影響，所以這里測試的時候?qū)⑹軌狐c懸空，來單獨確定膜本體的抗壓能力，自己制作了一個亞克力方塊，在對準壓頭的位置留了孔位，用來測試鋼化膜。邊緣測試的時候以壓力鉆頭尖正好鋼化膜邊緣附近3mm左右的位置。

最終測試狀態(tài)如上圖。

這里需要特別強調(diào)的是：測試受壓并不是確定該鋼化膜的絕對抗壓數(shù)字，而是在固定的實驗方法和條件下，測試我這次購買的17款鋼化膜能承受的相對壓力，便于排序打分。實驗受到鋼化膜的批次型號品牌的影響，僅供大家參考，提供幫助。

對一塊膜的測評主要由下面幾個點組成：

膜的強度，我這里對膜的懸空強度進行測試，不在其背后貼基材，因為那樣真的壓不碎。這樣的測試旨在對單塊膜本身的強度得到一個相對定量的數(shù)據(jù)，并排序這批購得的膜的強度順序。所測得的數(shù)據(jù)雖然是絕對數(shù)值，但是應該且只能對于我使用的特定設備特定測量方法下進行排序。測試方法是將膜中心位置取三點測試懸空受壓強度，然后邊緣取3點，測試邊緣受壓強度，分別展示?？?0分，中心30分，邊緣20分，使用排序后加權(quán)評分。中心打分公式為膜的平均最大受力/所有膜的平均值*21，最高不超過30分，邊緣打分為膜的平均邊緣最大受力/所有膜的邊緣受力平均值*14，最高不超過20。然后基于厚度+附加分，0.33mm 0分，0.2mm左右+3.5分，0.15mm+7分。

膜的邊緣貼合度和工藝：盡管很多膜號稱自己有9D-10D但是實際測試后發(fā)現(xiàn)并不符合真實情況，對于邊緣的是否有明顯的彎曲處理，是否真3D膜，這里也將有一個探討?？偡?0分，客觀事實和主觀評分。

膜的手感：包含鍍膜層，和整體感覺。好的膜都有疏油層，也就是指紋污垢不容易附著，這里將對膜的手感進行主觀感受。并使用油性筆涂抹干2分鐘后擦抹測試，總分10分，實驗和主觀評分。

膜的美觀度，邊緣收邊，麥克風附近的處理，攝像頭位置的預留都會影響膜的美觀度，這里也將進行評分，總分10分，主觀評分

膜的輕薄程度，也會同時直接影響上面手感和美觀的評分，獨立列出占10分，越薄分數(shù)越高。

膜的做工細節(jié)，根據(jù)做工細節(jié)來給予一定的評價，滿分5分，主觀評價

膜的價格打分，越便宜越高，由于購買的膜有的有黑邊，有的沒有，統(tǒng)一將沒有黑邊的款式*1.1后進行統(tǒng)一計算評分，公式為10/膜價格開方后*8*0.5，如果結(jié)果大于5，則最高不超過5分。

測評開始

這次一共有17款不同品牌的iPhone X/XS Max的膜，其中4款為非品牌膜，其他基本上都挑選了淘寶銷量排名靠前的貼膜品牌中的10-30元之間，銷量最大的連接。以下測評順序并沒有特別原因，只和我先被哪一款的包裝吸引了有關，和品牌沒有關系。

Benks邦克仕：

選擇了邦克仕一款看上去很高大上的型號，V Pro+

保護膜外殼使用了閃亮亮的金色和銀色配色，封面上也標注了自己邊緣使用的是3D切割成型。

里面的膜包裝比較奢華，且包裝紙板就可以當作貼膜神器來使用。膜的麥克風附近有特制的防塵蓋，看著非常高級。

膜是真3D，可以通過下圖觀察得到。邊緣有明顯的彎曲，且沒有AB膠。這可能是我看到這些膜中做工最好的一款了，當家它的價格也不便宜，大約要30多一張，表面鍍膜處理很舒服，通過油性筆涂抹測試也很容易擦抹干凈。

本來對于這款膜給予了厚望，但是最后測試結(jié)果并不是非常理想，結(jié)合其不低的價格，排名靠后。但是這款膜在各個小細節(jié)上的處理都無可挑剔，除了價格和比較中庸的抗壓之外，沒有什么過多的缺點，排名靠后實屬打分規(guī)則而定。

AKAVO愛否開物

愛否的東西真的蠻貴的，所以特地挑了一款非全面屏的來測試（省錢），但是弧邊是我見過切面最大的，令人欣喜，手感異常的舒適，且有清晰的3D弧邊。采用的玻璃是AGC的鈉鈣玻璃。

愛否的配件也非常簡單，除塵和清潔貼膜套裝。最后測試的結(jié)果愛否抗壓能力出乎意料的好，中心抗壓能力差點到了設備的上限。但是邊緣由于大弧邊的關系，影響了部分強度，扣減了一部分的分數(shù)。

Ugreen綠聯(lián)

綠聯(lián)近幾年真的是什么都做，充電線，充電寶，充電頭，這些新東西他們也做起來了，他們的產(chǎn)品有個特點，要你說它特別好你也夸不出來，但是卻總?cè)俗屓吮容^滿意，挑不出什么大毛病來。

貼膜提供了貼膜神器，可以比較精準的卡位貼膜。值得注意的是，綠聯(lián)的膜也是真3D弧邊有非常清晰的內(nèi)凹結(jié)構(gòu)，可惜膠層過厚，造成了弧邊也不能完美覆蓋，但比起那些偽3D的2.5D黑邊已經(jīng)強不少了。要說這個膜的缺點，我只能吐槽太厚了，原本0.33mm的玻璃，再搭配很厚的AB膠層，總厚度到了0.64mm。當然這張膜的抗壓表現(xiàn)也非常的不錯，屬于第一梯隊的

這膠層真的是厚的我眼瞎，還好是iPhone的膜，沒有屏下指紋，不然…我還有點小擔心。

在觀察這幾個膜的時候我注意到一個小竅門，凡是貼膜配合的保護層是邊緣也是弧邊的，且有一定厚度，這個膜多半是真3D。有些膜即使搭配了后保護層，但是是平板的，多半就是2.5D了。

閃魔

閃魔，這個牌子有些年頭了，我查了一下我的買膜歷史，iPhone 6年代我就已經(jīng)用過它家的膜了，后來為什么沒有繼續(xù)買，我記得是碎了…這次看著它銷量高又買了一次測試，希望能夠重拾信心

一直很喜歡閃魔的保護背貼，設計的很討喜。閃魔的玻璃厚度是0.33mm，但是膠層控制的不錯，沒有造成成品過厚。膜的做工比較上乘，麥克風處也有涂黑和2.5D倒角處理。邊緣也一樣是真3D弧邊。

閃魔的宣傳中稱自己也是使用了AGC的玻璃，但是最后測試結(jié)果和愛否差別很大，的確是讓人大跌眼鏡，閃魔容易碎印象果然還是能改變…

DIVI第一衛(wèi)

第一衛(wèi)，做了不少手機周邊，買過他們家的iPhone充電音頻轉(zhuǎn)化口，服務很好，中間壞了一次，立刻換新了。也買過他們的備用電池殼，貌似也換新了一次…，我怎么突然覺得這質(zhì)量一般呢。不過他們家的服務還是非常不錯的。

這次買的第一衛(wèi)的膜，測試的時候才注意到是軟邊膜，所謂的軟邊膜就是弧邊不是靠玻璃成型做出來的，而是將塑料材質(zhì)和背膠聯(lián)合在一起，做出弧邊。這種膜有個特點就是弧邊貼合會很不錯，但是弧邊的一致性較差，且玻璃和弧邊連接的地方有接縫，美觀度一般。

這個膜盡管沒有特別標注，我推測是0.2mm的膜，總體厚度0.44mm，比較輕薄了。測試結(jié)果有點飄忽，可能是膜的一致性問題。

倍思Baseus

倍思這個牌子我也接觸了很久了，買過他們的手機支架，這次是第一次買他們的膜，選了他們號稱無邊的全屏幕膜，事實告訴你，沒有黑邊的全屏幕膜就是比有黑邊的小一圈，所有的都是這個規(guī)律。

倍思的膜整體還是可以的，做工中規(guī)中矩，聽筒的地方也很注意做了倒角，這些都是有品質(zhì)的膜需要注意的，總體價格不貴，也附帶了貼膜神器。要知道這種沒有黑邊的全屏膜需要極好的定位才能保證沒有黑邊，稍微有偏差，就會留下白邊。為了防止貼出來不好看，倍思還附帶了一罐白邊膠。好吧，不是說好的10D么，怎么就要白邊膠了？

根據(jù)我觀察，倍思的膜應該不是真3D,屬于2.5D范疇，抗壓很強，厚度較大，屬于性價比型的！

Ranvoo銳舞

這個牌子是別人推薦給我的，說不錯，讓我一起測試了，膜平時的標準價格不便宜，屬于中等偏上，將近20元一片的非黑邊全屏膜還是挺貴的。

這個牌子的膜所有的表現(xiàn)都中規(guī)中矩，邊緣強度比較一般，也沒有真正的3D弧邊，聽筒位置也做了2.5D倒角。鍍膜手感真心還不錯，屬于偏上的比較滑爽，油性筆墨跡擦除非常順暢，所以在觸摸感這項給了高分。

Joyroom機樂堂

搜索了一下我的購物記錄，這個牌子的膜我居然買過一次，這次算再次體驗。機樂堂的膜用的是0.2mm的厚度，總體厚度0.44mm, 是這批測評中厚度較薄的膜。

雖然封面的盔甲非常的威武，雖然我知道0.2mm的膜會相對脆弱，但是你也太脆弱了點了吧。70多牛就破的成績，實在有點難以拿得出手，邊緣強度也比較一般。雖然價格不貴，整體做工比較一般，聽筒位置也沒有倒角，雖然比較薄但是，不太推薦

Carkoci卡古馳

和第一位一樣，也是軟邊膜，類似的造型，做工和厚度，我甚至懷疑他們是同一個代工廠出來的不同批次…，耳機位置一樣沒有倒角，我個人不太喜歡，影響整體手感。

喜歡軟邊膜的可以上，價格比較平民接近10元一張，貼膜神器設計不如第一衛(wèi)，但是膜的邊緣強度好于第一衛(wèi)的批次。

記憶盒子

測到記憶盒子的時候，我已經(jīng)開始有點記憶模糊了，還好仔細用excel表格記錄了很多詳細的信息，才方便自己邊寫文邊回憶。我這次購買的是記憶盒子的9D帶黑邊的鋼化膜。

記憶盒子的膜保護層比較高大上，也有簡單的貼膜神器。但是它應該不能歸入真正的3D弧邊膜，盡管標了9D，但我覺得商家對于維度的理解一定有什么誤解。

膜除了厚了點，邊緣不是真弧邊，不帶手機殼會有些許割手，其他表現(xiàn)都比較良好，也算是一個有性價比的膜。

Newyu

天貓比較大銷量的一款膜，包裝比較簡單，做工比較一般，參數(shù)中規(guī)中矩。

同樣不帶黑邊的都不是全屏膜，所以貼膜要注意了。膜的整體表現(xiàn)用的過去，手感也屬于不上不下的級別?？丛趦r格的面子上，有時候可以買了試試看。

Bonaier柏奈兒

這個牌子的膜我有點糾結(jié)，不知道該如何評價他，三片裝性價比極高，折合才6元多一張，雖然是0.33mm的膜，但是整體厚度控制的不錯，大約也就0.54mm左右。雖然如此也挑不出什么特別的缺點。

如果要說缺點，那就是鍍膜層可能不如其他品牌的順滑，在擦除油性筆記號的時候，需要多擦一下才能完整去除。

為什么說這個膜讓我很難評價呢？因為雖然整體硬度，做工都過得去。邊緣強度也屬于這次測試膜中比較強大的，但是它碎屏碎的不好看，有種半鋼化玻璃的感覺，不知道是不是我的錯覺….

古尚古

這個品牌是我之前自己用的比較多的品牌，從來沒仔細觀察它到底是不是真的3D弧邊，因為盒子封面一直寫著熱彎工藝，于是我就信了。

但是這次通過和真的有內(nèi)凹弧邊的3D膜比較，我認為古尚古的膜邊緣基本是沒有內(nèi)凹弧度的，可以基本認為是2.5D膜。所以用上一段時間，這個不能貼合的位置內(nèi)側(cè)，就會存下很多的灰塵。

盡管如此，這款膜沒有明顯的短板，雖然做工上細節(jié)稍弱，聽筒附近2.5D倒角基本沒有。但是整體貼合度比較好，抗壓能力也還可以。屬于可以買了試試看的產(chǎn)品。

至此，所有帶有品牌的膜我已經(jīng)都測試完畢了，接下來要測試一下沒有品牌的膜了。

某品牌超薄

其實淘寶上有一些這類膜，價格不便宜，一張0.15mm的大概是售價在30左右。我購買這家的主要原因是，他很坦誠，沒有吹噓3D，沒有吹噓9H，順便還科普了一下。到手后果然，膜的質(zhì)量不錯，非常薄也沒有虛標。

膜的整體貼合度不錯，可能是因為薄的緣故，整體強度非常均勻，雖然中心比不過那些厚的膜，但是邊緣在所有膜中排在第一梯隊，也就是說，雖然是薄膜但是邊緣不容易碎膜。做工中等偏上，聽筒位置也做了2.5D的處理，但是沒有品牌價格卻不低…可能一切都是因為薄吧。

其他雜牌膜

順便又購買了幾張價格低于5元的雜牌膜，這些膜就不用去追求3D弧邊了，至少都有2.5D。整體能貼就行，但是表面處理非常一般，用油性記號筆涂抹后，比較難以擦除。如果不是為了1-5元的價格，不建議購買。

終于在碎了一地的膜之后，可以進入總結(jié)階段了。接下來的內(nèi)容是滿滿的干貨內(nèi)容，別看只有簡單的幾張圖片數(shù)據(jù)，每一張膜都要花費20分鐘以上仔細測試，還不計算試貼和觸摸感測試，多謝大家支持。

總結(jié)圖表：

中心強度：越高，屏幕中心越能承受沖擊

邊緣強度，越高邊緣越不容易砸碎

綜合強度分數(shù)（對于薄的膜有分數(shù)修正）

價格列表：

綜合分數(shù)，綜合手感，貼合度，薄厚，做工，價格等綜合因素，強度占總比例50%

所以根據(jù)這張表（左側(cè)綜合分數(shù)，右側(cè)單品價格），我的結(jié)論也來了：

第一梯隊綜合性價比產(chǎn)品：

綠聯(lián)，愛否，倍思，博奈爾，淘寶同價位超薄膜。

如果你不在乎綠聯(lián)的膜略厚，綠聯(lián)絕對是不錯的選擇，20多元一張，強度和做工都有保證，且真3D弧邊，如果你要薄的手感，可以考慮淘寶那種0.1-0.15的膜，綜合表現(xiàn)不錯，但是需要的是勇氣和運氣。愛否的膜雖然貴，但是品質(zhì)和強度都是由保證的，如果你喜歡安心，就選他們的，而且厚度比綠聯(lián)控制的好。伯奈兒的膜極其便宜，綜合性價比極高，但是就如我前文說的，碎了之后有點怪怪的，可以買了嘗試。

第二梯隊價格優(yōu)先產(chǎn)品：

諸如記憶盒子，卡古馳，古尚古這類品牌，單價不高，綜合表現(xiàn)不錯，不追求最佳，但求能用，這幾個品牌不會讓你失望。

第三梯隊因為表現(xiàn)和價格不匹配產(chǎn)品：

很不幸，這次閃魔落入了這個梯隊中，可能是批次原因，閃魔的這個膜強度的確出乎意料的低，尤其是和同是AGC基材的愛否比較。但是同樣在此的還有邦克仕，盡管做工一流，但是對于鋼化膜重要的一個抗壓，強度的基本做的不是很好，但是我依舊有興趣去用它，畢竟顏值很高，希望以后的批次由改進抗壓能力。

第四梯隊, 不推薦購買的：

雜牌因為表面鍍膜的原因，會極度影響手感和抗污能力，這類膜就算由足夠的強度，但是也用的不舒服，如果只是追求便宜，那就是另外的故事了。

機樂堂綜合性能真的不太好，如果是我，只能不推薦。

最后將數(shù)據(jù)表格完整上傳，希望能看的清楚

吐槽：

陸陸續(xù)續(xù)開始為自己普及知識，到購買膜，選擇測試方法和儀器，到最后熬夜完成測試，差不多兩個星期了。很辛苦也很有收獲，自己也對市面上熱賣的手機鋼化膜品牌有了個大概的了解和認識，也為將來自己選擇和購買鋼化膜起了很大的參考作用。

于此希望能讓大家認清商家的宣傳誤導，避開那些所謂的9D,9H陷阱，選到合適自己的鋼化膜，就是對我最大的鼓勵了。

以上所有膜和儀器都是自費購買，花掉了近千元。大家一定要記得點個贊鼓勵我一下。需要我測試更多不同品牌的膜記得留言給我，我會增加和更新的。