（一）不依靠研發(fā)新裝備構建裝備體系

美軍“系統(tǒng)之系統(tǒng)”也即裝備體系的發(fā)展已有幾十年的歷史，但“公告”指出，傳統(tǒng)裝備體系功能相對單一，要素構成趨于固定，具有“剛性”特點，要改變裝備體系作戰(zhàn)功能或者替換其中要素，成本、周期和難度較大。“馬賽克戰(zhàn)”概念下，指揮官使用智能化人機控制界面，借助先進指揮控制和互操作技術，針對所需作戰(zhàn)能力，僅靠現(xiàn)有裝備，甚至實際作戰(zhàn)中可用的裝備，實現(xiàn)裝備的自主式組合，形成所需體系作戰(zhàn)能力。由于不采辦新裝備，大大降低了新型裝備體系構建的成本和難度。

（二）基于全球互操作構建作戰(zhàn)體系

“馬賽克戰(zhàn)”將發(fā)展顛覆性通信、網(wǎng)絡和軟件集成技術，實現(xiàn)作戰(zhàn)體系的自主構建。一是各種具有不同物理層協(xié)議的異構網(wǎng)絡實現(xiàn)跨陸、海、空、天等物理域的全球互操作，在沒有通用數(shù)據(jù)標準的系統(tǒng)間傳遞信息；二是實現(xiàn)去中心化的“馬賽克后勤”保障，提升保障的靈活性、生存性和適應性；三是通過發(fā)展自主化、智能化的戰(zhàn)場資源管理、任務規(guī)劃與執(zhí)行技術，降低作戰(zhàn)人員對于“馬賽克戰(zhàn)”工具的訓練培訓需求，最大程度減少指揮官對底層裝備具體性能和操作知識的需求。

（三）以“時間武器”挫敗勢均力敵對手

借助“馬賽克戰(zhàn)”能力，指揮官可以在戰(zhàn)場上以實戰(zhàn)速度快速規(guī)劃和構建裝備體系，配置兵力與后勤保障，實現(xiàn)對戰(zhàn)場的管理，使得以月或年為單位的傳統(tǒng)裝備體系或作戰(zhàn)體系的構建周期降低為以天、小時甚至分鐘為單位。DARPA舉例稱，海軍陸戰(zhàn)隊組建并訓練一支典型的具有三個排的空地任務連的時間通常是18個月，而在“馬賽克戰(zhàn)”下，時間可能縮短為幾小時甚至幾分鐘。DARPA稱之為“時間武器”（time is a weapon），這種速度完全超出傳統(tǒng)作戰(zhàn)人員對于戰(zhàn)場態(tài)勢的認知能力。以實戰(zhàn)速度構建裝備體系，快速變換作戰(zhàn)體系，制造復雜多變的戰(zhàn)場環(huán)境，增加戰(zhàn)場的混亂性和不確定性，使對手陷入作戰(zhàn)意圖和形勢判斷困境，延遲對手決策進程，進而降低對手作戰(zhàn)能力。

“馬賽克戰(zhàn)”下的“馬賽克實驗”屬于美軍作戰(zhàn)實驗范疇，即通過實驗推動軍事作戰(zhàn)概念和能力的發(fā)展。作戰(zhàn)實驗與武器裝備的試驗鑒定概念有所區(qū)別，但是往往需要武器裝備試驗鑒定技術、條件、方法等相關能力的支撐。

（一）實驗需求

近年來，隨著美陸軍“多域作戰(zhàn)”、空軍“作戰(zhàn)云”、海軍“分布式作戰(zhàn)”等新型作戰(zhàn)概念的產生與發(fā)展，各軍種對于新的實驗方法產生了強烈的需求，作戰(zhàn)概念與技術的發(fā)展本身往往也需要實驗和試驗的支撐。尤其是針對“多域作戰(zhàn)”的“多域指揮控制”（MDC2）實驗，與DARPA提出的“馬賽克實驗”高度吻合。DARPA認為，MDC2是“馬賽克戰(zhàn)”的核心，而MDC2實驗則成為“馬賽克實驗”的核心。“公告”指出，作為一項獨立的技術，MDC2技術比其他任何技術都與戰(zhàn)術有著緊密的聯(lián)系，而美國防部的作戰(zhàn)模型中，戰(zhàn)術的創(chuàng)新與技術的發(fā)展，是相輔相成、反復迭代的，二者缺一不可。“馬賽克實驗”的目標就是發(fā)展MDC2實驗概念與技術，支撐“馬賽克戰(zhàn)”的實驗、試驗與鑒定。

（二）存在問題

美軍當前的作戰(zhàn)實驗能力，主要依靠各軍種負責建設和管理的試驗靶場，這些靶場對于開展“馬賽克實驗”支撐度不夠。一是現(xiàn)有靶場基礎設施主要針對武器裝備的試驗鑒定需求，而面向實驗、訓練的保真度不足；二是戰(zhàn)役級別的建模仿真工具往往也不用于實驗，更多地適用于作戰(zhàn)能力分析、能力需求生成、裝備項目的論證和研發(fā)等；三是大多數(shù)現(xiàn)有的軍種實驗或建模仿真工作雖然已經使用了通用的數(shù)據(jù)標準，但是它們的模型和實際的用戶環(huán)境往往不兼容，無法真正實現(xiàn)“馬賽克戰(zhàn)”的互操作要求；四是“煙囪式”建設現(xiàn)象明顯，各靶場往往面向作戰(zhàn)域（如陸軍靶場、海軍靶場、空軍靶場等）或特定作戰(zhàn)任務（導彈靶場、電子戰(zhàn)靶場等）建設，無法滿足“馬賽克實驗”需求。

（三）發(fā)展措施

DARPA強調要將“馬賽克”理念充分應用于“馬賽克實驗”中，不針對“馬賽克實驗”建造和運行專用的基礎設施，避免試驗鑒定能力的“煙囪式”發(fā)展。立足開發(fā)新的技術、方法、工具和體系結構，實現(xiàn)各種建模仿真和實驗環(huán)境更大的互操作性，使用現(xiàn)有基礎設施，靈活、自主、智能化的快速組合構建所需實驗環(huán)境，完成實驗任務。重點發(fā)展以下技術：一是高逼真度的人類和軍隊行為模擬技術，彌補現(xiàn)有建模仿真系統(tǒng)要么將操作員行為簡單腳本化，要么依靠操作員扮演模擬中的要素進行大量的體力活動的不足；二是自主化實時先進分析技術，彌補現(xiàn)有實驗需要設置大量試驗點和任務腳本，開展大型、昂貴的試驗活動，隨后開展繁雜的分析工作的不足；三是支撐作戰(zhàn)開發(fā)的基礎設施技術，隨著MDC2實驗的開展，MDC2工具可不斷完善和改進，這類實驗基礎設施將提供從工具開發(fā)到實驗和從戰(zhàn)術開發(fā)到作戰(zhàn)應用的直接途徑，將實驗、試驗與鑒定同作戰(zhàn)緊密相聯(lián)，并直接推動”馬賽克戰(zhàn)“概念和技術的發(fā)展。

（一）試驗鑒定能力的發(fā)展應同步于作戰(zhàn)概念的開發(fā)

美軍歷來高度重視試驗鑒定及早介入采辦階段，在裝備論證階段，就要開展能力需求可測性評估、試驗技術和資源需求評估等工作，保證試驗鑒定能力不滯后于裝備的發(fā)展，防止因試驗能力的不足延遲裝備研發(fā)進程的情況出現(xiàn)。而“馬賽克實驗”的提出，直接將試驗鑒定能力的發(fā)展提升至與作戰(zhàn)概念同步進行的高度。“馬賽克實驗”不是DARPA首次超前發(fā)展試驗鑒定技術和能力，2008年， DARPA啟動“國家網(wǎng)絡靶場”計劃，發(fā)展先進網(wǎng)絡試驗技術，為下一代網(wǎng)絡戰(zhàn)技術與裝備提供試驗鑒定環(huán)境，該靶場已于2012年正式運行。除此之外，美國防部常年發(fā)展“試驗鑒定與科學技術”、“中央試驗鑒定投資計劃”“試驗鑒定資源戰(zhàn)略規(guī)劃”等項目和戰(zhàn)略，評估試驗鑒定技術與能力的不足，超前布局，彌補短板。雖然“馬賽克實驗”仍處于概念發(fā)展階段，但美軍這種超前的試驗鑒定發(fā)展理念，不僅是其試驗鑒定水平保持世界領先的重要支撐，也是美軍世界軍事強國地位的重要體現(xiàn)。

（二）試驗鑒定資源構建方式將帶來重大改變

針對傳統(tǒng)裝備體系或者“系統(tǒng)之系統(tǒng)”，美軍從上個世紀80年代就開始探索“真實、虛擬、構造”（LVC）虛實結合的分布式試驗鑒定技術、方法、體系結構和設施。目前，在國防部“聯(lián)合任務環(huán)境試驗”（JMET）計劃下，已經連接美軍100余個試驗靶場和站點，可構建邏輯靶場，開展用于檢驗裝備體系作戰(zhàn)能力的試驗鑒定活動。而“馬賽克戰(zhàn)”的提出，使得裝備體系設計與構建方式發(fā)生重大變革，自主組合式裝備體系成為可能。如果說“馬賽克戰(zhàn)”是對傳統(tǒng)裝備體系的拓展，“馬賽克實驗”就是對“聯(lián)合任務環(huán)境試驗”的拓展。在這一理念下，“馬賽克實驗”也要貫徹試驗資源能夠靈活、自主、自適應的組合和構建要求，實現(xiàn)針對“馬賽克戰(zhàn)”裝備體系的“馬賽克實驗”。

（三）由智能裝備試驗鑒定向智能化作戰(zhàn)體系試驗鑒定發(fā)展

美軍認為，人工智能與無人系統(tǒng)融合為無人自主系統(tǒng)，是改變戰(zhàn)場規(guī)則的顛覆性技術。美軍在無人自主系統(tǒng)試驗方面起步較早，自2006年開始，國防部“試驗鑒定與科學技術”計劃就一直將無人自主系統(tǒng)試驗鑒定作為重點投資領域，但當前主要針對的是單個智能裝備或者智能集群的試驗鑒定能力發(fā)展?！榜R賽克戰(zhàn)”旨在發(fā)展自主化、智能化的戰(zhàn)場指揮控制技術，可推動不同作戰(zhàn)域、不同功能的智能作戰(zhàn)平臺、智能集群體系化的設計、構建與作戰(zhàn)運用，裝備體系各要素的智能化，加上指揮控制的智能化，將真正推動作戰(zhàn)體系智能化的發(fā)展?！榜R賽克實驗”秉承“馬賽克戰(zhàn)”理念，不僅能夠對智能化裝備體系進行試驗，同時也要對“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)體系進行檢驗，最終推動智能化體系作戰(zhàn)能力的有效生成。