《百談清史》專欄，逢周三更新

歷史大學(xué)堂 出品

文：王金百

編輯：莉莉絲

清初“輔政四大臣”（下文簡(jiǎn)稱“四大臣”）即索尼（赫舍里氏）、蘇克薩哈（葉赫納喇氏）、遏必?。ㄢo祜祿氏）和鰲拜（瓜爾佳氏）。這四位是在順治皇帝駕崩之后，受命輔政年幼的康熙皇帝。

眾所周知，隨著時(shí)間的推移，“四大臣”之間角逐的結(jié)果是鰲拜一家獨(dú)大，把持朝政。明明是四人輔政為何最后變成鰲拜獨(dú)大？其他三人都在干什么呢？我們就史實(shí)來(lái)分析一下原因。

上圖_ 愛(ài)新覺(jué)羅·福臨（1638年3月15日—1661年2月5日），即順治皇帝

順治皇帝24歲英年早逝，這多少讓朝野上下，甚至是作為母親的孝莊有些意料之外，準(zhǔn)備工作不足，這在順治皇帝去世之后的一些文獻(xiàn)中可以看出一二，例如，順治皇帝的遺詔和罪己詔等都并非順治皇帝本意授權(quán)為之，多是孝莊借大行皇帝之口而表達(dá)自己的政治觀點(diǎn)。就連皇帝接班人的選擇，也是孝莊定奪，年僅8歲的玄燁繼承大統(tǒng)，也就是康熙皇帝。8歲孩童當(dāng)然沒(méi)有處理朝政之能力，盡管有人提出要孝莊垂簾聽(tīng)政，但是孝莊可不是慈禧，并沒(méi)有同意，所以另選輔政之臣以成剛需。

輔政大臣是關(guān)系國(guó)本的大事，而且短時(shí)間內(nèi)需要確立合適人選，任務(wù)就更加艱巨了。因?yàn)橹岸酄栃栆越τH王身份攝政，把持朝政僭越皇位，導(dǎo)致他們母子差點(diǎn)噩運(yùn)臨頭。為避免類似事件重演，決定放棄以宗室為輔政之臣的方案，而采用異姓大臣輔政。如此可以大大降低亂臣賊子的產(chǎn)生幾率，為兒皇帝之皇位加了幾份保險(xiǎn)，同時(shí)也可以大大削弱宗室皇親的權(quán)力。

上圖_ 頭戴三眼花翎的多爾袞

“四大臣”就是在這樣的背景下產(chǎn)生的，雖然達(dá)到了部分目的，但是有些倉(cāng)促也有些唐突，為什么這么說(shuō)呢？

• 首先，“四大臣”本人就沒(méi)有多少準(zhǔn)備。索尼得知自己首輔身份時(shí)，立刻上書(shū)說(shuō)明自己的惶恐，生怕德不配位，雖說(shuō)這里有謙遜之意，但也是其心聲流露。

• 其次，人員結(jié)構(gòu)“配置”失衡，不說(shuō)別的，四大臣全部出自“上三旗”（即兩黃旗和正白旗），而其中兩黃旗又占了三位，僅蘇克薩哈一人出身正白旗，顯然獨(dú)木難支，極容易被排擠。

• 最后，排名也有問(wèn)題，之所以“四大臣”多出自兩黃旗，說(shuō)白了兩黃旗人才是孝莊信任的身邊人，至于正白旗只是因?yàn)槎酄栃枙r(shí)期才“沾了光”成為上三旗之一，但是蘇克薩哈排名僅次于索尼位居第二，雖說(shuō)出于制約目的而為之，但這也讓排名靠后的遏必隆和鰲拜心中不快，因此蘇克薩哈在二輔不上不下的位置上也很難受。

如前文所述，這“四大臣”輔政小組，建立之初就缺陷多多。實(shí)際上除了這“配置”缺陷之外，由來(lái)已久的滿洲八旗之間矛盾，也為“四大臣”最終走向分裂而埋下伏筆。

上圖_ 孝莊文皇后（1613年－1688年）

我們都知道，大清王朝有一個(gè)特殊的組織架構(gòu)，就是“八旗制度”，始創(chuàng)太祖努爾哈赤時(shí)代，長(zhǎng)足發(fā)展于太宗皇太極時(shí)代，要不說(shuō)這兩位是奠定大清王朝基業(yè)的偉人。

如前文提及，這八旗之間有“上”、“下”之分，直接之體現(xiàn)就是朝堂職位與社會(huì)地位之不同。但這八旗之“上”、“下”也經(jīng)歷過(guò)多次轉(zhuǎn)變，從最初的努爾哈赤直屬的兩黃旗，到皇太極時(shí)代的“兩白換兩黃”以及收莽古爾泰正藍(lán)旗，再到多爾袞執(zhí)政時(shí)期加強(qiáng)正白旗而削弱兩黃旗，最后歸政順治皇帝之后，確立以兩黃旗和正白旗為上三旗。

簡(jiǎn)言之，這期間各旗之間利益此消彼長(zhǎng)，矛盾重重，尤以兩黃旗和正白旗之間矛盾最重。所以，蘇克薩哈與其他三位輔政大臣之間，有著歷史遺留下來(lái)的矛盾，并非以個(gè)人矛盾為主。

上圖_ 滿洲八旗

此外，蘇克薩哈本人也有嚴(yán)重的歷史問(wèn)題。蘇克薩哈原本是多爾袞之心腹，很受多爾袞賞識(shí)。但是多爾袞前腳剛死，他就跳出來(lái)揭發(fā)多爾袞生前“累累罪行”，成為效忠順治皇帝馬首是瞻的清算多爾袞生前罪孽和清剿多爾袞余黨的急先鋒，這對(duì)于素來(lái)以忠誠(chéng)以準(zhǔn)則的這幾位兩黃旗輔臣所不齒。

當(dāng)年，太宗皇太極駕崩之時(shí)，是索尼、鰲拜等兩黃旗人，敢于在多爾袞面前亮刀才保住了太宗子嗣的皇位，與依靠賣主求榮的蘇克薩哈道義上就不在一個(gè)層次，尤其是鰲拜這樣剛毅武將出身之人，自然睥睨蘇克薩哈，盡管兩人之間還有著姻親關(guān)系。

從歷史方面分析，就注定了“四大臣”之間的不和諧。

上圖_ 赫舍里·索尼（1601年—1667年），滿洲正黃旗人

關(guān)于這點(diǎn)，還得從“四大臣”排名說(shuō)起。首輔索尼，資歷最老，從跟隨太祖努爾哈赤干起，是絕對(duì)的實(shí)干派，而另一位實(shí)干派就是“四輔”鰲拜了，當(dāng)然了，鰲拜也是有些背景的。

鰲拜，瓜爾佳氏，乃“后金五大臣”費(fèi)英東之侄。注意，侄子和兒子是有很大差別的，兒子可以襲爵，侄子就難了。

相比之下，那兩位遏必隆和蘇克薩哈就是典型的官二代了，尤其是遏必隆，他的父親是同為“后金五大臣”的額亦都，而母親是努爾哈赤第四女和碩公主穆庫(kù)什，這個(gè)背景絕對(duì)是在“四大臣”中“鶴立雞群”。而蘇克薩哈的父親也是妻太祖之女為額駙，萌蔭自然不在話下。

上圖_ 鰲拜（？—1669年，滿語(yǔ)：Oboi）

在出身背景最為卑微的情況下，鰲拜能夠成為輔政之臣之一，全是靠著一片赤膽忠心和超乎常人的戰(zhàn)斗意志打出來(lái)的。據(jù)說(shuō)鰲拜在臨了脫其上衣露出一身傷疤之時(shí)，對(duì)鰲拜恨之入骨的康熙皇帝都為之動(dòng)容，據(jù)說(shuō)其中幾處傷疤是為太宗皇太極擋“子彈”留下的。

此外，順治皇帝的繼位，鰲拜也是立下大功，為此還一度遭受多爾袞的迫害。這些都是鰲拜為大清王朝立下的不世之功，對(duì)愛(ài)新覺(jué)羅皇帝這一脈是有救命之恩的毋庸置疑之鐵證，所以論功勞和忠誠(chéng)度鰲拜可以肩比索尼，但資歷不及，不敢超越，應(yīng)該次之位居二輔。

以功績(jī)而論，你蘇克薩哈和遏必隆算個(gè)啥？這就是鰲拜的心態(tài)。

上圖_ 遏必隆腰刀，清康熙，清宮舊藏

所以首輔索尼老死之后，鰲拜迅速脫穎而出，以兩黃旗利益為道義，以孝莊信任為靠山，開(kāi)始對(duì)蘇克薩哈發(fā)起攻擊。蘇克薩哈本來(lái)就勢(shì)單力薄，再加之正白旗整體失勢(shì)和歷史遺留之不光彩問(wèn)題，蘇克薩哈根本不是鰲拜對(duì)手，是節(jié)節(jié)敗退。

其他人心態(tài)就更加微妙了，遏必隆和鰲拜同為鑲黃旗，鰲拜出手我坐收漁翁之利，何樂(lè)而不為？所以他的態(tài)度十分曖昧。其他一些王公們，更是旁觀者心態(tài)，心想：宗室輔政不可靠，異姓大臣就不出權(quán)臣？還有一大部分人成為鰲拜的附和者，為之推波助瀾，宗室班布爾善就是其中之代表。

蘇克薩哈眼看招架不住，但他也并非束手就擒之人，決定以實(shí)際首輔之身份，來(lái)個(gè)“歸政皇帝”之請(qǐng)求，歸政皇帝就意味著“輔政大臣”這個(gè)臨時(shí)權(quán)力核心機(jī)構(gòu)就得解散，這對(duì)于鰲拜來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是釜底抽薪。

鰲拜為了保住權(quán)力，快馬加鞭不顧一切地要給蘇克薩哈致命一擊。鰲拜不惜誣告陷害，網(wǎng)羅24款大罪告發(fā)蘇克薩哈及其子孫。

上圖_ 愛(ài)新覺(jué)羅·玄燁（1654年-1722年），即康熙皇帝

蘇克薩哈下場(chǎng)很悲慘，本人被處以極刑，成年子侄亦難逃被斬殺或流放之噩運(yùn)。其實(shí)，蘇克薩哈的死，也是康熙皇帝迫于鰲拜以及兩黃旗之壓力，不得已而為之，算是丟車保帥吧。鰲拜倒臺(tái)之后，康熙皇帝也對(duì)蘇克薩哈事件做了自我檢討，并且將其爵位還給了他的小兒子蘇常壽，也算是對(duì)蘇克薩哈一種補(bǔ)償吧。

肅清了政敵的鰲拜可謂是如日中天，位極人臣之巔。只可惜，身處政治漩渦之中的鰲拜，并不懂得政治游戲之規(guī)則，所以最后他也難逃身敗名裂的結(jié)局。相比之下，那個(gè)老謀深算的索尼和看似“毫無(wú)政治立場(chǎng)”的“軟柿子”遏必隆就要聰明許多了。