作者介紹：辛可，學者、作家。非土著北京人，畢業(yè)于北京王四營駕校。出版有《逼下梁山》《斯文掃地》《唐僧寫給觀音的36封信》等著作。微信公號xinke9199，私號xmy1305。 我曾經(jīng)受到不少鼓勵，篤信人活著就應該講真話，任由假話泛濫絕非社會之福。我的確也嘗試著那樣做，希望因此得到世人的尊重，多交一些朋友。但后來發(fā)現(xiàn)，事實斷非如此。后悔大概談不上，沮喪總是有的。
我發(fā)現(xiàn)，跟不講真話的時代相比，還有更壞的時代，就是不愿聽真話的時代。我以前認為，各種型號的牛人有不愛聽真話的毛病，原來普通的民眾，包括那些天天鼓吹“不真話毋寧死”的人，也不愛聽真話。跟前者類似，也可能存在誰說真話弄死誰的動機，如果條件許可的話。換言之，人們口口聲聲說自己愛聽真話，大多是自欺欺人或忽悠別人罷了，其實他們只想聽他們愿意聽的話。真話固然好，假話也無所謂，關鍵是能不能讓老子舒服——就算我明知你說的是真話，如果讓我不舒服，那我也不愛聽，把老子惹煩了，厭惡你、攻擊你甚或想弄死你也是應有之義。以我個人之經(jīng)驗，大致如此。因為我的二百五性格，以及從事的這個操蛋職業(yè)，得罪人在所難免，早有心理準備。但有時也很困惑，我不過是講了幾句大實話，常識而已，竟然也會得罪人。他們不是一直鼓勵我講真話，甚至說因為我有種講真話才喜歡我嗎？既如此，怎么會為此翻臉呢？看見朋友圈一些文章或帖子，特別是一些胡編亂造的東西，混淆是非缺乏基本常識，實在忍不住指出來。即便為了顧全別人的面子，表達得很委婉，至少不會指名道姓，也就是簡單糾正一下，結(jié)果很嚇人，竟然會得罪人！不是得罪了瞎編亂造者，而是得罪了被忽悠的那些人。做個簡單比方，有人胡說一加一等于八，很多人跟著起哄。你覺著這事也太扯了吧，我們不是提倡講真話嗎，怎么可以如此信口雌黃？然后你告訴他們，其實一加一等于二不等于八啊。盡管他們知道你說得對，但絲毫不影響他們?yōu)榇擞憛捘?，為何？因為就算知道一加一應該等于二，但他們喜歡等于八，誰講等于二就是成心打他們的臉，跟他們過不去！也許這就是君子與小人的重要分野。在君子眼中，你講真話講有水準的話，指正他們的錯誤，他們會非常感謝你，因為他們篤信惟其如此自己才能進步。小人則不然，你指正他們的錯誤，盡管是幫他們，他們反倒會恨死你！在他們眼中，是非曲直并不重要，真話假話并不重要，關鍵是能不能讓自己爽、有面子！試問，這種缺乏自我反省抱殘守缺的人，會有出息嗎？簡言之，不說真話固然可悲，但連真話都不愿聽，實在是無藥可救！我們總是譴責這個時代不講真話，更要命的問題是，有幾個人愿意聽真話呢？我甚至覺著，我們生活的這個時代，愿意聽真話的人大概比愿意講真話的人更少。如果不講真話是客觀環(huán)境使然，那不愛聽真話的時代又是誰造成的？毋庸置疑，愿意聽真話并及時改過自新，是人生乃至社會進步的重要動力，可為什么人們就是不愿意聽真話呢？首先可能是因為某種莫名其妙的可憐的自尊。比如說有人分享或推薦一些亂七八糟的東西，滿篇假話只是關在屋子里意淫，毫無常識或邏輯可言，可如果你告訴他，這些玩意是假的不入流的，他非但不感謝你，甚至會怨恨你。因為他把分享推薦這些東西跟自己的水平勾連起來了，你說這玩意不好，似乎就是在否定他的判斷力，等于傷害了他的自尊。盡管這種沒出息的自尊非常可笑，但很多人就是這樣思考問題的。也許用“思考”太抬舉了，他們完全是被莫名其妙的可憐的虛榮心驅(qū)使而已。在他們看來，能讓自己爽的就是對的、好的，反正他們也沒想要怎么樣，比如從中獲益得到成長，抑或真正改變某種現(xiàn)實。你影響他們過癮，打他們的臉，就是跟他們過不去，盡管你的初衷很善良，甚至完全是為了他們好！其次可能是出于各種復雜的動機。明知真相而刻意講假話的人，總是存在某些不可告人的動機。而那些明知是假話瞎話鬼話卻不以為然甚至推波助瀾的人，動機也未必單純。關于這一點，我有非常深刻的體會。有位作家朋友說，他時常收到不少私信，當然，大多是關于自己的某些言論。一般都是批評意見，包括一些好朋友的。“我問他們，我說假話或說錯了嗎？他或他們說，老師您沒說錯。我說既然我沒有說錯，何罪之有？他或他們的解釋是，他們之所以講那些假話瞎話鬼話，只是出于特定目的，我指正它，就是跟他們過不去。在他們看來，我最好要么閉嘴，要么幫他們推波助瀾。”也許在有些人看來，為了特定的目的，說假話瞎話鬼話是應有之義。如果影響了他們的偉大事業(yè)或生意，即便是真話或真知灼見，也是無法容忍的。這也是很多人不愿意聽真話，任由假話瞎話鬼話泛濫的重要原因之一。在他們看來，為了他們所謂偉大的目標，或者高尚的目標，可以使用各種下三濫的手段！他們天天批判馬基雅維利如何下流——目的證明手段正確，但他們玩的比馬基雅維利更不入流。如果我是個政客或生意人，大概也會這么干，反正謀取個人或特定團體的利益總是第一位的，能達成目的，無需在乎手段之正邪。整天說瞎話假話鬼話根本算不了什么，只要傻貨們信了就大功告成。從玩弄意識 形態(tài)的角度講，確乎如此。問題是我只是個作家或?qū)W者，好像沒什么偉大目標，也不想搞多少利益，這輩子最重要的事，只是為自己的臉負責而已。就算不要臉能成大事，但我志不在此啊。第三可能是最重要的，就是假話聽著爽啊。為什么人們喜歡小說或電影等等，因為那些玩意都是針對大家的槽點編造的。我經(jīng)常說：謊言是大眾的春藥！如此而已。因為假話瞎話鬼話跟真話比，總是充滿戲劇沖突，更刺激更能蠱惑人心，聽著看著自然也更爽更舒服。為保險起見，我不想說大眾都是愚蠢的，因為我無法給愚蠢一個確切定義。但大眾更喜歡謊言謠言，古往今來莫不如此！為何？因為謊言謠言就是針對大眾的所謂槽點精心設計的，就是要讓你爽讓你舒服甚至神魂顛倒，從而實現(xiàn)始作俑者的現(xiàn)實目標。至于大眾爽完是拉稀還是生不如死，完全不在他們考慮之列。而講真話可能意味著只是追求真知、明辨是非，未必有多刺激的戲劇沖突，何以迎合大眾的槽點呢？如果你認真研究互聯(lián)網(wǎng)，基本上就是這個套路。其實以前的傳統(tǒng)媒體，也有類似的問題，只是受到種種約束，不敢太過胡說八道。大家處理某個命題，最關心的不是搞清是非，而是能否抓住大眾的槽點，即便那個槽點很爛很不健康，但只要能讓他們爽，爽完了買單，滿篇假話瞎話也無所顧忌。他們之所以敢這么瞎搞，是因為他們明了，大眾的口味不過如此。當然了，裝出一副講真話的樣子可能是必要的，因為這可以滿足大眾的某種偽道德需求，也有利于某些人實現(xiàn)特定目的——涂脂抹粉扛著正義的大旗更容易糊弄眾生。很少有人會公開講，我就是喜歡假話瞎話鬼話，恰恰相反，個個自詡為講真話聽真話的模范。一邊講著假話瞎話鬼話（標榜自己只講真話愛聽真話），一邊指責別人不講真話三觀不正，這是最典型的套路。事實上他只想聽自己愿意聽的（無論真假），誰講了他不愛聽的真話，就蠻不講理地翻臉。我有位作家朋友說，當他寫作的時候，時常有個聲音在耳邊回響：不要說我不愛聽的，哪怕是真理，只要能讓我舒服、讓我爽，就算忽悠我，我也不在乎！他說，以自己文化老狐貍的功夫，深知這樣干肯定討人喜歡，變成萬人迷亦未可知，也確實曾動心起念，但總會遇到心靈深處另一個聲音的頑強抵抗！畢竟一大把年齡，就算讀書學劍兩無成，總要為自己的臉負點責任。所以，當很多人對講假話的不良風氣口誅筆伐時，我內(nèi)心總是百感交集。講真話固然可貴，那得有講真話的土壤。如果大家喜歡聽假話瞎話鬼話，那誰還愿意講真話呢？換言之，一個謊言泛濫的社會，一個把淺薄當時髦的時代，最要命的是講真話大概沒有市場，講真話的人固然不多，而愛聽真話的人似乎更少！如果不能講真話是外在環(huán)境使然，哪不愿聽真話呢，外在環(huán)境變了，人們就喜歡聽真話了嗎？至少我還沒天真到如此地步。朋友的小孩大學畢業(yè)，讓我送幾句話，我原本要寫“做人要堅持講真話”，但想了很久，寫不下去。因為我很清楚，活在一個大家都不愛聽真話的時代，講真話不但沒有市場，而且可能是危險的，人們只想聽自己愿意聽的話，無論真假。但我又不能鼓勵他為了招人喜歡，去說討好別人的假話……（辛可：昨天發(fā)的新文沒了，回頭再說吧！這很正常，習慣了就好。謝謝諸位的分享與破費支持。不要抱怨什么，如曾國藩所言，但問耕耘、莫問收獲，一起默默努力吧。）
|
