|
微距拍攝布光是非常難的一件事情，因為微距拍攝下需要更為柔和均勻的光線，因此一般需要更復(fù)雜的光線組合。如果您手頭緊張無法花大價錢購入復(fù)雜的微距布光系統(tǒng)，那么最簡單的解決方案就是使用LED環(huán)形閃光燈。今天，筆者就市面上的諸多LED環(huán)形閃光燈進行了測試，下面就讓我們進入橫評時間。
·LED環(huán)閃 微距拍攝最佳搭檔 在這次橫評中，筆者共選用了五款產(chǎn)品進行橫評測試，來看一下不同廠商不同工藝的LED環(huán)閃補光燈有何區(qū)別。下面，我們首先來介紹下本次參評的五款產(chǎn)品，分別為：唯卓JY-675、美科MK-FC110、永諾MR-58、愛圖仕Aputure HC100、LED Ring Flash。
要測試環(huán)閃好壞，主要需要從產(chǎn)品的用料做工、發(fā)光亮度、發(fā)光均勻度、色溫準確性和實用性幾個方面進行評價，產(chǎn)品發(fā)光素質(zhì)是產(chǎn)品功效的根本，也是消費者最關(guān)心的問題，好的發(fā)光也決定了拍攝照片的質(zhì)量好壞，而合理嚴謹?shù)淖龉t直接影響到產(chǎn)品的品質(zhì)及壽命。 ·外觀設(shè)計 用料考究模具制作精細 首先我們先來看一下幾款環(huán)閃的外觀設(shè)計。其實，LED環(huán)形補光燈的造型可以說是“一個模子里刻出來的”，大部分產(chǎn)品的外觀乍一看都差不多，不過仔細看一下，還是可以看出其中的許多區(qū)別。尤其是燈頭設(shè)計、產(chǎn)品厚度和控制組件的區(qū)別。
在整體對比中我們可以看到，雖然外形相似，但是幾款環(huán)閃的實際設(shè)計完全不同。最主要的區(qū)別來自于LED燈頭的設(shè)計和機身控制面板的設(shè)計。在實際對比中，各款產(chǎn)品的造型基本一致，但是美科的做工最為緊密，其次為永諾，而諸如LED Ring Flash，外殼則十分粗糙，很多毛邊和縫口都沒有處理。 在實際操作中，機身操控的好壞是毫無疑問的，使用液晶屏配合顯示肯定具有明顯的優(yōu)勢。但是對于LED燈呢，是否越多越好？其實答案是否定的，LED環(huán)閃的燈頭數(shù)并非越多越好，因為普通的小型圓頭LED燈功率通常只有0.06W，因此需要很多燈頭才能達到較亮的光線強度。另一個重點是，大功率的LED在發(fā)光效果上會更佳，就是說在同樣的功率情況下，一組大功率LED燈組要比一組小功率LED燈組合要亮得多，并且燈珠過多，會導(dǎo)致光線控制難度增加，會使得發(fā)光不均勻，影響實際拍攝效果。 ·細節(jié)對比 大LED燈設(shè)計控光準確 接下來我們看一下五款環(huán)閃的細節(jié)設(shè)計之處。正所謂細節(jié)決定成敗，環(huán)閃本身的生產(chǎn)難度并不大，所以有大量的廠商都在進行生產(chǎn)，但是好產(chǎn)品是需要精心設(shè)計的，不是簡單的模仿與制作。在這一頁，我們會對產(chǎn)品的具體特征進行對比。
唯卓 JY-675環(huán)閃設(shè)計
美科MK-FC110環(huán)閃設(shè)計
永諾環(huán)閃設(shè)計
愛圖仕Aputure HC100 環(huán)閃設(shè)計
LED Ring Flash環(huán)閃設(shè)計 微距對焦距離通常都會比較近，像佳能EF-S 60mm f/2.8 USM微距鏡頭最近為0.2m，EF 100mm f/2.8L IS USM微距對焦距離為0.3m,但是一些骨灰級玩家會額外增加近攝鏡或近攝接環(huán)來增加放大倍率，對焦距離也相應(yīng)的縮短。而微距燈的厚度這時就非常重要了。更為輕薄的產(chǎn)品可以提升拍攝的穩(wěn)定性和減少對對焦速度和精度的影響，另外，燈頭更薄，可以避免可能的鏡頭陰影的產(chǎn)生。 為了更直觀的幫助大家對比幾款閃光燈的設(shè)計參數(shù)，筆者列了一份表格，大家可以看一下幾款閃光燈的對比。值得一提的是，除了永諾之外，其余四款產(chǎn)品都有配備全套的轉(zhuǎn)接環(huán)，但是永諾在產(chǎn)品內(nèi)僅配有58mm轉(zhuǎn)接環(huán)，并沒有配備全套。
除了厚度之外，幾款產(chǎn)品在細節(jié)上差異也很大，由于LED燈持續(xù)工作時會有一定的熱量產(chǎn)生，而溫度升高會降低LED的發(fā)光效率，高溫導(dǎo)致的LED光通量衰減是不可恢復(fù)的，因此LED散熱是非常重要的，我們所評測的五款LED環(huán)閃產(chǎn)品里僅有美科MK-FC110環(huán)閃特別設(shè)計了散熱口，這對于保證發(fā)光亮度和延長使用壽命有很大幫助。下面我們進入客觀測試，看一下幾款產(chǎn)品的性能表現(xiàn)。 ·亮度測試 發(fā)光均衡亮度足夠高 下面我們進入客觀測試環(huán)節(jié)，在客觀測試環(huán)節(jié)，我們要對幾款產(chǎn)品的發(fā)光性能和色溫準確性進行測試，來比較得出究竟哪款產(chǎn)品的實際拍攝性能更為出色。首先我們看一下發(fā)光亮度，微距環(huán)閃肯定是要在微距鏡頭下使用，因此我們使用尼康D810和105mm f/2.8微距進行測試。在測試中，我們使用以下方法進行測試：
使用貼緊測試和10cm中心點測試對亮度進行測試 1、將儀器貼緊LED燈進行測試，這樣可以測試LED燈泡的發(fā)光亮度。 2、將儀器放置于LED中心位置10cm進行測試，這樣可以測試整體發(fā)光亮度。
在實拍中我們可以看到，雖然同樣是環(huán)閃，但是亮度差異非常大。雖然有些產(chǎn)品有眾多LED燈頭，但是由于每個燈頭亮度不足，因此整體亮度并不高。對于小功率LED燈，可能近距離功率尚可，但隨著距離的增加光線照度必然會有所下降。在本次評測中，最為出色的是美科MK-FC110環(huán)閃，亮度表現(xiàn)非常好。下面我們將進入發(fā)光均勻度測試，來看下幾款產(chǎn)品的發(fā)光是否均勻。 ·發(fā)光測試 亮度均勻色溫準確 下面我們來看一下幾款產(chǎn)品的發(fā)光均勻度和色溫控制。首先我們看一下發(fā)光的均勻度，在本頁測試中，依舊使用尼康D800和105mm f/2.8微距進行測試。我們使用五款產(chǎn)品對白紙進行拍攝，看畫面亮度是否均勻。測試中我們使用統(tǒng)一參數(shù)，具體為： ISO：100 光圈：f/8.0 快門：1/30s 色溫：5500K 下面我們就通過實拍GIF圖，來看一下測試的具體結(jié)果：
通過發(fā)光均勻度測試，可以印證筆者之前的猜想，過多的LED燈并不如大功率LED燈來的實在，因為小燈頭越多，發(fā)光均勻度越難以控制，而色溫亦然，即便是相同的LED燈頭，我們不能保證每一只的色溫值都百分百一致，因此，如果燈頭過多，色溫偏差就會更大。下面我們看一下五款產(chǎn)品色溫測試。
使用白平衡測試工具，可以得到真實校正
在色溫測試環(huán)節(jié)，我們可以看到，五款產(chǎn)品的色溫差異較大，其中美科最為準確，而唯卓的JY-675色溫差最大。我們可以看到，除美科外各款產(chǎn)品在色溫值上已經(jīng)出現(xiàn)較大偏差，在色彩偏移量上的差異更加明顯，而這種色溫差是由LED發(fā)光源選擇及外層透光材料等綜合因素的結(jié)果。 ·實拍測試 看似相同差異巨大 下面我們看一下使用五款環(huán)閃進行實際拍攝的情況。我們分別使用正常拍攝和單側(cè)拍攝進行測試，筆者將拍攝過程制作成了GIF圖，讓大家可以直觀看到畫面的明暗變化。
由于LED Ring Flash環(huán)閃使用的并不是通用熱靴口，而且不具備單側(cè)單獨點亮功能（僅在閃光下可以實現(xiàn)左右單獨閃光），因此無法測試左右光比。在實際測試中，我們使用中央點測光，和5500K的色溫值，可以明顯看到幾款產(chǎn)品的發(fā)光亮度情況和色溫情況。好與壞相信您在圖中一目了然，筆者也不必再多說。 ·操作使用 靈活使用營造光線 環(huán)閃的使用其實非常靈活，不僅可以安裝在鏡頭上進行補光，而且由于是有線連接，可以將環(huán)閃卸下，放在其他位置，進行補光。由于環(huán)閃一般可以控制兩側(cè)單獨亮光，因此可以更加方便的制造明暗陰影效果。
在拍攝時，可以使用環(huán)閃在物體前方進行照明，也可以在側(cè)方進行照明。如果您需要長時間對焦拍攝，可以使用LED長明模式進行補光，如果您在棚拍，可以選擇閃光燈方式，這樣更省電，而且亮度更高。
可以將環(huán)閃放在不同角度進行補光 當然，環(huán)閃的作用不僅僅局限于拍微距，還可以在人像拍攝時充當眼神光使用。由于環(huán)閃的光線更加柔和，因此當作眼神光有著非常棒的效果。
最后，由于大多品牌LED環(huán)閃的價格僅有一百到三百元，相比于動輒數(shù)千元的原廠微距閃光燈，性價比是不言而喻的。因此如果您手頭拮據(jù)，環(huán)閃是非常不錯的選擇。 ·實拍樣片 玩微距燈具不可少 為了體現(xiàn)微距環(huán)閃的價值，下面我們看一下使用美科MK-FC110環(huán)閃拍攝的微距樣片。由于微距拍攝景深非常淺，因此我們需要用到非常小的光圈，有時需要用到F22到F45的光圈，因此補光是非常非常必要的。
環(huán)閃的用處是非常廣的，相信熱愛攝影的您一定有更多精妙的用法。如果您想要讓微距照片更加出彩，那么最基礎(chǔ)的裝備，就是一支像樣的微距環(huán)閃。 ·總結(jié) 產(chǎn)品好才是硬道理 最后，我們對這次橫評做一個總結(jié)。通過五款產(chǎn)品的對比我們可以發(fā)現(xiàn)，LED微距環(huán)閃的功能并不復(fù)雜，但是在做工上，各個廠商差異非常大。國內(nèi)廠商最主要的一個問題，就是LED燈頭質(zhì)量不合格。使用小型圓頭燈，雖然看上去燈頭數(shù)量眾多，但是功效和發(fā)光素質(zhì)都是問題，亮度也并沒有實質(zhì)性的提升。
除了LED燈頭的選擇，另外一個問題是細節(jié)的把控。LED燈是發(fā)熱量極大的一類設(shè)備，因此好的LED環(huán)閃需要有足夠好的散熱系統(tǒng)。在五款產(chǎn)品中，僅有一款有燈頭散熱設(shè)計。
另外，關(guān)于材料和毛邊問題。美科和永諾在質(zhì)量上相對較好，但是其他幾款產(chǎn)品都有或多或少的毛邊或者接縫不嚴密的情況。另外，在電池續(xù)航上，除了永諾采用2節(jié)5號電池外，其余產(chǎn)品都是采用4節(jié)5號電池，但是由于產(chǎn)品本身的能耗問題，大部分產(chǎn)品使用時間僅有10到15分鐘，而美科環(huán)閃的使用可以達到20分鐘，這也再一次體現(xiàn)了大功率LED燈頭明顯的功效優(yōu)勢。 不過在實際拍攝時，筆者發(fā)現(xiàn)雖然有些廠商考慮了燈頭的散熱問題，但是電池倉的散熱卻是個大問題，基本所有產(chǎn)品電池倉都會有嚴重的發(fā)熱，產(chǎn)品功率越大，電池倉發(fā)熱嚴重，這是國內(nèi)廠商需要正視的問題。
最后，關(guān)于產(chǎn)品的兼容性上。雖然幾款產(chǎn)品在各方面有一些差異，但是筆者不得不吐槽下轉(zhuǎn)接環(huán)的配送上。五款產(chǎn)品基本都有配備標準口徑的全套轉(zhuǎn)接環(huán)，但是永諾的僅贈送了一枚58mm轉(zhuǎn)接環(huán)，這對于消費者的使用上是很大的影響。好的產(chǎn)品應(yīng)該是以消費者為主，因此轉(zhuǎn)接環(huán)這一類小物件，是非常重要的。下面我們來看一下最后的總結(jié)。
通過對比來看，在這次評測中，美科MK-FC110 LED環(huán)閃的表現(xiàn)對筆者來說是個驚喜。據(jù)編輯了解到，美科是最早生產(chǎn)LED環(huán)閃的廠商，其出色制作工藝和產(chǎn)品質(zhì)量并不意外，但是對于國內(nèi)很多LED環(huán)閃廠商來說，還有很長的路要走。如果您想要購買環(huán)閃，一定要購買有質(zhì)量保證的產(chǎn)品，這樣可以會讓您拍攝的作品更加出彩。 10美科FC110詳細參數(shù) |
|
|
