眾所周知，一戰(zhàn)結(jié)束前后的法軍都極度重視進(jìn)攻。即在進(jìn)攻之前進(jìn)行足夠周密的計(jì)劃，同時(shí)盡一切手段保持強(qiáng)大的火力支援。這個(gè)戰(zhàn)術(shù)讓法軍獲得了1918年的輝煌勝利。因此，在二戰(zhàn)爆發(fā)前都堅(jiān)持同樣學(xué)說(shuō)。

1919年6月15日，法軍炮兵照例提交了《戰(zhàn)場(chǎng)上的炮兵使用》。只不過(guò)當(dāng)時(shí)的參謀們都沒(méi)有想到，十多年后的晚輩仍然是這套力量的眾多擁躉。在這份報(bào)告當(dāng)中，法軍參謀們指出戰(zhàn)時(shí)炮兵面臨的最大問(wèn)題，是無(wú)法及時(shí)跟上步兵的進(jìn)攻步伐。其次便成功預(yù)見(jiàn)了機(jī)動(dòng)車輛將會(huì)極大地改變未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。遺憾的是，這些真知灼見(jiàn)卻反而將整個(gè)法軍炮兵引入了可怕的停滯局面。

針對(duì)前一個(gè)問(wèn)題，法軍認(rèn)為火炮必須能在任何天氣和地形上快速部署作戰(zhàn)。因此，發(fā)展前無(wú)古人的摩托化或機(jī)械化炮兵便是最好選擇。在試驗(yàn)場(chǎng)上，采用車輛牽引的摩托化炮兵，可以比傳統(tǒng)的騎乘炮兵早1個(gè)半小時(shí)完成部署。

但軍費(fèi)的縮減，讓摩托化理想變得越來(lái)越渺茫，機(jī)械化更是無(wú)從談起。1931年，較為先進(jìn)的Char B1坦克服役，成為法軍理想的前線炮兵支援火力。但也沒(méi)能讓他們直接躍入機(jī)械化炮兵的“龍門”。

但技術(shù)條件與經(jīng)濟(jì)因素的制約，不能阻止法軍盡力踐行自己的炮兵理論。就在這時(shí)，昵稱“75小姐”的施耐德M1897型75mm野戰(zhàn)炮出現(xiàn)，引起了高級(jí)官們們的濃厚興趣。當(dāng)時(shí)的法軍上下都沒(méi)人意識(shí)到未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)和過(guò)去有什么區(qū)別。即使他們看到了摩托化部隊(duì)的潛力，也不認(rèn)為會(huì)從根本上改變戰(zhàn)爭(zhēng)的樣式。

當(dāng)然，法軍也不是沒(méi)有發(fā)展出性能優(yōu)秀的遠(yuǎn)程火炮。例如這種施耐德M1936型105mm榴彈炮，射程就達(dá)到16千米。一旦列裝法軍步兵師，便能在射程上徹底碾壓德軍師屬LeFh 18型火炮和SFh 18型火炮。其機(jī)動(dòng)性甚至優(yōu)于輕便的“75小姐”。但這些技術(shù)優(yōu)勢(shì)，都不能阻止法軍對(duì)炮兵使用的狹隘理解。

鑒于一戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，法軍將部隊(duì)的士氣視為影響戰(zhàn)斗成敗的關(guān)鍵性因素。軍高層堅(jiān)持射速更快且更容易積攢數(shù)量的“75”小姐，以便在火力支援時(shí)能造成更大的氣勢(shì)。甚至得出詭異的結(jié)論，2發(fā)75mm炮彈對(duì)敵軍士氣的影響優(yōu)于1發(fā)105炮彈。

這個(gè)理論的依據(jù)，可以追溯到前次戰(zhàn)爭(zhēng)的炮兵使用經(jīng)驗(yàn)。法軍炮兵總監(jiān)路易斯-莫蘭更是在1936年的高級(jí)軍事委員會(huì)上聲稱：德軍因?yàn)榕诒l(fā)展從0開(kāi)始，才裝備大量105mm榴彈炮。我們擁有的數(shù)千門75mm野戰(zhàn)炮，在上一次戰(zhàn)爭(zhēng)中已展示出了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。

回看前次大戰(zhàn)，法軍也誒卻偏好由步兵師或更高級(jí)的主官負(fù)責(zé)指揮炮兵，以迅猛密集的炮彈考驗(yàn)對(duì)方防線。這一傳統(tǒng)到1940年時(shí)卻仍然沒(méi)有根本性的變化。對(duì)任何指揮官而言，失去了對(duì)炮兵控制，就等于失去了對(duì)戰(zhàn)局的掌控。也是因?yàn)檫@個(gè)觀念作祟，法軍始終沒(méi)能建立起有效的戰(zhàn)術(shù)步炮協(xié)同體系。

1926年的法軍炮兵條例規(guī)定：應(yīng)當(dāng)極力避免將炮兵分散給下轄單位使用。指揮官要保證有足夠的炮彈，砸向敵軍的關(guān)鍵陣位。換言之，炮兵的射擊目標(biāo)選擇基本由高級(jí)軍官?zèng)Q定。在前線苦戰(zhàn)的步兵，基本沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)和控制權(quán)益。

1929年的梅斯炮兵學(xué)院的教案則宣稱：炮兵觀察員不需同前線部隊(duì)一并戰(zhàn)斗，而是要在后方高點(diǎn)觀察敵軍動(dòng)向。當(dāng)前方部隊(duì)進(jìn)攻受阻，觀察員會(huì)將消息傳給炮兵指揮官，由他來(lái)決定是否開(kāi)火。后者繼續(xù)請(qǐng)求上級(jí)裁定是否增援。步兵的影響力自然是被完全剝奪。這樣一套復(fù)雜而機(jī)械的傳導(dǎo)體系，無(wú)疑浪費(fèi)了大量時(shí)間。

相比之下，其他國(guó)家的陸軍對(duì)此并不感冒。1918年，擔(dān)任美國(guó)遠(yuǎn)征軍司令的潘興將軍，就對(duì)僵化的法軍是嗤之以鼻。他自己也提出了更新的理念：盡量避免精確到秒的長(zhǎng)時(shí)間火力準(zhǔn)備，增加步兵與炮兵之間的協(xié)同能力，讓觀察員隨軍行進(jìn)并可直接呼叫炮火支援。后來(lái)的英美兩國(guó)陸軍，也在二戰(zhàn)中完美實(shí)踐了這套力量體系。

作為法軍主要假想敵的德國(guó)人，也在1932年將快速的穿插合圍作為進(jìn)攻關(guān)鍵詞。他們的炮兵從未實(shí)現(xiàn)機(jī)械化夢(mèng)想，仍能以射程和威力來(lái)彌補(bǔ)自身機(jī)動(dòng)性的不足。同時(shí)代的法軍卻要求，炮兵單次進(jìn)攻距離不超過(guò)2公里。當(dāng)?shù)聡?guó)下級(jí)軍官能隨時(shí)呼叫炮兵支援，他們的法國(guó)同行僅僅是在扮演當(dāng)高級(jí)軍官的傳聲筒。這種差距在30年代初還不明顯。但隨著德國(guó)的重新武裝進(jìn)程開(kāi)啟，法國(guó)人就被徹底甩在了身后。

截止1940年5月，法國(guó)陸軍總計(jì)裝備11000門火炮。但新式的105mm火炮僅僅只有159余門，而105mm舊式火炮也僅有410門。大量的155mm火炮則根本沒(méi)有配發(fā)給部隊(duì)。

如此之少的大口徑火炮，也決定了法軍無(wú)非跟進(jìn)時(shí)代的變遷。在災(zāi)難性的法蘭西戰(zhàn)役中，德軍裝甲師經(jīng)常能輕易在對(duì)方陣地上撕開(kāi)突破口。法軍步兵在干瞪眼之余，也無(wú)法對(duì)確保自己威脅裝甲部隊(duì)的側(cè)翼。

據(jù)守在陣地的法軍炮兵就會(huì)感到非常沮喪，因?yàn)樽约涸詾榘恋摹?5小姐”居然處于火力劣勢(shì)。很多法軍部隊(duì)都是因無(wú)法及時(shí)呼叫炮火支援而士氣大跌，并轉(zhuǎn)而遷怒于軍官。最終的結(jié)局無(wú)非是自行崩潰或繳械投降。

正是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑共同的反作用，注定了巴黎將對(duì)快速突進(jìn)的德軍采取不設(shè)防狀態(tài)。至此，長(zhǎng)期壟斷世界第一陸軍頭銜的法國(guó)，將成為很多后來(lái)人眼里的嘲諷對(duì)象