今年3月份寫(xiě)過(guò)篇關(guān)于尺寸的內(nèi)容（鏈接在最后），主要表達(dá)了三個(gè)意思：

• 公差是正常的，有大一定就有小

• 尺寸會(huì)影響市場(chǎng)價(jià)，大比小值錢(qián)

• 具體標(biāo)準(zhǔn)未知，官方記錄也不一致
  

咨詢(xún)的藏友太多，而且各種交易糾紛層出不窮，說(shuō)明尺寸越來(lái)越得到藏家的重視。我們也一直在思考，是否能夠有更清晰的標(biāo)準(zhǔn)。

公差是一定存在的，越早期紙幣的公差越大。三版幣公差個(gè)人估計(jì)至少是0.5毫米，甚至很可能達(dá)到1毫米，因?yàn)檫壿嬌夏艽笠缓撩拙湍芏桃缓撩住５搅怂陌嫖灏?，由于工藝和技術(shù)的提升，其實(shí)差距就很小了。

想到個(gè)新思路，把官方權(quán)威資料的數(shù)據(jù)都提取出來(lái)，一起對(duì)比來(lái)看。既然有公差的存在，沒(méi)有絕對(duì)唯一的數(shù)值，那應(yīng)該有比較標(biāo)準(zhǔn)的范圍才對(duì)。最寬松的理解，各自的最小值應(yīng)該就是「官方標(biāo)準(zhǔn)」，至少也有官方確切記載。

那么官方以什么資料為準(zhǔn)呢？我們認(rèn)為主要還是《當(dāng)代中國(guó)貨幣印刷與鑄造》和《當(dāng)代中國(guó)印鈔造幣志》，兩本都是“中國(guó)金融出版社”的出版物，絕對(duì)權(quán)威沒(méi)有之一。這兩本其實(shí)也是上世紀(jì)發(fā)行各印鈔廠廠志的匯總，比較全面。

中國(guó)金融出版社，兩本官方資料

另外核對(duì)過(guò)一些業(yè)內(nèi)的其他資料，基本都比較類(lèi)似，列太多參考意義不大。其實(shí)靠譜的資料，一般都會(huì)寫(xiě)明出處，多數(shù)也源自中國(guó)金融出版社的印鈔廠志。

如下表格列出了兩本參考書(shū)記載的二版三版四版尺寸數(shù)據(jù)，有差異的地方，已經(jīng)標(biāo)黃提示。篇幅所限，書(shū)原文不一一拍照了，有興趣的自己去查書(shū)，或者單獨(dú)聯(lián)系我們要資料。

第二版人民幣尺寸

第三版人民幣尺寸

第四版人民幣尺寸

仔細(xì)看其實(shí)有差異的極少數(shù)，總體差異值也不算大，應(yīng)該算份有效的尺寸參考。尺寸標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松無(wú)妨，本身不應(yīng)該妖魔化「尺寸不足」，尺寸偏小的不一定都是裁切幣，很可能因?yàn)楣畛鰪S就這樣。同時(shí)，出廠偏大的經(jīng)過(guò)了后期裁剪也很難發(fā)現(xiàn)和避免，畢竟裁剪不是什么高科技，猜測(cè)可能是PMG不特別考察尺寸的原因。

對(duì)于紙幣尺寸，我們認(rèn)為不需要太糾結(jié)。市場(chǎng)總是公平的，供需關(guān)系會(huì)幫助做好自然選擇，定價(jià)一分錢(qián)一分貨即可。有尺寸潔癖的，偏小可以不買(mǎi)，無(wú)所謂的便宜點(diǎn)也可以拿。