白起和王翦都是戰(zhàn)國名將，大約是上天注定秦國的一統(tǒng)天下，在短短的六十年里送給了秦國兩位世所罕見的軍事天才。

白起主要活動在秦昭襄王時期，王翦則主要活動在秦始皇時期，二者沒能有機會沙場對決，但是我們仍能從他們的戰(zhàn)績中窺得一二。

秦昭襄王時期，秦國的對外政策就已經(jīng)開始同時敵對六國，那個時期主要以削弱六國為主。秦始皇時期則直接成為了一統(tǒng)天下的方向，走上了兼并六國的道路。

武安君白起一生攻克城池多達七十余座，最為恐怖的戰(zhàn)績還不止于此，而在于他斬殺甲士一百余萬，這個數(shù)據(jù)是王翦無法比擬的。而且他當時懾服了強大的趙國、楚國，使得他們不敢對秦國疆土產生一絲絲的想法，為秦始皇以后成就帝業(yè)打下了堅實的基礎。

武成侯王翦，雖然殺人比不上白起，但是軍功同樣非凡。戰(zhàn)國七雄中，燕、趙、楚都是被他打下來的，可以說秦朝的半壁江山都是被他蕩平打下的。

二者戰(zhàn)功都非常顯赫，不同的是白起性格倔強，鋒芒畢露，最后功高蓋主只能落得個自刎的下場。王翦在做人上很明顯要更勝一籌，他為人穩(wěn)重、內斂，深得秦始皇的器重和信任，最后雖然不知所蹤，但是可以肯定是絕對不是秦始皇所殺！

所以從某個層面來講，他幾乎從始至終都找不到弊病。古代眾多名將中能得以善終的不多，而王翦就是其中之一，可以說在這一方面上是勝過白起很多的！

白起和王翦在性格上的不同從而導致了不同的結局，但應用在軍事上一樣的各有所長。白起擅長野戰(zhàn)，非常擅長大兵團的迂回偷襲等戰(zhàn)術使用，偉大領袖毛主席曾評價：論打殲滅戰(zhàn)，千載之下，無人出其右。

王翦則用兵穩(wěn)妥，善于造勢而非正面交鋒，擅長在勢上壓倒敵人從而尋找破綻一擊必中！比較下來可以得出這樣的結論，白起用兵只求結果不問過程，為達目的不擇手段。王翦則不同，他更像是一個戰(zhàn)場上的君子，對待士兵對待敵國都留下幾分余地，輸也會讓敵人輸?shù)男姆诜?/p>

?

所以如果非要把白起和王翦做一個比較，司馬遷給了八個字的評價很客觀：尺有所短，寸有所長。在指揮作戰(zhàn)上講，王翦不差但是比起白起還是要遜色幾分，而在朝堂之上的進退王翦就要強于白起很多了。