最近，在社交和新聞媒體上，世界第二大生物群落——亞馬遜雨林的事態(tài)引起了軒然大波。這片森林的吞碳吐氧對(duì)環(huán)境有著巨大影響，放緩了全球變暖速度。

根據(jù)巴西科技部下屬單位——國(guó)家空間研究所(INPE)的數(shù)據(jù)，與去年同期相比，今年亞馬遜雨林的火災(zāi)上升了80%。

誰(shuí)該受到譴責(zé)？

對(duì)于火災(zāi)原由的追究成了一場(chǎng)互相指責(zé)的游戲。一些環(huán)?；顒?dòng)家聲討巴西總統(tǒng)博索納羅(Jair Bolsonaro)，埋怨他的政府在打擊森林砍伐方面做得不夠。總統(tǒng)一方則反唇相譏，認(rèn)為非政府和非營(yíng)利組織由于賠了錢(qián)，故意縱火焚燒雨林，想讓他的政府難堪。

但巴西國(guó)家空間研究所稱(chēng)，今年火災(zāi)數(shù)量異常增多的真正原因，是牧場(chǎng)主和農(nóng)民用大火清理土地，以便供自己使用——99%的火災(zāi)都是由這些人引起的。然而，這可能表明，唯一的罪魁禍?zhǔn)卓赡苁?/span>：公地悲劇。

一場(chǎng)大悲劇

某件東西如果為每個(gè)人所有，例如公共道路或池塘，就實(shí)際上不屬于任何人。沒(méi)有人有動(dòng)機(jī)去維護(hù)或照料好這件東西，因?yàn)檫@樣做得不到任何好處。

但是當(dāng)某件東西具備財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，比如你所居住的那塊土地，你就會(huì)有動(dòng)力去照料它，因?yàn)槟銜?huì)直接從中受益。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家上千次、甚至上萬(wàn)次地觀察了到這種現(xiàn)象。特德·特納和美洲水牛牧場(chǎng)把水牛群從瀕臨滅絕的邊緣挽救了回來(lái)，原因就是財(cái)產(chǎn)權(quán)。漁民幾乎把加拿大不列顛哥倫比亞省的大比目魚(yú)全部捕撈殆盡，而產(chǎn)權(quán)保護(hù)又讓大比目魚(yú)的數(shù)量回升了。在非洲許多地區(qū)，戰(zhàn)利品狩獵有助于防止某種動(dòng)物數(shù)量下降到滅絕水平，還為動(dòng)物保護(hù)提供了資金。

類(lèi)似情形也可以在亞馬遜雨林中實(shí)現(xiàn)。雨林覆蓋了9個(gè)國(guó)家的部分地區(qū)，但其中大約60%位于巴西境內(nèi)。巴西聲稱(chēng)擁有亞馬遜河的所有權(quán)。但巴西和其他國(guó)家一樣，都缺乏資源或適當(dāng)?shù)募?lì)結(jié)構(gòu)去保護(hù)雨林。

答案有可能就是：財(cái)產(chǎn)權(quán)。

私有產(chǎn)權(quán)的好處

巴西認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。2009年，巴西啟動(dòng)了合法土地計(jì)劃，將雨林的小塊土地分給成千上萬(wàn)的農(nóng)戶和農(nóng)場(chǎng)主。據(jù)專(zhuān)家稱(chēng)，這對(duì)亞馬遜地區(qū)的森林砍伐率產(chǎn)生了重大的影響，森林保持完好的比例要比原本高出2％。這聽(tīng)起來(lái)可能不多，但考慮到亞馬遜雨林的規(guī)模，實(shí)際構(gòu)成了一個(gè)巨大差異。

據(jù)路透社2010年報(bào)道，由于非法砍伐和焚燒，世界上超過(guò)20%的雨林被夷為平地。確立土地私有產(chǎn)權(quán)，鼓勵(lì)了私營(yíng)木材公司和個(gè)體農(nóng)戶負(fù)責(zé)任地使用林地，把伐木恰好控制在允許樹(shù)林再生的程度。

這就是巴西將伐木特許權(quán)，從2010年的37萬(wàn)英畝擴(kuò)大到2,700萬(wàn)英畝的原因。林地私營(yíng)化減少了非法采伐，增加了就業(yè)，給巴西創(chuàng)造了稅收。

“這不是一個(gè)完美的解決方案，”《快速公司》（Fast Company）當(dāng)時(shí)報(bào)道?！跋窠鸸饧瘓F(tuán)（Sinar Mas Group）旗下亞洲制漿造紙（APP）這樣的合法公司，經(jīng)常受到指責(zé)，稱(chēng)其伐木行為不可持續(xù)。但找不到比它更好的替代方案了?！?/span>

推動(dòng)巴西的產(chǎn)權(quán)改革

如果巴西和其他亞馬遜河流域國(guó)家能在這整片地區(qū)擴(kuò)展或啟動(dòng)此類(lèi)計(jì)劃，亞馬遜森林的非法焚燒和砍伐就將受到遏制，世界將繼續(xù)享受像亞馬遜這樣的地方帶來(lái)的壯觀美景和環(huán)境好處。

有些人可能會(huì)感覺(jué)這是可憎的：為了拯救某些動(dòng)物，我們必須獵殺一些獸類(lèi)；為了拯救某些森林，我們必須砍伐一些林木。盡管這種感覺(jué)值得同情，但正如托馬斯·索維爾(Thomas Sowell)說(shuō)過(guò)的，

“沒(méi)有解決方案，只有權(quán)衡取舍?！?/span>

如果這意味著拯救動(dòng)物，使之免于徹底滅絕，意味著拯救雨林，使之免于夷為平地，那么這樣的取舍，就是可以令人欣然接受的。