|
隨著汽車智能化、網(wǎng)聯(lián)化技術(shù)的發(fā)展，自動駕駛汽車也即將進(jìn)入市場，但是目前尚沒有一套成熟的體系來對自動駕駛汽車進(jìn)行測試評價。本文分別從安全性、高效性和舒適性三個方面對自動駕駛測試評價面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行分析，并提出一個持續(xù)、靈活的自動駕駛汽車測試評價系統(tǒng)框架。 本文來自 2018 年 5 月 25 日出版的《 質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)化 》，作者是上海機(jī)動車檢測認(rèn)證技術(shù)研究中心有限公司吳海飛，宋雪松，曹寅。 自動駕駛汽車作為解決道路安全、交通擁堵等問題的終極方案，其意義不僅在于汽車產(chǎn)品與技術(shù)的升級，更有可能帶來汽車、相關(guān)產(chǎn)業(yè)格局和價值鏈體系的重塑，已經(jīng)成為了中國、美國、日本和歐洲等國家和地區(qū)的未來發(fā)展戰(zhàn)略。 各企業(yè)爭先恐后推出的自動駕駛汽車是否滿足道路安全要求？對解決交通擁堵又有多大收益？該如何對自動駕駛汽車進(jìn)行評價？目前沒有一套成熟的測試體系。 一、自動駕駛汽車測試標(biāo)準(zhǔn)體系現(xiàn)狀 1. 國內(nèi)外自動駕駛汽車標(biāo)準(zhǔn)體系戰(zhàn)略介紹 現(xiàn)階段，高級別的自動駕駛相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺，主要國家和國際組織的標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)仍以高級駕駛輔助系統(tǒng)（ADAS）功能類標(biāo)準(zhǔn)為主。 國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）已經(jīng)將自動駕駛汽車相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)協(xié)調(diào)作為重點(diǎn)工作，目前已發(fā)布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主要有 ISO 17361-2017《智能運(yùn)輸系統(tǒng)-車道偏離預(yù)警系統(tǒng)-性能要求及試驗(yàn)方法》和 ISO 22178-2009《智能運(yùn)輸系統(tǒng)-低速跟隨行駛系統(tǒng)-性能要求及試驗(yàn)方法》等。 世界車輛法規(guī)協(xié)調(diào)論壇（WP29）也設(shè)立了 ITS/AD 非正式工作組，于 2017 年 3 年啟動了自動緊急制動系統(tǒng)（AEBs）與自動轉(zhuǎn)向控制功能（ACSF）法規(guī)制定工作，在原有的制動和轉(zhuǎn)向控制標(biāo)準(zhǔn)（ECER131、ECER79）中進(jìn)行修訂，計(jì)劃在 2018 年提交法規(guī)草案。 2017 年 12 月，我國制定了《國家車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》，旨在指導(dǎo)智能網(wǎng)聯(lián)汽車標(biāo)準(zhǔn)化工作，加快構(gòu)建包括整車、關(guān)鍵系統(tǒng)部件功能安全和信息安全在內(nèi)的智能網(wǎng)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)體系，并逐步形成統(tǒng)一、協(xié)調(diào)的國家車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)。 2018 年 1 月，國家發(fā)展和改革委員會發(fā)布了智能汽車創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略征求意見稿，把構(gòu)建系統(tǒng)完善的智能汽車法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系作為一項(xiàng)重要戰(zhàn)略任務(wù)，通過健全法律法規(guī)、完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、推動認(rèn)證認(rèn)可等措施來推動智能網(wǎng)聯(lián)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展。 2. 我國自動駕駛標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè) 中國汽車標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會智能網(wǎng)聯(lián)汽車分技術(shù)委員會于 2018 年 4 月成立，分標(biāo)委下設(shè)立 ADAS、汽車信息安全和自動駕駛?cè)齻€標(biāo)準(zhǔn)工作組以及國際協(xié)調(diào)專家組。標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)方面，
目前，已開展的標(biāo)準(zhǔn)制定計(jì)劃包括自動緊急制動系統(tǒng)（AEB）、車道保持輔助系統(tǒng)（LKA）、盲區(qū)監(jiān)視系統(tǒng)（BSM）和自動泊車系統(tǒng)等。 除了國家標(biāo)準(zhǔn)，2017 年 10 月，上海市成立了智能網(wǎng)聯(lián)汽車和應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)工作組，以推進(jìn)智能網(wǎng)聯(lián)汽車地方標(biāo)準(zhǔn)的先行先試。第一批研究制定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)包括：《智能引導(dǎo)、充電停車庫和管理系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》《基于上海道路環(huán)境的車輛車道盲區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)性能要求及測試方法》《基于上海道路環(huán)境的車道偏離預(yù)警系統(tǒng)性能要求及測試方法》等。 二、自動駕駛測試評價挑戰(zhàn)分析 1. 安全性評價挑戰(zhàn) 安全性的評估主要涉及交通事故。據(jù)統(tǒng)計(jì)，90% 的傳統(tǒng)汽車交通事故是駕駛員操作錯誤造成的，而自動駕駛則是通過機(jī)器代替人類駕駛，不會產(chǎn)生疲勞、分心，可以顯著降低由于操作錯誤產(chǎn)生的交通事故。但是，目前自動駕駛系統(tǒng)的技術(shù)還不夠成熟，社會體系的融入問題依然沒有解決。因此，也會帶來新的、甚至更加嚴(yán)重的危險，比如復(fù)雜的天氣和交通環(huán)境、信息安全以及自動系統(tǒng)故障等風(fēng)險。無論自動駕駛技術(shù)多么成熟，都無法避免事故的發(fā)生，那么，自動駕駛汽車究竟需要多么安全才能投放市場？ 根據(jù)美國 DOT 數(shù)據(jù)，在美國，每行駛 1 億公里，因交通事故受傷的有 77 人，死亡 1.09 人。因此，為了證明自動駕駛汽車也具備每 1 億公里 1.09 死亡人數(shù)的水平甚至更高，需要幾億公里甚至幾十億公里的道路測試和非常高的時間與金錢成本。再者，嚴(yán)苛的工況在道路測試中可遇不可求，即使遇見了也無法進(jìn)行重復(fù)驗(yàn)證。 道路交通事故測試場景需能夠體現(xiàn)出實(shí)際交通環(huán)境下的高危場景。那么，以人類駕駛歷史交通事故信息為基礎(chǔ)構(gòu)建相應(yīng)的測試場景，理論上應(yīng)該可以縮短道路測試的里程。但是，就算自動駕駛車輛遍歷了人類駕駛歷史交通事故場景，也不能從根本上解決自動駕駛的安全性問題。自動駕駛汽車不存在醉酒、分心和疲勞，而這些因素占所有事故原因的 50% 以上。所以，事故場景中有一大部分場景對自動駕駛是沒有意義的。 自動駕駛安全測試面臨的更大挑戰(zhàn)是隨機(jī)情況處理能力測試，比如道路環(huán)境問題、信息安全問題和系統(tǒng)故障問題等都是隨機(jī)并且不可預(yù)知。 2. 高效性評價挑戰(zhàn) 高效性評價主要涉及單車、路口、某條走廊或者區(qū)域內(nèi)的交通移動表現(xiàn)，包括用戶使用的便捷性和到達(dá)目的地的效率等。 很顯然，自動駕駛汽車在解決員工通勤時間長的問題上具有非常好的應(yīng)用前景，它可以完美地解決最后一公里的出行問題，用戶無需親自停車，也不用走去停車場。通過自動駕駛汽車構(gòu)建的智能交通，以云平臺控制，從而提高區(qū)域的交通效率。雖然自動駕駛汽車在降低交通事故的同時必然可以減少擁堵，但是自動駕駛功能在一定條件下同樣會影響交通效率。比如：自動跟車功能可能會設(shè)置一個較長的跟隨距離，這可能會提高其安全性，但也會降低車道的通過量。 單車的測試往往不能全面地評價自動駕駛汽車效率，還應(yīng)評估一組自動駕駛汽車在一定的周期內(nèi)對某個區(qū)域交通效率的影響，這就需要一個非常復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)或者虛擬的交通模型。自動駕駛汽車與非自動駕駛汽車混合駕駛的時期，評價會變得更復(fù)雜。目前，比較常用的區(qū)域交通效率指標(biāo)（平均出行時間、出行指數(shù)等）會隨著自動駕駛汽車技術(shù)的發(fā)展而不斷地發(fā)生變化，比如出行更方便，人們會有更強(qiáng)的意愿去更遠(yuǎn)的地方，更頻繁的出行，從而再次影響區(qū)域交通效率。 3. 舒適性評價挑戰(zhàn) 舒適性的評價主要涉及駕駛員或者乘員的駕乘體驗(yàn)。傳統(tǒng)汽車舒適性評價主要通過人體總的振動加速度與主觀感覺來判斷舒適性。這一評價內(nèi)容只是自動駕駛汽車舒適性評價中的一部分；評價的另一部分內(nèi)容是駕駛員或者乘員對于自動駕駛系統(tǒng)本身的感受，包括加速、剎車、轉(zhuǎn)向、換道以及人機(jī)交互等。 不同國家、不同區(qū)域的用戶由于駕駛習(xí)慣的不同，對待同一自動駕駛功能的主觀感受也會不同。如，歐美開發(fā)的前方碰撞預(yù)警（FCW）系統(tǒng)報(bào)警碰撞時間（TTC）通常為 2.5 秒，這里拋開安全性考慮，2.5 秒以上的跟車時距在歐美是能夠被接受的，但這功能很可能會被大部分國內(nèi)用戶關(guān)閉，因?yàn)槲覈{駛員的習(xí)慣跟車距離往往比該限值近得多。 因此，駕駛員行為模型對自動駕駛舒適性評價顯得尤為重要，而要建立一個基于舒適性評價的駕駛員模型本身就是一個挑戰(zhàn)。隨著自動駕駛技術(shù)的發(fā)展，駕駛員的駕駛行為也會不斷變化，駕駛員模型需不斷地進(jìn)行迭代。當(dāng)車輛不再需要駕駛員時，用戶作為乘員的身份對跟車距離、變道時機(jī)等因素可能不再關(guān)心，但會更關(guān)注人機(jī)交互、娛樂系統(tǒng)等因素。 三、自動駕駛汽車評價框架 通過以上分析可以得出，自動駕駛汽車評價是一個體系，任何一種單一測試方法都無法得到一個較為全面的結(jié)果。另外，該體系還必須是持續(xù)靈活的，隨著自動駕駛技術(shù)的發(fā)展而不斷地進(jìn)行更新迭代。
圖 1 自動駕駛汽車評價框架 本文提出的評價框架（見圖 1）是以數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，通過篩選邏輯確定虛擬測試、場地測試和公共道路測試之間的場景比例，三種測試方法之間相互補(bǔ)充，對自動駕駛汽車進(jìn)行更全面的評價。在安全性評價內(nèi)容中還應(yīng)增加故障注入和系統(tǒng)風(fēng)險分析等手段，有針對性地評價自動駕駛汽車的隨機(jī)事件處理能力、網(wǎng)絡(luò)安全性和故障處理能力。 框架中篩選邏輯以由簡單到復(fù)雜為原則，如場景覆蓋單車單車道、多車單車道、多車多車道、路口、帶信號燈路口、快速走廊和區(qū)域交通場景等，可以從微觀到宏觀層面全面評價一輛或一組自動駕駛汽車。 安全性評價、高效性評價和舒適性評價之間的篩選邏輯也不應(yīng)完全相同，安全性注重單車、短時間內(nèi)的系統(tǒng)性能；高效性注重的是多車、區(qū)域內(nèi)、長周期內(nèi)的性能表現(xiàn)。根據(jù)測試數(shù)據(jù)采集類型的不同，其虛擬仿真模型也完全不同，如舒適性評價應(yīng)加入人類駕駛員模型進(jìn)行對比。 框架中的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)、篩選邏輯以及測試方法都是持續(xù)靈活、不斷迭代的。測試評價指標(biāo)涵蓋多空間、多時間維度，不僅可以評價自動駕駛汽車單場景單次的測試性能表現(xiàn)，也應(yīng)該能評價多車、長周期內(nèi)的性能表現(xiàn)。 四、總結(jié) 自動駕駛的實(shí)現(xiàn)需要集汽車、信息通信、交通甚至人工智能等多領(lǐng)域技術(shù)，加上無法窮舉的隨機(jī)工況，自動駕駛汽車測試評價面臨著極大的挑戰(zhàn)。 對此，本文歸納出一個評價框架，該框架以數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，通過多手段、多空間維度和多時間維度可以對自動駕駛汽車的安全性、高效性以及舒適性進(jìn)行評價。 該框架目前還只是初步研究階段，后續(xù)需進(jìn)行一系列的細(xì)化與驗(yàn)證，才能更好地應(yīng)用到產(chǎn)品開發(fā)與標(biāo)準(zhǔn)研究中。 編輯整理：厚勢分析師拉里佩 來自厚勢公號：iHoushi |
|
|
