ZAO昨天刷屏了。

關(guān)于它的用戶協(xié)議所引發(fā)的隱私問題，是目前被討論得最多的一個(gè)話題，不過這并不是今天我們想探討的重點(diǎn)。

相信你們很多人也都看過了那些被換上自己的臉、或者別的明星的臉以后的視頻，那種感覺，就好像是自己演了或者導(dǎo)演了一段新的電影一樣。它們的確已經(jīng)是一段新的影視片段、「小電影」、「小視頻」了。

而這，正好就是我們今天想討論的話題，或者說提出的一個(gè)疑問：當(dāng)我們把那些熱門影視里的段落，換成了自己的臉之后，這些新的「小視頻」，會為我們的影像，甚至表演、電影，帶來什么樣的改變？

還是先照例介紹下，ZAO是一款換臉APP，點(diǎn)進(jìn)去你就能看到很多的熱門影視片段，你只要上傳自己的照片，它就能夠把你的臉，替換到這些熱門的影視片段里。

獨(dú)角戲可以，比如《孝莊秘史》里馬景濤的咆哮段落。

對手戲也行，比如《失戀巧克力職人》向石原里美發(fā)出約會邀請的情節(jié)。

還有各種混剪cut，比如萊昂納多是如何從美少年變成油膩大叔的，也可以換成自己。

理論上來說，你上傳其他明星的照片也行，所以其實(shí)你可以在這些經(jīng)典的劇情片段里，重組自己喜歡的CP搭配。

這其實(shí)就等于是制造了一段新的「影視」。

這里面當(dāng)然有很大的倫理問題、隱私風(fēng)險(xiǎn)和法律模糊地帶，不過我們先暫且放下這個(gè)不談，因?yàn)閹缀跞魏我婚T新技術(shù)的廣泛應(yīng)用都會涉及到這些問題。而IA換臉術(shù)，或者說Deepfake技術(shù)其實(shí)已經(jīng)不新鮮了，也早就被用于其他用途。

我們需要關(guān)注的是ZAO 給出的應(yīng)用場景，當(dāng)應(yīng)用場景不同時(shí)，一門同樣技術(shù)也就會體現(xiàn)出完全不同的走向。

ZAO借用了這些熱門的影視片段，很明顯為大眾提供了一個(gè)全民狂歡式空間，它最重要的功能，是娛樂化。就像這個(gè)app在開屏畫面時(shí)候的slogan「AI新玩法」說的那樣，注重的是「玩」

從APP里已有的那些視頻cut來看，ZAO想要擊中的第一波用戶心態(tài)是滿足他們的幻想，這種幻想往往是和自己的偶像同框，演出那些影視作品里的經(jīng)典橋段，且通常和愛情相關(guān)。

馬景濤、或者萊奧納多這類的視頻cut是第二類，這類換臉以搞笑、惡搞為主，通過制造喜劇效應(yīng)來達(dá)到娛樂效果。

我們或許可以暫時(shí)稱之為「替換式娛樂」。

這類娛樂其實(shí)已經(jīng)不新鮮了，抖音上以前很火的那些配音視頻，就可以被視為這種替換式娛樂的前身。

2017年引起軒然大波的那個(gè)Reddit賬號「DeepFakes」，上傳了把蓋爾·加朵的合成到成人影片女演員身上的視頻，也是類似的反面例子，給受害者直接帶來名譽(yù)損害。（為了表示尊重，我們就不在這里使用相關(guān)的圖片了。）

后續(xù)的甚至還有DeepNude應(yīng)用，可以通過換臉來間接脫掉女性的衣服。

斯嘉麗·約翰遜也直接站出來指責(zé)這種操作：「什么也阻止不了這些人把我的圖片復(fù)制粘貼到另一個(gè)人的身體上，并且讓它看起來逼真的可怕。」

這一次的ZAO則相當(dāng)于是更進(jìn)一步，直接調(diào)用了流行的影視片段和明星形象，讓普通人也能參與到這場娛樂狂歡中來。

AI換臉術(shù)也并非都是負(fù)面的例子，比如前段時(shí)間很火的FaceApp，就能通過人工智能和深度學(xué)習(xí)，依據(jù)你的照片推測出你變老后的樣子。

在電影拍攝中，也會用這項(xiàng)技術(shù)來制作數(shù)字替身，它可以用電腦技術(shù)生成和真人演員一樣的「人」，擁有和他們一樣的臉龐、身材、神態(tài)甚至表情細(xì)節(jié)，以此來代替真人演員，完成拍攝時(shí)那些極度危險(xiǎn)的動作，又或者說，代替已經(jīng)去世的演員，完成那些他們不能再完成的動作。

很多電影中都用到了這項(xiàng)技術(shù)。

在《阿甘正傳》里，片中插入的肯尼迪片段就是運(yùn)用了相關(guān)技術(shù)，甚至還改變了他的口型，為了配合臺詞。

《速度與激情7》里的保羅·沃克是通過拍攝他的兄弟，再最后數(shù)字合成的布萊恩。

《角斗士》中的奧列佛·里德在拍攝過程中心臟病突發(fā)去世，片方則借用了演員以前的照片和影像，最后合成了他自己。

《星球大戰(zhàn)外傳：俠盜一號》中塔金總督的畫面，則找來了一位和原演員彼得·庫欣身材相貌都非常接近的英國演員蓋伊·亨利來作為「原型」。工作人員在拍攝之前需要一遍遍觀看庫欣之前的表演，他是怎么說話的，怎么微笑的，怎么做動作的，再讓蓋伊·亨利照著去演，最后用拍攝下來的影像素材，經(jīng)過大量的技術(shù)處理，得到了塔金的「復(fù)活」。

以上，都是人工智能所制造的「虛假的」影像，為我們帶來的「更真實(shí)」的體驗(yàn)。

我們都知道，這種「真實(shí)」，其實(shí)是「虛假」的，而它會對當(dāng)今的影像所帶來的影響，或許比我們以為的要大。

當(dāng)我們上傳了自己的照片，讓自己的形象加入到這些流行的影視片段中去的時(shí)候，我們其實(shí)就是加入了一場對影像紀(jì)實(shí)性的破壞，甚至改變了表演的本質(zhì)。

聽起來有點(diǎn)危言聳聽是不是？別急，聽我慢慢說。

看起來，它距離真正的表演和電影很遠(yuǎn)，和電影的本質(zhì)也沒什么關(guān)系。

但我們也不得不承認(rèn)，當(dāng)我們把自己的臉換到這些影視片段中的明星的身上的時(shí)，或者用明星臉換明星臉時(shí)，這就已經(jīng)完全是一段新的影片了。

我們可以隨時(shí)調(diào)用已有的影像生成新的「影像」，普通人的臉可以進(jìn)入到這些劇情中去，明星的臉也可以進(jìn)入到這些劇情中去，并且難以分辨真實(shí)和虛假。

這種行為本身就是一種「表演」。

還可以做表情包

至少，你在觀看這些被換臉過后的視頻時(shí)，你會暫時(shí)性地覺得，這真的是自己，或者新的明星在「表演」。

通過人工智能對這些原有片段的深度學(xué)習(xí)，隨便什么人的臉都可以被替換上去。

新的臉龐代替了原有的，并直接借用原有的臉龐的面部表情、身體動作、說話方式、交流反饋，面孔的不同帶來新鮮感，讓我們覺得這是一段全新的「表演」，并因?yàn)檫@種新鮮感而被它娛樂、轉(zhuǎn)發(fā)、傳播。

而真正的、演技意義上的表演，也在這種娛樂中被抹殺了。

而這，其實(shí)已經(jīng)成為了某種先兆。

試想那樣的一天，我們可以通過技術(shù)隨意生成場景、人物，替換上普通人或者明星的臉，讓這些數(shù)字角色跟隨我們寫好的劇本去「演戲」，這一天顯然不遠(yuǎn)，甚至說，目前其實(shí)已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)。

那離影像創(chuàng)作意義上的電影，被這種重復(fù)性的、復(fù)制的、真假難辨的影像抹殺的一天，也就不遠(yuǎn)了。

ZAO 的出現(xiàn)所帶來的一個(gè)問題其實(shí)是，在如今我們這個(gè)遍布了影像的時(shí)代里，什么才是真正的真實(shí)？

我們常說的那句「眼見為實(shí)」，在如今這個(gè)時(shí)代，已經(jīng)并不完全適用。

從電影的誕生開始，我們就可以說進(jìn)入了某種「圖像時(shí)代」。電影一方面是紀(jì)實(shí)性的，因?yàn)樗臄z下來了那些故事，那些演員們成為角色時(shí)候的真實(shí)反應(yīng)，但它一方面也是虛假的，因?yàn)槟切﹫鼍昂凸适露际墙?jīng)過精心編排，它的創(chuàng)作者們以這些虛假的故事操控我們的情感，讓我們?yōu)橹袘褎尤荩@是電影的魅力。

但deepfake技術(shù)的出現(xiàn)，則讓我們可以隨意獲取我們想要的影像，或者復(fù)制、替換、改造那些已有的影像，重新賦予它們新的意義，讓人們對它們產(chǎn)生新的理解。

當(dāng)這項(xiàng)技術(shù)以超越道德倫理邊界的方式被使用時(shí)，便會完全失去了先前它服務(wù)于影像藝術(shù)創(chuàng)作的意義，從而成為了操縱影像真實(shí)性的工具。

一段兩段我們自己制作的視頻還能夠分辨真假，等到它們被批量生產(chǎn)的時(shí)候呢？使用那些并不是我們耳熟能詳?shù)囊曨l素材的時(shí)候呢？甚至完全用人工智能生成一段由我們或者是明星「出演」的影像呢？

你還能分清嗎？

科技在一開始，用提供給我們接近真實(shí)的體驗(yàn)來滿足我們的各種需求，我們在享用這種真實(shí)的虛假的同時(shí)，也慢慢變得鈍化，削弱了對真實(shí)的判斷力。

什么是真實(shí)，正在被改變。