風(fēng)楚：根據(jù)《樊酈滕灌列傳》 ，灌嬰殲滅項(xiàng)羽后，又接受了一萬(wàn)兩千人的楚軍投降，而根據(jù)《史記》功臣列表，這支部隊(duì)是烏江亭以南的歷陽(yáng)縣投降的。東城以南在當(dāng)時(shí)其實(shí)非常荒僻的地方，不可能有一支龐大的楚軍駐守，而事實(shí)上從史書看，這支部隊(duì)其實(shí)就應(yīng)該從垓下突圍到歷陽(yáng)的。

垓下離東城境約100華里，而東城縣最北部邊界離南邊界達(dá)240華里，東城縣最南端也就是烏江亭烏江渡口。

也就是說(shuō)項(xiàng)羽從垓下突圍后，率軍奔馳了達(dá)300華里以上。而那支最后投降的一萬(wàn)兩千部隊(duì)根據(jù)《史記》功臣列表，實(shí)際上是已經(jīng)出了東城縣域、烏江亭以南的歷陽(yáng)投降的，跑的比項(xiàng)羽還遠(yuǎn)。

可見(jiàn)當(dāng)時(shí)東城附近確實(shí)有大量突圍的楚軍，項(xiàng)羽身邊周圍也不止800騎兵。所謂在東城“斬首八萬(wàn)”，即便是垓下到東城合計(jì)斬首八萬(wàn)，那么東城被殲滅的楚軍也應(yīng)該占到很大部分。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》

隨劉賈、彭越皆會(huì)垓下，詣項(xiàng)王。項(xiàng)王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之?dāng)?shù)重。夜聞漢軍四面皆楚歌······於是項(xiàng)王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百馀人，直夜?jié)铣?，馳走。平明，漢軍乃覺(jué)之，令騎將灌嬰以五千騎追之。

————

垓下時(shí)并未有楚軍大敗的記錄，只有圍困的記錄。

《高祖本紀(jì)》

楚兵不利，淮陰侯復(fù)乘之，大敗垓下。項(xiàng)羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項(xiàng)羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項(xiàng)羽東城，斬首八萬(wàn)，遂略定楚地。

————

雖有垓下“大敗”的記錄，但是項(xiàng)羽“乃敗而走”后才大敗，說(shuō)明突圍后才又一次大敗，如果項(xiàng)羽真不過(guò)八百人被殲滅，不可能使用“大敗”。之后又將斬首八萬(wàn)解注在東城而不是垓下，可以說(shuō)明八萬(wàn)楚軍被殲滅主要地區(qū)其實(shí)是在東城。

《樊酈滕灌列傳》

項(xiàng)籍?dāng)≯蛳氯ヒ玻瑡胍杂反蠓蚴茉t將車騎別追項(xiàng)籍至東城之。所將卒五人共斬項(xiàng)籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬(wàn)二千人，盡得其軍將吏。下東城、歷陽(yáng)。渡江，破吳郡長(zhǎng)吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會(huì)稽郡。還定淮北，凡五十二縣。

————

《高祖本紀(jì)》已經(jīng)說(shuō)明灌嬰是“定楚地”，而這里詳細(xì)說(shuō)明灌嬰追擊項(xiàng)羽、定楚地的過(guò)程，而且還是斬項(xiàng)羽后接受了一萬(wàn)兩千人部隊(duì)的投降，可見(jiàn)項(xiàng)羽突圍時(shí)身邊不止八百騎。而“垓下”、“東城”在項(xiàng)羽軍隊(duì)覆滅中處于相同地位，“東城”的記錄反而更加詳盡。

從這張圖來(lái)看，項(xiàng)羽直屬部隊(duì)，其實(shí)不止走了三百余華里，S形的路線其實(shí)光路程就應(yīng)該達(dá)到四百余華里，期間還包括激烈戰(zhàn)斗。追擊項(xiàng)羽的部隊(duì)也不僅僅是灌嬰的五千騎兵。因?yàn)轫?xiàng)羽部隊(duì)是到了陰陵野外被困，第二天漢軍發(fā)現(xiàn)項(xiàng)羽，才分兵灌嬰的五千騎兵去追擊。陰陵的位置已經(jīng)遠(yuǎn)離垓下，也就是漢軍已經(jīng)追擊很長(zhǎng)距離達(dá)到陰陵，這支漢軍又從自身部隊(duì)中分兵出灌嬰五千騎兵，也就是追擊的部隊(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止五千騎兵。

而根據(jù)史書記載，是劉邦下令分兵灌嬰五千部隊(duì)去追擊的。當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽的部隊(duì)運(yùn)動(dòng)非常迅速，同樣漢軍發(fā)現(xiàn)陰陵沼澤內(nèi)的項(xiàng)羽部隊(duì)，不可能長(zhǎng)距離的通知?jiǎng)?，劉邦遙控下令灌嬰追擊。

也就是說(shuō)，劉邦應(yīng)該已經(jīng)親自率軍追擊到了陰陵附近，才可能迅速下命令灌嬰“準(zhǔn)確追擊項(xiàng)羽”！灌嬰也不是從垓下開(kāi)始追擊項(xiàng)羽，而是在陰陵開(kāi)始才以五千騎兵追擊項(xiàng)羽的！

因此我認(rèn)為，“垓下戰(zhàn)役”其實(shí)應(yīng)該成為“垓下—東城”戰(zhàn)役更加確切，十萬(wàn)楚軍畢竟有很大部分是在東城周圍被殲滅，項(xiàng)羽最后也死在東城縣的烏江亭渡口。

風(fēng)前幾人老：從“項(xiàng)王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之?dāng)?shù)重。夜聞漢軍四面皆楚歌······於是項(xiàng)王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百馀人，直夜?jié)铣?，馳走”、“楚兵不利，淮陰侯復(fù)乘之，大敗垓下”、“項(xiàng)羽乃敗而走，于是軍大敗”等歷史敘事看，主要戰(zhàn)事明顯發(fā)生在垓下，“追殺項(xiàng)羽東城”只證明東城是項(xiàng)羽的葬身之所，是戰(zhàn)事的余波，因此稱此役為垓下之戰(zhàn)并無(wú)不妥。歷陽(yáng)那一支軍隊(duì)也未必就有一萬(wàn)二千人，灌嬰所收降的可能有不少是垓下的潰兵。

風(fēng)楚：項(xiàng)羽垓下突圍后又記載“大敗”，已經(jīng)足以證明當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽身邊決不僅僅“八百騎”。

歷陽(yáng)的一萬(wàn)二千人是完整的部隊(duì)，不是潰兵。而且即便是潰兵，也說(shuō)明楚軍已經(jīng)大量突圍到了東城、歷陽(yáng)一帶的烏江沿岸。關(guān)于垓下沒(méi)有詳細(xì)戰(zhàn)爭(zhēng)描寫，而且'垓下'地名出現(xiàn)的頻率反而不如東城高，垓下所謂“大敗”也沒(méi)有東城多，垓下更多的是圍困、突圍，反而是東城有激烈戰(zhàn)斗。

其實(shí)垓下只是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，之前項(xiàng)羽的部隊(duì)是無(wú)法突破韓信三十萬(wàn)大軍（其實(shí)包括張耳的部隊(duì)）阻擊戰(zhàn)，被“皇帝在后”追擊成功合圍在垓下，項(xiàng)羽部隊(duì)的傷亡反而應(yīng)該在困守垓下之前。項(xiàng)羽從垓下突圍后，“走”即突圍后又“大敗”。因此楚軍的傷亡和被殲滅其實(shí)根本不再垓下，而是垓下合圍之前、東城周圍。

酒羊：……就不能理解為聽(tīng)了楚歌后逃跑的那部分士兵么……

風(fēng)楚：即便是所謂“聽(tīng)了楚歌逃跑”的楚軍，難道六十萬(wàn)的漢軍，會(huì)坐視一萬(wàn)二千人成集團(tuán)的部隊(duì)逃跑嗎？

項(xiàng)羽的垓下突圍，決不會(huì)是放任自己的部隊(duì)潰散，而應(yīng)該是有計(jì)劃、有組織的分兵突圍。否則后來(lái)的”斬首八萬(wàn)“前面也不會(huì)加一個(gè)“東城”的地名了，而且花大量筆墨描寫東城、歷陽(yáng)的戰(zhàn)斗！

灌嬰從陰陵以五千騎兵追擊項(xiàng)羽后，因?yàn)閼?zhàn)功，除灌嬰自己因功封侯外，五千騎兵的部隊(duì)中，一共有七位部下封侯。其中是五位因?yàn)閷㈨?xiàng)羽分尸封侯，另外兩位是因?yàn)楣タ藮|城的“縣城”而封侯。也就是說(shuō)攻克縣城的功勞與斬殺項(xiàng)羽是同等的重大的功勞。

那么東城縣城絕不可能是一座空城或者兵力虛弱的縣城，否則怎么可能因此兩個(gè)人被封侯。

所以項(xiàng)羽一定是在東城縣城內(nèi)分兵阻擊，自己渡過(guò)東城縣城以南的一條河流，繼續(xù)向清流關(guān)、烏江亭渡口“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”！

而這支一萬(wàn)兩千人的部隊(duì)，最后達(dá)到的是歷陽(yáng)縣的渡口，歷陽(yáng)縣的渡口其實(shí)就是緊鄰烏江亭的烏江浦渡口。烏江浦渡口與歷陽(yáng)縣渡口之所以分兩個(gè)縣管轄，是因?yàn)檫@兩個(gè)渡口之間古時(shí)候有大片沼澤分割。

這支一萬(wàn)二千人的部隊(duì)可能是與項(xiàng)羽部隊(duì)分兵突圍，但突圍方向還是一致，可是沒(méi)有想到烏江浦渡口和歷陽(yáng)縣渡口之間存在沼澤，無(wú)法與項(xiàng)羽部隊(duì)會(huì)合，導(dǎo)致項(xiàng)羽部隊(duì)孤軍圍困在烏江浦渡口，項(xiàng)羽最終戰(zhàn)敗身亡！

應(yīng)該說(shuō)“垓下戰(zhàn)敗”后，乃至項(xiàng)羽受困烏江浦，項(xiàng)羽的勢(shì)力還是相當(dāng)可觀的。

項(xiàng)羽在東城縣城應(yīng)該有一大批部隊(duì)，否者也不會(huì)給了兩位漢軍中下軍官封侯的資本。歷陽(yáng)有一萬(wàn)兩千人的部隊(duì)。季布、鐘離兩支部隊(duì)還在。長(zhǎng)沙王吳芮、臨江王共敖還在（共敖還與劉邦死磕，實(shí)力相當(dāng)不錯(cuò)）。江東地盤還在。魯?shù)氐膭?shì)力還在，而且還能把漢軍弄的十分狼狽。楚國(guó)地盤其實(shí)劉邦也沒(méi)有全部搞定（《史記》太史公寫到：垓下時(shí)項(xiàng)羽以為楚地被全部搞定；《漢書》班固就不老實(shí)了：垓下時(shí)楚地全部被搞定，明顯不符合事實(shí)），且處于不穩(wěn)狀態(tài)，因此劉賈、周殷一口氣進(jìn)行七次屠城?。?！

相反劉邦集團(tuán)內(nèi)分裂的種子一直存在，韓信、英布、彭越屢次“爽約”，使得劉邦屢次孤軍奮戰(zhàn)，直到勝局已定韓信、英布、彭越、張耳才過(guò)來(lái)摘桃子。所以項(xiàng)羽一死，劉邦馬上奪取了韓信、張耳的部隊(duì)。

所以我個(gè)人認(rèn)為，項(xiàng)羽要是渡過(guò)烏江，勝負(fù)還真難預(yù)料，至少項(xiàng)羽撐個(gè)兩三年不成問(wèn)題。

最后的烏江浦戰(zhàn)斗，真的可能是項(xiàng)羽的一次意外失誤，亂軍中戰(zhàn)死或走投無(wú)路才自刎！

風(fēng)前幾人老：“項(xiàng)羽乃敗而走”，是他率八百騎突圍；“是以兵大敗”，是垓下軍潰。這是同一戰(zhàn)場(chǎng)的兩個(gè)事件，不是說(shuō)項(xiàng)羽到后來(lái)又?jǐn)×艘粓?chǎng)。

風(fēng)楚：如果項(xiàng)羽只是率領(lǐng)八百騎兵突圍了，只是殲滅、擊敗這八百騎兵，能稱得上“大敗”嗎？！

酒羊：大敗又沒(méi)量化指標(biāo)，這部分兵潰敗也可以說(shuō)成大敗。

風(fēng)楚：《高祖本紀(jì)》 ：

楚兵不利，淮陰侯復(fù)乘之，大敗垓下。項(xiàng)羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項(xiàng)羽乃敗而走，是以兵大敗。

————

《史記》記載的很清楚，三十萬(wàn)部隊(duì)對(duì)十萬(wàn)楚軍，已經(jīng)用“大敗”定義。緊接著擊敗“敗而走”即突圍的項(xiàng)羽部隊(duì)，又用“大敗”定義。要真以“八百騎兵”，無(wú)論如何與四十萬(wàn)超大規(guī)模的戰(zhàn)役并列，同時(shí)使用“大敗”是絕無(wú)可能的！

酒羊：大敗是指軍隊(duì)潰敗，你帶上一百人打得四散而逃可以用大敗，你帶上一百萬(wàn)人打得四散而逃也可以用大敗，你要是輸?shù)弥皇Ｑ濕酶粫?huì)有人質(zhì)疑你在大敗。

風(fēng)前幾人老：“是以兵大敗”是說(shuō)整個(gè)楚軍潰敗。項(xiàng)羽率八百騎突圍時(shí)楚軍只是被圍，他是帶著一支騎兵自己脫逃了，造成被拋下的楚軍潰敗，不然在敘述“兵大敗”時(shí)就不會(huì)用“項(xiàng)羽乃敗而走，是以……”。這兩句是因果關(guān)系，而非順承關(guān)系。

主客二分：《樊酈滕灌列傳》：

項(xiàng)籍?dāng)≯蛳氯ヒ玻瑡胍杂反蠓蚴茉t將車騎別追項(xiàng)籍至東城，破之。所將卒五人共斬項(xiàng)籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬(wàn)二千人，盡得其軍將吏。下東城、歷陽(yáng)。渡江，破吳郡長(zhǎng)吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會(huì)稽郡。還定淮北，凡五十二縣。

“降左右司馬各一人，卒萬(wàn)二千人，盡得其軍將吏?！边@句明明是對(duì)灌嬰追擊項(xiàng)羽到東城并攻破東城所獲戰(zhàn)果的總結(jié)。怎么就變成在歷陽(yáng)又投降了1萬(wàn)2的軍隊(duì)。

風(fēng)楚：這個(gè)我本也有疑問(wèn)，但是根據(jù)《功臣列表》，標(biāo)明功臣功勞依據(jù)的說(shuō)明，一萬(wàn)兩千人是在歷陽(yáng)受降。

我采用保守的說(shuō)法，設(shè)定這一萬(wàn)兩千人是在歷陽(yáng)投降的，也就是這支部隊(duì)不在項(xiàng)羽身邊，項(xiàng)羽戰(zhàn)敗了。如果直接根據(jù)《樊酈滕灌列傳》記載，這支部隊(duì)是在項(xiàng)羽身邊、或者更加靠近項(xiàng)羽而成建制投降，那么東城的戰(zhàn)役的規(guī)模、激烈程度只會(huì)更大！項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)直接指揮的部隊(duì)指揮更加龐大了！

主客二分：《功臣列表》中哪段有說(shuō)這1萬(wàn)2千人是在歷陽(yáng)受降的，這個(gè)我確實(shí)沒(méi)有見(jiàn)到，剛才隨意扒拉了一下也沒(méi)有找到，請(qǐng)指教。

傅廣：楚兵不利，淮陰侯復(fù)乘之，大敗垓下。項(xiàng)羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項(xiàng)羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項(xiàng)羽東城，斬首八萬(wàn)，遂略定楚地。

咱家覺(jué)得這段該這么解讀，第一天是垓下會(huì)戰(zhàn)，劉邦、韓信依靠?jī)?yōu)勢(shì)兵力擊敗并包圍了楚軍，然后四面楚歌，項(xiàng)羽知道堅(jiān)守?zé)o用，于是組織突圍。而整個(gè)突圍可能是分批、分路突圍，所以項(xiàng)羽只帶了八百人親隨。自此楚軍再無(wú)有組織抵抗，大潰敗后四散突圍。東城和歷陽(yáng)可能是突圍后的兩個(gè)集結(jié)點(diǎn)。第一個(gè)北灌嬰拿下，而項(xiàng)羽因?yàn)槊允У缆穼?dǎo)致沒(méi)有到集結(jié)點(diǎn)，最后困死烏江。

漢家天子使：這就和滑鐵盧戰(zhàn)役格魯希元帥的軍隊(duì)一樣，因故脫離統(tǒng)帥部控制的偏師。

身輕如燕楊玉環(huán)：《高祖本紀(jì)》 ：

楚兵不利，淮陰侯復(fù)乘之，大敗垓下。項(xiàng)羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項(xiàng)羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項(xiàng)羽東城，斬首八萬(wàn)，遂略定楚地。

如果改個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)怎樣?把逗號(hào)改成句號(hào),那么后面斬首八萬(wàn),遂略定楚地,不過(guò)是真?zhèn)€垓下的戰(zhàn)果綜述。

灌嬰所部不過(guò)是5000人,怎么可能把斬首8萬(wàn)的戰(zhàn)功都記在他名下?

后面收容1萬(wàn)二的潰兵倒是可能的。

主客二分：仔細(xì)看了下《高祖功臣侯者年表》，未見(jiàn)有因攻歷陽(yáng)而封侯者，也未見(jiàn)有在歷陽(yáng)受降者。

追項(xiàng)羽至東城而封侯的有下面七個(gè)：

涅陽(yáng)莊侯呂勝，以郎將擊斬項(xiàng)羽，侯，千五百戶，比杜衍侯。

中水莊侯呂馬童，以司馬擊龍且，復(fù)共斬項(xiàng)羽，侯，千五百戶。

杜衍莊侯王翳，屬淮陰，從灌嬰共斬項(xiàng)羽，侯，千七百戶。

赤泉莊侯楊喜，屬淮陰，后從灌嬰共斬項(xiàng)羽，侯，千九百戶。

吳房莊侯楊武，以都尉斬項(xiàng)羽，有功，侯，七百戶。

魏其莊侯周定，破籍東城，侯，千戶。

高陵圉侯王周，以都尉破田橫、龍且，追籍至東城。

除了周定沒(méi)有明確記載是否曾屬于灌嬰（推測(cè)應(yīng)該也是屬于的），其他六人皆從屬于灌嬰。另有一人從屬于灌嬰而封侯，但未記載是否參與了東城之戰(zhàn)。

樂(lè)成節(jié)侯丁禮，以都尉擊籍，屬灌嬰，殺龍且，更為樂(lè)成侯，千戶。

可以說(shuō)，至少就我目前所見(jiàn)到的《高祖功臣侯者年表》，沒(méi)有任何記載可以支持灌嬰曾在歷陽(yáng)接受了1萬(wàn)2千楚軍的投降。根據(jù)《樊酈滕灌列傳》，這1萬(wàn)2千楚軍是灌嬰從垓下追至東城并攻下東城所取得戰(zhàn)果的總結(jié)。