如果你遇到了一個總愛找你茬的人，而你又看他很不順眼，那你可以選擇將他培養(yǎng)成杠精。

所謂杠精，就是那種抬杠成癮的人。他們的一貫表現就是反對和否定。而且，不像律師或科學家們提出的反對意見，杠精們的否定和指責沒有任何合理的證據。他們對他人的批評也沒有任何建設性作用。除了遭人厭煩，杠精們是不會有任何好結果的。

所以，如果你被杠精纏上了，那就可以選擇推他一把，將他培育成“杠癌”晚期的杠精。這樣一來，所有人都會很厭煩他，沒有人愿意和他打交道，而他自然就會受到應有的懲罰。

問題來了，怎么才能將一個人培養(yǎng)成杠精呢？

首先，我們需要了解杠精行為背后的心理學原理。

杠精們看似是在與他人爭辯、講理，其實只是在施加語言暴力罷了。他們的反對與其說是在給出反駁性論證，倒不如說是披著論證外衣的辱罵，只是相對文雅而已。

而要理解言語攻擊行為，就需要先稍微了解一下科學家們早在1939年就提出一個理論，叫做挫折—攻擊假說（Frustration–aggression hypothesis）。這個假說認為，攻擊行為是由于攻擊者遭遇了阻礙和挫折導致的。

僅憑常識也不難理解，如果一個人做什么事情都很順利，沒有遇到任何挫折或阻礙，那他的心情一定很好，至少很平靜，不會有憤怒情緒，不會想著要去攻擊別人。當一個人遭遇了挫折，內心忿忿不平，才想著通過什么攻擊方式將怒氣發(fā)泄出來，于是就成了到處反對別人的杠精。

所以，想要培育一個杠精，首先要做的，就是不要對他提供任何幫助，讓他繼續(xù)去面對生活中的挫折與阻礙。這些挫折與阻礙不必有多大，可以是上學遲到，可以是被領導批評，可以是想買的東西已售空，也可以是與陌生人發(fā)生的一丁點口角?？傊?，任何微小的挫折，都可能引發(fā)杠精的言語攻擊行為。

如果你心比較狠，也可以刻意對其施加一些阻礙，讓他經歷一些挫折。但我不建議這么做，因為那會惹得他把攻擊靶子立在你身上。所以，像杠精這種招人厭惡的生物，只要順其自然，他的人生中自然充滿了挫折。

除了簡單認識挫折—攻擊假說之外，我們還需要了解一下操作性條件反射（operant conditioning）。這個理論是說，如果某個行為得到了強化，那下次在類似的環(huán)境中，行為者就更可能做出被強化的行為。

假設小明經常在網絡上留言評論其他人寫的文章。他有點兒杠精的傾向，所以寫得自然都是些抬杠的話，沒有什么知識量和信息量上的營養(yǎng)。不過，還是會有很多人給他的評論點贊。而點贊本身就是一種強化。小明一看到自己的發(fā)言還被點了這么多贊，頓時就心花怒放了。他會覺得有不少人都很認同自己。下次遇到類似的情況時，他還要繼續(xù)抬杠。

所以，如果你想把小明培育成更堅定的杠精，那你就要偷偷地給他點贊。甚至，你還要為他助威。無論是在現實生活中，還是在互聯網上，你都可以對他說：“哇，你好聰明??！你的思想好深刻啊！我也是這么想的，但就是沒法說得向你這樣鏗鏘有力。你真是太帥了！我好崇拜你！”

你這種夸獎他的話，事實上就能起到強化的作用。為了獲得你以及更多人的夸獎與贊美，他就會表現出更多的言語攻擊行為。他會覺得自己并不是孤身一身。他會覺得背后有無數人在支持他，這就讓他更加敢于抬杠了。

但是，在通過夸獎與贊美強化杠精的言語攻擊行為時，一定要注意，千萬不能提到“邏輯”、“謬誤”、“批判”等詞匯。真的，千萬不要對杠精說，“你的邏輯真的很清晰，你對那些謬誤的批判真的太強力了！”

為什么呢？

因為，哪怕是杠精，也算是人類。而人類總是有好奇心的。

現在是信息便利的網絡時代，那個有好奇心的杠精在看到“邏輯”、“謬誤”、“批判”等詞匯后，可能會有意無意地將這些詞匯輸入搜索引擎中，然后點擊回車鍵。如此一來，這個杠精就很可能要被毀了，再也挽回不了了。

因為，只要在互聯網上搜索這些詞，就很可能在哪里看到一些對“批判性思維（Critical Thinking）”、“非形式邏輯（Informal Logic）”、“邏輯謬誤（Logic Fallacy）”的介紹。而杠精一旦知道這些知識，就再也回不到曾經的那段單純無邪的抬杠時代了。

一旦杠精理解了什么是“批判性思維”，那他們就再也無法假裝自己真的在講道理了。他們如果看到了對“邏輯謬誤”的介紹，那一定會羞愧地無地自容，因為他們會發(fā)現，自己慣常的抬杠手段，全都是些見不得光的邏輯謬誤。在低素質人群面前還可以蒙混過關，一旦遇到了貨真價實的高手，兩三下就會被批駁得體無完膚。

所以，一個杠精一旦真的懂了什么是邏輯，那他就可能會將自己的黑歷史隱藏得干干凈凈。從此做個好人，每天學習，講理，對自己腦中的信念展開批判性反思。從此以后，世界上就少了一個杠精。

說到這里，你可能會有些反對。因為你見過一些杠精，他們是了解邏輯謬誤的。他們都還能說得出“弱類比”、“否定前件”、“以偏概全”、“虛假兩難”、“訴諸無知”等聽起來有些專業(yè)的技術化詞匯。

為什么這些知曉邏輯謬誤的人，還依然是個抬杠成癮的杠精呢？

這是個很有趣的話題，討論起來很有價值。不過，因為篇幅的關系，就留到下一篇文章，《杠精的類型學研究》，再來介紹吧。